Avioliitosta SRK:n kanta ja käytännön ristiriita aiheuttaa suurta vahinkoa

pysyä kammiossaan, elävä elämä kun ei noudata raportteja, joita julkisuuteen esitellään.

kovinkaan hyvin. Nyt sitten ihmettelen ja täällä itkeskelen että miten näin pääsi käymään.

Kuitenkin täytyy todeta että se tapa jolla joistain vl isistä ja aviopuolisoista on tehty yksin syyllinen koko tilanteeseen ei kestä päivänvaloa.

Ja näissä tapauksista joita nyt puhun puhun siitä että kaikki normaalit asiat käännetään päälaelleen ja kaikki yritykset tulkitaan enemmän ja vähemmän "hyväksikäytön yrittämiseksi".

Kaikissa tapauksiaa joista nyt puhun vaimo on yksi puolisesti asettanut ehtoja avioliiton jatkamiselle. Ja vaikka mies olisi ne omalta puloleltaan parhaansa mukaan täyttänyt. Ehtoja on vain tullut aina vain lisää. Eli kun sille tielle on lähdetty on lähdetty ei sopimaan vaan eroamaan.

Kaikissa näissä tässä yhteydessä tuntemissani tapauksissa "avio-oikeudet" , seksuaalisuus/raskauden pelko ovat näytellet jonkinlaista roolia. Ja kaikissa näissä tapauksissa naisen kyky ja halu jatkaa parisuhdetta ja avioliittoa "seksisuhteena" on ollut nolla.

Se että nainen taas ajautuu siihen pisteeseen omien tunteiden kanssa taas ei ole mikään ihme jos lapsia tulee vuosi/lapsi. Onko tämä sitten se tapa jolla asiat ratkaistaan on toinen kysymys?

tanneshapani kirjoitti:

kovinkaan hyvin. Nyt sitten ihmettelen ja täällä itkeskelen että miten näin pääsi käymään.

tarkoitushakuinen.

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Kuitenkin täytyy todeta että se tapa jolla joistain vl isistä ja aviopuolisoista on tehty yksin syyllinen koko tilanteeseen ei kestä päivänvaloa.

Ja näissä tapauksista joita nyt puhun puhun siitä että kaikki normaalit asiat käännetään päälaelleen ja kaikki yritykset tulkitaan enemmän ja vähemmän "hyväksikäytön yrittämiseksi".

Kaikissa tapauksiaa joista nyt puhun vaimo on yksi puolisesti asettanut ehtoja avioliiton jatkamiselle. Ja vaikka mies olisi ne omalta puloleltaan parhaansa mukaan täyttänyt. Ehtoja on vain tullut aina vain lisää. Eli kun sille tielle on lähdetty on lähdetty ei sopimaan vaan eroamaan.

Kaikissa näissä tässä yhteydessä tuntemissani tapauksissa "avio-oikeudet" , seksuaalisuus/raskauden pelko ovat näytellet jonkinlaista roolia. Ja kaikissa näissä tapauksissa naisen kyky ja halu jatkaa parisuhdetta ja avioliittoa "seksisuhteena" on ollut nolla.

Se että nainen taas ajautuu siihen pisteeseen omien tunteiden kanssa taas ei ole mikään ihme jos lapsia tulee vuosi/lapsi. Onko tämä sitten se tapa jolla asiat ratkaistaan on toinen kysymys?

tullut HT:lle pään nousema, kun ei saa enää alistettua entistä vaimoaan. Kuka vapaaehtoisesti asuu tuon luonteisen miehen kanssa, joka on kohdellut vaimoaan kuten hän.

Turhaa rypistellä,kun on jo housussa!

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Kuitenkin täytyy todeta että se tapa jolla joistain vl isistä ja aviopuolisoista on tehty yksin syyllinen koko tilanteeseen ei kestä päivänvaloa.

Ja näissä tapauksista joita nyt puhun puhun siitä että kaikki normaalit asiat käännetään päälaelleen ja kaikki yritykset tulkitaan enemmän ja vähemmän "hyväksikäytön yrittämiseksi".

Kaikissa tapauksiaa joista nyt puhun vaimo on yksi puolisesti asettanut ehtoja avioliiton jatkamiselle. Ja vaikka mies olisi ne omalta puloleltaan parhaansa mukaan täyttänyt. Ehtoja on vain tullut aina vain lisää. Eli kun sille tielle on lähdetty on lähdetty ei sopimaan vaan eroamaan.

Kaikissa näissä tässä yhteydessä tuntemissani tapauksissa "avio-oikeudet" , seksuaalisuus/raskauden pelko ovat näytellet jonkinlaista roolia. Ja kaikissa näissä tapauksissa naisen kyky ja halu jatkaa parisuhdetta ja avioliittoa "seksisuhteena" on ollut nolla.

Se että nainen taas ajautuu siihen pisteeseen omien tunteiden kanssa taas ei ole mikään ihme jos lapsia tulee vuosi/lapsi. Onko tämä sitten se tapa jolla asiat ratkaistaan on toinen kysymys?

Mistä tässäkin tapauksessa on kysymys? Mielettömästä synnin teosta minua vastaan: perätön ilmianto (nykyiseltä rikosnimikkeeltään törkeä kunnianloukkaus), josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, lukuisia julkisia herjauksia, aiheettomia poliisihälytyksiä, mieletön mustamaalaus minua vastaan, hän haki itse avioeroa, mutta syytti siitä minua jne. Tähän kaikkeen synnintekoon Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry osallistui minua törkeästi ja yksipuolisesti nujertaen, vailla minkäänlaista armoa. Lisäksi SRK tuki täällä osoitettua armottomuutta. Siksi olen näiden raatelijoiden teoista metelin nostanut.

Edellä kerrotun johdosta ja asiaan sotkeutuneiden sosiaalitoimen pirujen toimista olen tehnyt 15 rikosilmoitusta Lappeenrannan poliisille ja 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille sekä 60 kantelua tai valitusta kaikille mahdollisille kantelu- ja valitusviranomaisille.

Eli minua vastaan valehdeilla on ollut kyllin tilaisuuksia todistaa väitteensä. Yhtään väitettään he eivät edes yrittäneet todistaa. Minua ei ole syytetty, rangaistu eikä tuomittu mistään ja työssäni minua on vain kiitetty ja palkittu, joten en halua, että täälläkään edes vihjaillaan minun syyllistyneen johonkin rikokseen, rangaistavaan tai tuomittavaan tekoon.

Uskovaisena olen samanlainen, kuin kuka tahansa. Kilvoittelen hyvän oman tunnon säilyttääkseni, mutta olen onnistunut siinä, kuten muutkin uskovaiset - haparoiden. Totean päivittäin syyllistyväni jonkun Jumalan käskyn rikkomiseen. Siksi tarvitsen päivittäin armoa ja anteeksiantamusta, jonka uskolla tahdon omistaa.

on juuri siitä kirjoitti:

tullut HT:lle pään nousema, kun ei saa enää alistettua entistä vaimoaan. Kuka vapaaehtoisesti asuu tuon luonteisen miehen kanssa, joka on kohdellut vaimoaan kuten hän.

Turhaa rypistellä,kun on jo housussa!

mutta vain yleisellä tasolla en HT osalta koska en tunne henkilöä enkä tapusta...

Pitää enisn kysyä kuka alistaa ja ketäkin ja millä?

Niin yksinkertaisia nämä asiat eivät ole että mies alistaa naista. Ei lähellekkään aina.

Ajattele naisen asemaa siitä lähtökohdasta katsottuna että ehkäisy on aina ja jokatilanteessa kielletty? Mieti mihin se johtaa jos nainen ei voi päästä yli siitä että hänellä ei ole mitään sanan sijaa siinä miten hänen elämänsä menee. Naisen elämä taas menee tasan tarkaan raskauksien imetysten ja lasten ehdoilla.

Mahtuuko siihen aikuinen ihminen tarpeineen enää mukaan on sitten yksi kysymys?

Varsinkin jos raskauksissa on toistuvasti ongelmia eikä vauva-aika suju mallikaasti mikä on naisen tilanne kun raskauksia on takana 6-7.

Voi olla että päälimmäisenä tunteena on se että ei koskaan enää yhtään lasta. Ei koskaan enää toisen ihmisen kosketusta.

Ja yksi tapa ratkaista asia on tämä että mies hiillostetaan ulos useimmiten sekä uskosta kodista että myös yhteisöstä, koko elämästä?

Ja mies taas joka on kasvatettu siihen että ehkäisy on syntiä ja lapset otetaan lahjoina vastaan jne. ei ehkä ymmärrä että todellakin nainen ei välttämättä ole asian kanssa sinut.

äärimäisen huonosti minua ja toinen tostaan raskaampia syntejä, rikoksia ja rikkomuksia tehden, sellaisia tekoja, joista on olemassa myös maallisen oikeuden rangaistus. Minä halusin aiheettoman itseeni kohdistuvan moittimisen lopettamista, asioista puhumista, niiden selvittämistä ja sopimista.

Kumpihan meistä paremmin tietää, miten minua on kohdeltu? Mihin Sinä perustat tietosi? Kuulemiisi juoruämmäjuttuihin. Minä totuuteen.

hannestapani kirjoitti:

Mistä tässäkin tapauksessa on kysymys? Mielettömästä synnin teosta minua vastaan: perätön ilmianto (nykyiseltä rikosnimikkeeltään törkeä kunnianloukkaus), josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, lukuisia julkisia herjauksia, aiheettomia poliisihälytyksiä, mieletön mustamaalaus minua vastaan, hän haki itse avioeroa, mutta syytti siitä minua jne. Tähän kaikkeen synnintekoon Lappeenrannan Rauhanyhdistys ry osallistui minua törkeästi ja yksipuolisesti nujertaen, vailla minkäänlaista armoa. Lisäksi SRK tuki täällä osoitettua armottomuutta. Siksi olen näiden raatelijoiden teoista metelin nostanut.

Edellä kerrotun johdosta ja asiaan sotkeutuneiden sosiaalitoimen pirujen toimista olen tehnyt 15 rikosilmoitusta Lappeenrannan poliisille ja 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille sekä 60 kantelua tai valitusta kaikille mahdollisille kantelu- ja valitusviranomaisille.

Eli minua vastaan valehdeilla on ollut kyllin tilaisuuksia todistaa väitteensä. Yhtään väitettään he eivät edes yrittäneet todistaa. Minua ei ole syytetty, rangaistu eikä tuomittu mistään ja työssäni minua on vain kiitetty ja palkittu, joten en halua, että täälläkään edes vihjaillaan minun syyllistyneen johonkin rikokseen, rangaistavaan tai tuomittavaan tekoon.

Uskovaisena olen samanlainen, kuin kuka tahansa. Kilvoittelen hyvän oman tunnon säilyttääkseni, mutta olen onnistunut siinä, kuten muutkin uskovaiset - haparoiden. Totean päivittäin syyllistyväni jonkun Jumalan käskyn rikkomiseen. Siksi tarvitsen päivittäin armoa ja anteeksiantamusta, jonka uskolla tahdon omistaa.

Ymmärrät sen että vaikka yleisellä tasolla keskustelen tästäkin aiheesta siinä kuin muistakin en kohdista kysymyksiä sinuun/sinulle henk. koht. tai teidän perheeseen vaan täysin yleisellä tasolla. Vaikka olen nettisivusi lukenut joudun toteamaan että olemme "upo oudot toisillemme" eli en muista että olisimme koskaan tavanneet muualla kuin täällä.

Eikä tarkoitus minulla ainakaan ole loukata vaan tuoda esille niitä syitä ja asioita joiden tiedän johtaneen tilanteisiin jossa "uskovainen" perhe eroaa. (Ja laitoin tuon "uskovainen" lainausmerkkeihin siksi että jää joskus näistä tilanteista kuulessaan miettimään missä on ihmisen arvot ja missä on ihmisen kysy olla rehellinen sekä itselleen että muille. Syy ei ole koskaan vain toisessa osapuolessa vaan aina on syytä molemmissa.)

UPDATE_7899535 kirjoitti:

Ymmärrät sen että vaikka yleisellä tasolla keskustelen tästäkin aiheesta siinä kuin muistakin en kohdista kysymyksiä sinuun/sinulle henk. koht. tai teidän perheeseen vaan täysin yleisellä tasolla. Vaikka olen nettisivusi lukenut joudun toteamaan että olemme "upo oudot toisillemme" eli en muista että olisimme koskaan tavanneet muualla kuin täällä.

Eikä tarkoitus minulla ainakaan ole loukata vaan tuoda esille niitä syitä ja asioita joiden tiedän johtaneen tilanteisiin jossa "uskovainen" perhe eroaa. (Ja laitoin tuon "uskovainen" lainausmerkkeihin siksi että jää joskus näistä tilanteista kuulessaan miettimään missä on ihmisen arvot ja missä on ihmisen kysy olla rehellinen sekä itselleen että muille. Syy ei ole koskaan vain toisessa osapuolessa vaan aina on syytä molemmissa.)

En syyllistä Sinua.

Kerron vain siitä, millaisten omavanhurskaiden raatelemaksi lapseni ja minä olemme joutuneet.

Avioeron hakija rikkoo Jumalan käskyistä tärkeintä - ensimmäistä käskyä: Minä olen Herra sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.

Vuoden 99 katekismus selittää: "Jos turvaudumme omatekoisiin epäjumaliin, käännymme pois Jumalasta ja hänen rakkaudestaan." (Matt. 6:21) "Missä on aarteesi, siellä on sydämesi."

Jos ihminen on itsekäs, on hänen aarteensa omassa itsessään. Hän kuvittelee olevansa langennutta lähimmäistään parempi, eikä anna tälle hänen hairahdustaan anteeksi. Hän korottaa itsensä Jumalan rinnalle kuvittelemalla olevansa synnitön tai langennutta parempi: "en minä nyt sentään tuohon syntiin sorru tai en minä nyt sentään jatkuvasti lankea." Hän unohtaa, että Jumala on hänet luonut. Ihminen ei luo elämää. Kuinka siis ihminen voisi olla Jumalan veroinen?

(Luuk. 10:27) "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistä niin kuin itseäsi"

Jos ihminen ei anna katuvalle anteeksi tämän hairahdusta, tarkoittaa se sitä, että hän on luopunut rakkaudesta Jumalaan ja haluaa Jumalan kohtelevan itseään samoin. Ts. että Jumala ei anna hänelle itselleen anteeksi hänen rikkomuksia. Helpompi on porton käydä ahtaasta portista sisään kuin rikkaan tulla Taivasten valtakuntaan. Omavanhurskas on rikas, jolta itseltä puuttuu synnintunto. Hän kuvittelee olevansa niin hyvä, että hän ei tarvitse armoa omien syntien sovittamiseksi. Siksi hän ei valvo omien syntien korjaamisessa. Hän valvoo toisten tekemisissä tai tekemättä jättämisissä, synneissä tai kuvitelluissa synneissä. Näin hän korostaa omaa paremmuuttaan ymmärtämättä, että juuri sillä hän osoittaakin omaa pienuutta ja Jumalalle kelpaamattomuutta. Lähimmäistä kohtaan hänellä ei ole armoa. Tämän synnin teko on Jumalalle kauhistus. Se on vakavin synti, mihin ihminen voi syyllistyä. Siitä synnintunnon saanti on vaikeinta. Jeesus ei moittinut ketään niin kuin hän fariseuksia moitti. Lue Matt. 23:13-36. Fariseukset olivat tuon ajan omavanhurskaita.

Lue lisää http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1172392811 .

hannestapani kirjoitti:

äärimäisen huonosti minua ja toinen tostaan raskaampia syntejä, rikoksia ja rikkomuksia tehden, sellaisia tekoja, joista on olemassa myös maallisen oikeuden rangaistus. Minä halusin aiheettoman itseeni kohdistuvan moittimisen lopettamista, asioista puhumista, niiden selvittämistä ja sopimista.

Kumpihan meistä paremmin tietää, miten minua on kohdeltu? Mihin Sinä perustat tietosi? Kuulemiisi juoruämmäjuttuihin. Minä totuuteen.

kaikki tietää, kun jatkuvasti niitä ilkiät tänne revittää.

tunnen ihmisyyttä monin verroin paremmin, mitä Sinä. Tunnen myös vallitsevan tilanteen. Siitä Sinulla ei tunnu olevan alkeellisintakaan ymmärrystä. Lue ensin vallitsevasta tilanteesta: http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1170001216 . Kun olet tähän tilastokeskuksen tilastotietoon ja moneen muuhun tutkimustietoon perustuvan ja monesta eri lähteestä tarkistetun kirjoitukseni lukenut kaikkine viitteineen niin jatka vasta sitten tämän viestin lukemista.

Kirjoitukseni edellyttää oikeaa uskoa ja laaja-alaista ymmärryskykyä, joka Sinulta puuttuu. Kirjoitukseni on tyhjentävästi perusteltu ja looginen. Se edustaa empaattisen ymmärrettävissä olevaa kirjoitustyyliä ja noudattaa Lutherin kirjoituksista omaksuttua loistavaa perusteellisuutta.

Narsistisuudesta Sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä. En ole narsisti, vaan narsistien omavanhurskaiden uhri, ks. http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=133&valikko=3 kohdasta asiantuntijoilta. Olen Narsistien Uhrien Tuki ry:n jäsen.

Kirjoituksesi perusteella päättelen, että et ole psykiatri. Tiedätkö, että vain lääninhallituksen luvan saaneella psykiatrilla (vast.) on oikeus arvioida ihmisen mielenterveyttä. Positiiviseen arviointiin riittää yksi psykiatri.

Negatiivisen arvion tekoon (jollaista Sinä kouluttamattomana tunarina vailla tarvittavia valtuuksia täällä teet väittämällä minua narsistiksi) tarvitaan 2 psykiatria. Hekään eivät voi sitä tehdä potilasta tapaamatta ja häntä tutkimatta. Mikäli he tekisivät sen potilasta tapaamatta ja tutkimatta, he syyllistyisivät virkavirheeseen, jonka perusteella he menettäisivät psykiatrin oikeutensa. Tutkimuksessa ihmisen tulee suorittaa tarvittavat testit. Sen jälkeen tarvitaan 2 psykiatria, jotka toisistaan riippumatta arvioivat saadut tutkimustulokset. Yleensä joudutaan tekemään vielä muita tarkentavia tutkimuksia. Vasta kun nämäkin on tehty, voidaan testin antamalla todennäköisyydellä arvella jokin psyykkisen sairauden olemassa oloa.





Mitäkö minä olen tehnyt?

Synnin, josta olen tehnyt parannuksen. Silti minulta vaadittiin siitä ja minua vastaan kerrotuista perättömistä juoruista uutta ja uutta julkista parannusta 16 2 kertaisissa 4-8 tuntia kestävissä 3-12 henkeä käsittävien raatelijoiden ristikuulusteluissa, yht. 23 eri henkilöä 1 kuukauden - viikon - päivän välein kiihtyvässä tahdissa 8 kuukauden ajan. Tämä jos mikä on pohjatonta armottomuutta.

Synnistäni ei ole olemassa rikoslaista löydettävää rikosnimikettä. Syntini kuuluu yksin rippi-isälle ja koskee vain kahta henkilöä. Se ei ole julkisesti käsiteltävissä. Se ei anna hyväksyttävää syytä kimppuuni hyökänneiden rikoksiin, valheisiin, julkisiin herjauksiin perättömään ilmiantoon (nykyiseltä rikosnimikkeeltään törkeään kunnianloukkaukseen), josta on seuraamuksena vähintään 2 vuotta vankeutta, perättömiin lausumiin viranomaismenettelyssä, perättömiin lausumiin tuomioistuimessa.

Toiseksi olen samanlainen, kuin muutkin ihmiset. En kykene täyttämään Jumalan käskyjä (käskyt 1.-10.). Rikon niistä jotain tai joitakin päivittäin. Siksi tarvitsen osakseni armoa ja anteeksiantamusta. Kilvoittelen uskossani. Se edellyttää sitä, että tuntee syntinsä, katuu niitä ja uskolla omistaa saadun synnin päästön.

Viestisi perusteella Sinä et kilvoittele uskossasi, josko Sinulla sitä edes on. Sinulta puuttuu ymmärrys tästä oikean uskon ydinasiasta ja sen mukana Sinulta puuttuu kaikki. Sinulta puuttuu myös lähimmäisen kunnioittaminen. Kuljet helvettiin johtavaa tietä.



Minä ihmettelen sitä, että

niinkin kauan kestin ex:n mieletöntä omavanhurskautta ja minävaurioisuutta! Vastaavaan kestokykyyn pystyy vain lujan taistelijan luonteen omaava, voimakkaan intensiivinen, jollainen minä olen. Mutta kaikkien kestokyky on silti rajallinen.

Kumpihan meistä tietää paremmin perhettäni kalvaneet? Kuinka kauan olet meillä asunut ja nähnyt todellisen tilanteen? Et hetkeäkään! Olen vakuuttunut siitä, että minä tunnen perheeni ja parisuhteeni tilanteen Sinua paremmin. Sinä uskot vain kerrottuja juoruja, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.




Mitkä ovat kestävän parisuhteen tärkeimmät ominaisuudet?

Vastaan viestisi johdosta siihen, mihin näiden tärkeimpien ominaisuuksien puute pahimmillaan voi johtaa.

Ne ovat (Matt. 22:37.-39) Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Jos ne hallitsevat puolisoiden välejä ei siihen synny synnin säröjä. Jos nämä hallitsevat suhdetta, niin lankeemuksenkin sattuessa liitto kestää. Puolisolle annetaan hänen syntinsä anteeksi. Sitä varten me kilvoittelemme, että kerran pääsisimme perille. Emme sitä varten, että me toisemme nujertaisimme ja saisimme kätemme raatelemamme puolison vereen ja puolisomme haudan lepoon, kuten Jaakko Suomala, tai naapurinsa vereen, kuten Ilpo Mehto puolisoineen. Jos puolisot rakastavat ja kunnioittavat toisiaan, on uskollisuus siitä suora seuraus.

Luther selittää 6. käskyä: "Meidän tulee pelätä ja rakastaa Jumalaa, niin että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja töissä ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan."

Miksi muutoin Luther mainitsisi, ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan, jos näin ei tarvitsisi olla? Aviopuolison tarpeiden pilkkaaminen ja hyljeksiminen ei ole rakkauden eikä toinen toisensa kunnioituksen mukaista.

Nykyinen katekismus muistuttaa: "Avioliiton suojelemisen vaatimus koskee sekä omaa että toisen avioliittoa."

Miksi sitten minä en saanut mitään apua oman avioliittoni suojelemiseksi, kun Keijo Vartiainen laumoineen ex:n yllytyksestä ryntäsivät sitä raatelemaan? Siksi, että Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen "johtokunnan" ovat vallanneet omavanhurskaat, samanlaiset fariseukset, jotka Jeesusta koetellakseen kysyivät häneltä saako mies hylätä vaimonsa.

(Mark. 10:2-9) 2. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät saako mies hylätä vaimonsa. 3. Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on teille siitä säätänyt?" 4. He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." 5. Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6. Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8. niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Toistan: 2. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, ...5. Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. ... 9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Joka ei anna puolisolleen anteeksi syyllistyy vähintäänkin 10 kertaiseen syntiin langenneeseen puolisoonsa nähden. Hän syyllistyy 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. ja 10. käskyjen rikkomiseen, ks. tarkemmin "Avioero 10 käskyn valossa ja avioero 1.-10. käskyn valossa" http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?board=13. Viimeistään silloin kun mielessään on päättänyt hakea avioeroa, ihminen kieltää uskonsa. Uskova ei hae avioeroa, mutta myöntää sen sitä haluavalle.

Vakavin synti, mihin ihminen voi syyllistyä, on 1. käskyn rikkominen. Anteeksi antamaan kykenemätön syyllistyy tämän 1. käskyn rikkomiseen. Katuvalle annetaan hänen syntinsä anteeksi. Sen jälkeen puolisoaan rakastava kysyy: Mitä minun tulisi tehdä toisin, että et vasta joudu kiusaukseen? Näin toimivat toinen toistaan rakastavat ja kunnioittavat puolisot. Ihmisen erottaa Jumalasta synti kuin synti. Jokaiselle katuvalle tulee antaa anteeksi hänen syntinsä.

Vertaus armottomasta palvelijasta (Matt. 18:21-35) 32. Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: "Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit. 33. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua? 34. Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. 35. Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi.

Kantakaa toistenne kuormaa (Gal 6:1-10) 1. Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä. Olkaa kuitenkin varuillanne, ettette itse joudu kiusaukseen. 2. Kantakaa toistenne taakkoja, niin te toteutatte Kristuksen lain. 3. Joka luulee olevansa jotakin, vaikka ei ole mitään, pettää itseään. 4. Kukin tutkikoon vain omia tekojaan. Silloin hän voi ylpeillä vain siitä, mitä hän itse on, vertaamatta itseään toiseen. 5. Jokaisen on kannettava oma kuormansa. 6. Se, jolle Jumalan sanaa opetetaan, antakoon opettajalleen kaikkea hyvää. 7. Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. 8. Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän. 9. Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. 10. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin.

Jumala on rakkaus. (1. Joh. 4:7-16) 7. Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8. Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9. Juuri siinä Jumala ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. 11. Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. 12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä. 13. Me pysymme hänessä ja hän pysyy meissä; tämän me tiedämme siitä, että hän on antanut meille Henkeään. 14. Me olemme nähneet, että Isä on lähettänyt Poikansa maailmaan pelastajaksi, ja siitä me todistamme. 15. Joka tunnustaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi, hänessä Jumala pysyy, ja hän pysyy Jumalassa. 16. Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen.

(I Kor. 7:13-15) 13. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15. Mutta, jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.

Toistan: " 13. ... , ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 15. Mutta, jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.

Lopunajan ihmiset (2. Tim. 3: 1-9) 1. Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3. rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4. petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5. he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia! 6. Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, 7. jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. 8. Niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. 9. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi.

Tee parannus. Pese pois syntisi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tee parannus kuten ryöväri ristillä, kuten Pietari, kun hän oli kieltänyt Mestarinsa, kuten Saulus Tarsolainen Ananiaan kätten päälle panemisen kautta, kuten itse teossa tavattu nainen, kuten David, kun Natan häntä neuvoi parannukseen, kuten syntinen nainen kaivolla. Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden. Tee parannus. Rippi-isälle ja sitten seurakunnan edessä. Tee parannus. Se merkitsee muutosta. Joudut korjaamaan väärän uskosi kaikkialla siellä, missä sitä olet levittänyt. Julkisesti siinä laajuudessa, kuin olet väärää oppiasi kylvänyt.




Kenestä on ihmisten välisten asioiden ratkaisijoiksi?

Vaikeimmissa tapauksissa empaattisista, helpommissa sympaattisista.

Vain aikanaan ihmisyyden alkeet oppineet kykenevät tekemään oikeansuuntaisia tekoja kun kriisi koittaa. Tällaisia ovat sympaattiset ja ennen kaikkea empaattiset ihmiset.

Olen empaattinen. Opin ihmisyyden perusteet 13-16 vuotiaaksi tullessani. Sen jälkeen minun ei ole tarvinnut käsityksiäni ihmisyydestä ja sen lainalaisuuksista muuttaa eikä tarkistaa. Siitä lähtien olen osannut toimia monessa kriisissä selkäytimen jatkeella, vaiston varaisesti oikein tai oikeansuuntaisesti. Omassa elämässäni kipeimmät asiat ovat saaneet minut myös etsimään oikeita ratkaisuja ja ratkaisumalleja kirjallisuudesta, ihmistuntemusta vast. käsittelevästä kirjallisuudesta jne. Sittenkään minun ei ole tarvinnut selkäytimen jatkeelta syntyviä toimiani tarkistaa.

Omassa kriisissäni, helvetistäni vv. (1988) - 1995-2005, ennustin mihin kehitys johtaa, mikäli minua vastaan aloitettua mielettömyyttä ei lopeteta. Pystyin neuvomaan koko ajan mitä pitäisi tehdä ja miten, että tilanne saataisiin ratkaistuksi parhain päin. Kuitenkin minua vastaan tehtiin kaikki päinvastoin, mitä neuvoin. Nyt, kun tarkastelen mennyttä 60 mapillisen takaa, voin todeta, että en ole toiminut väärin. Kokonaisuutena olen toiminut oikein. Mikäli asioita olisi ryhdytty hoitamaan neuvojeni mukaisesti, olisi tilanne päättynyt lasten kannalta onnellisimmalla tavalla. Tämä on tehnyt omasta tilanteestani ja sen kehittymisestä minulle itselleni äärettömän raskaan. Neuvoin kimppuuni hyökänneitä ihmisiä sitten miten tahansa, niin nämä pässit tekivät kaiken päinvastoin. Olin täysin mielipuolisten uhrina, joilla ei ollut ihmisyydestä alkeellisintakaan ymmärrystä. Ymmärrystä sain vain empaattisilta ja vähän myös sympaattisilta.

Lasten kasvatuksessa tärkeintä on opettaa heidät vähintäänkin sympaattiseksi.

Empatiaa voi opettaa, mutta empaattiseksi ihmistä ei saa, jollei hän sitä jo ole. Empaattiseksi synnytään. Toisaalta hyvin empaattisen ihmisen ongelma on, että hän lyö liian helposti itseään laimin. Liiallinen itsensä laiminlyönti voi johtaa burn out-tilanteeseen. Hän voi tehdä lähimmäisten hyväksi enemmän, mihin hänen voimavaransa riittävät. Empaattisen on opeteltava sanomaan myös ei. Itse kuulun tähän joukkoon. Olen joutunut urakalla opettelemaan myös itsestäni huolehtimista.

Minävaurioinen

Ihmiset, jotka eivät ole empaattisia eivätkä sympaattisia, ovat enemmän tai vähemmän minävaurioisia. Tämä termi on psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen käyttämä termi. Minävaurioisella ihmisellä käsitys ihmisyydestä on vääristynyt. Mitä vääristyneempi se on, sitä voimakkaammin hänellä korostuu vain oman edun tavoittelu. Ääripäänä olevat minävaurioiset ovat psykopaatteja.

Minävaurioinen ihminen ei ole mielisairas, mutta hänen ihmisyyskäsityksensä vääristyneisyyden takia hänen tekonsa kriisissä ovat mielettömiä sympaattisen ja ennen kaikkea empaattisen näkövinkkelistä. Mikäli minävaurioisuus on lievemmästä päästä ihminen voi kriisin mentyä oivaltaa omien tekojensa vahingollisuuden, mikäli vakavammasta päästä, ei hän oivalla omaa osuuttaan koko elämänsä aikana ja syyttää omista teoistaan vain muita.

Neuvoni on

Tehkää kaikkenne, että lapsenne oppivat oman toiminnan seuraukset lähimmäistä kohtaan niin hyvässä kuin pahassa ja opettakaa hänet kantamaan vastuunsa vääristä teoistaan. Ihmisyyteen kuuluu myös se, että kukaan ei ole täydellinen. Jokainen tekee virheitä päivittäin. Sekin pitää oppia ja hyväksyä oma puutteellisuus. Kaikki muutkin ovat sellaisia. Siksi ihmissuhteissa tarvitaan molemminpuolista anteeksi antamista. Muutoin lapsi ei opi ihmisyyttä, eikä sympatiaa. Tämä pitäisi olla kasvatuksen tärkein päämäärä. Kykyjen mukainen koulumenestys ja oppiarvot ovat toisarvoisia, joskin niitäkin tarvitaan.

hannestapani kirjoitti:

tunnen ihmisyyttä monin verroin paremmin, mitä Sinä. Tunnen myös vallitsevan tilanteen. Siitä Sinulla ei tunnu olevan alkeellisintakaan ymmärrystä. Lue ensin vallitsevasta tilanteesta: http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1170001216 . Kun olet tähän tilastokeskuksen tilastotietoon ja moneen muuhun tutkimustietoon perustuvan ja monesta eri lähteestä tarkistetun kirjoitukseni lukenut kaikkine viitteineen niin jatka vasta sitten tämän viestin lukemista.

Kirjoitukseni edellyttää oikeaa uskoa ja laaja-alaista ymmärryskykyä, joka Sinulta puuttuu. Kirjoitukseni on tyhjentävästi perusteltu ja looginen. Se edustaa empaattisen ymmärrettävissä olevaa kirjoitustyyliä ja noudattaa Lutherin kirjoituksista omaksuttua loistavaa perusteellisuutta.

Narsistisuudesta Sinulla ei ole minkäänlaista ymmärrystä. En ole narsisti, vaan narsistien omavanhurskaiden uhri, ks. http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=133&valikko=3 kohdasta asiantuntijoilta. Olen Narsistien Uhrien Tuki ry:n jäsen.

Kirjoituksesi perusteella päättelen, että et ole psykiatri. Tiedätkö, että vain lääninhallituksen luvan saaneella psykiatrilla (vast.) on oikeus arvioida ihmisen mielenterveyttä. Positiiviseen arviointiin riittää yksi psykiatri.

Negatiivisen arvion tekoon (jollaista Sinä kouluttamattomana tunarina vailla tarvittavia valtuuksia täällä teet väittämällä minua narsistiksi) tarvitaan 2 psykiatria. Hekään eivät voi sitä tehdä potilasta tapaamatta ja häntä tutkimatta. Mikäli he tekisivät sen potilasta tapaamatta ja tutkimatta, he syyllistyisivät virkavirheeseen, jonka perusteella he menettäisivät psykiatrin oikeutensa. Tutkimuksessa ihmisen tulee suorittaa tarvittavat testit. Sen jälkeen tarvitaan 2 psykiatria, jotka toisistaan riippumatta arvioivat saadut tutkimustulokset. Yleensä joudutaan tekemään vielä muita tarkentavia tutkimuksia. Vasta kun nämäkin on tehty, voidaan testin antamalla todennäköisyydellä arvella jokin psyykkisen sairauden olemassa oloa.





Mitäkö minä olen tehnyt?

Synnin, josta olen tehnyt parannuksen. Silti minulta vaadittiin siitä ja minua vastaan kerrotuista perättömistä juoruista uutta ja uutta julkista parannusta 16 2 kertaisissa 4-8 tuntia kestävissä 3-12 henkeä käsittävien raatelijoiden ristikuulusteluissa, yht. 23 eri henkilöä 1 kuukauden - viikon - päivän välein kiihtyvässä tahdissa 8 kuukauden ajan. Tämä jos mikä on pohjatonta armottomuutta.

Synnistäni ei ole olemassa rikoslaista löydettävää rikosnimikettä. Syntini kuuluu yksin rippi-isälle ja koskee vain kahta henkilöä. Se ei ole julkisesti käsiteltävissä. Se ei anna hyväksyttävää syytä kimppuuni hyökänneiden rikoksiin, valheisiin, julkisiin herjauksiin perättömään ilmiantoon (nykyiseltä rikosnimikkeeltään törkeään kunnianloukkaukseen), josta on seuraamuksena vähintään 2 vuotta vankeutta, perättömiin lausumiin viranomaismenettelyssä, perättömiin lausumiin tuomioistuimessa.

Toiseksi olen samanlainen, kuin muutkin ihmiset. En kykene täyttämään Jumalan käskyjä (käskyt 1.-10.). Rikon niistä jotain tai joitakin päivittäin. Siksi tarvitsen osakseni armoa ja anteeksiantamusta. Kilvoittelen uskossani. Se edellyttää sitä, että tuntee syntinsä, katuu niitä ja uskolla omistaa saadun synnin päästön.

Viestisi perusteella Sinä et kilvoittele uskossasi, josko Sinulla sitä edes on. Sinulta puuttuu ymmärrys tästä oikean uskon ydinasiasta ja sen mukana Sinulta puuttuu kaikki. Sinulta puuttuu myös lähimmäisen kunnioittaminen. Kuljet helvettiin johtavaa tietä.



Minä ihmettelen sitä, että

niinkin kauan kestin ex:n mieletöntä omavanhurskautta ja minävaurioisuutta! Vastaavaan kestokykyyn pystyy vain lujan taistelijan luonteen omaava, voimakkaan intensiivinen, jollainen minä olen. Mutta kaikkien kestokyky on silti rajallinen.

Kumpihan meistä tietää paremmin perhettäni kalvaneet? Kuinka kauan olet meillä asunut ja nähnyt todellisen tilanteen? Et hetkeäkään! Olen vakuuttunut siitä, että minä tunnen perheeni ja parisuhteeni tilanteen Sinua paremmin. Sinä uskot vain kerrottuja juoruja, joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.




Mitkä ovat kestävän parisuhteen tärkeimmät ominaisuudet?

Vastaan viestisi johdosta siihen, mihin näiden tärkeimpien ominaisuuksien puute pahimmillaan voi johtaa.

Ne ovat (Matt. 22:37.-39) Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. 38. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. 39. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 40. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

Jos ne hallitsevat puolisoiden välejä ei siihen synny synnin säröjä. Jos nämä hallitsevat suhdetta, niin lankeemuksenkin sattuessa liitto kestää. Puolisolle annetaan hänen syntinsä anteeksi. Sitä varten me kilvoittelemme, että kerran pääsisimme perille. Emme sitä varten, että me toisemme nujertaisimme ja saisimme kätemme raatelemamme puolison vereen ja puolisomme haudan lepoon, kuten Jaakko Suomala, tai naapurinsa vereen, kuten Ilpo Mehto puolisoineen. Jos puolisot rakastavat ja kunnioittavat toisiaan, on uskollisuus siitä suora seuraus.

Luther selittää 6. käskyä: "Meidän tulee pelätä ja rakastaa Jumalaa, niin että olemme puhtaat ja siveät ajatuksissa, sanoissa ja töissä ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan."

Miksi muutoin Luther mainitsisi, ja että itse kukin rakastaa ja kunnioittaa aviopuolisoaan, jos näin ei tarvitsisi olla? Aviopuolison tarpeiden pilkkaaminen ja hyljeksiminen ei ole rakkauden eikä toinen toisensa kunnioituksen mukaista.

Nykyinen katekismus muistuttaa: "Avioliiton suojelemisen vaatimus koskee sekä omaa että toisen avioliittoa."

Miksi sitten minä en saanut mitään apua oman avioliittoni suojelemiseksi, kun Keijo Vartiainen laumoineen ex:n yllytyksestä ryntäsivät sitä raatelemaan? Siksi, että Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen "johtokunnan" ovat vallanneet omavanhurskaat, samanlaiset fariseukset, jotka Jeesusta koetellakseen kysyivät häneltä saako mies hylätä vaimonsa.

(Mark. 10:2-9) 2. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät saako mies hylätä vaimonsa. 3. Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on teille siitä säätänyt?" 4. He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." 5. Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6. Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8. niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Toistan: 2. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, ...5. Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. ... 9. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Joka ei anna puolisolleen anteeksi syyllistyy vähintäänkin 10 kertaiseen syntiin langenneeseen puolisoonsa nähden. Hän syyllistyy 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9. ja 10. käskyjen rikkomiseen, ks. tarkemmin "Avioero 10 käskyn valossa ja avioero 1.-10. käskyn valossa" http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?board=13. Viimeistään silloin kun mielessään on päättänyt hakea avioeroa, ihminen kieltää uskonsa. Uskova ei hae avioeroa, mutta myöntää sen sitä haluavalle.

Vakavin synti, mihin ihminen voi syyllistyä, on 1. käskyn rikkominen. Anteeksi antamaan kykenemätön syyllistyy tämän 1. käskyn rikkomiseen. Katuvalle annetaan hänen syntinsä anteeksi. Sen jälkeen puolisoaan rakastava kysyy: Mitä minun tulisi tehdä toisin, että et vasta joudu kiusaukseen? Näin toimivat toinen toistaan rakastavat ja kunnioittavat puolisot. Ihmisen erottaa Jumalasta synti kuin synti. Jokaiselle katuvalle tulee antaa anteeksi hänen syntinsä.

Vertaus armottomasta palvelijasta (Matt. 18:21-35) 32. Silloin kuningas kutsutti palvelijan luokseen ja sanoi: "Sinä kelvoton! Minä annoin sinulle anteeksi koko velan, kun sitä minulta pyysit. 33. Eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa työtoveriasi, niin kuin minä armahdin sinua? 34. Vihoissaan kuningas pani palvelijansa ankaraan vankeuteen, kunnes tämä maksaisi koko velan. 35. Näin tekee minun taivaallinen Isänikin teille, jos te ette kaikesta sydämestä anna kukin veljellenne anteeksi.

Kantakaa toistenne kuormaa (Gal 6:1-10) 1. Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä. Olkaa kuitenkin varuillanne, ettette itse joudu kiusaukseen. 2. Kantakaa toistenne taakkoja, niin te toteutatte Kristuksen lain. 3. Joka luulee olevansa jotakin, vaikka ei ole mitään, pettää itseään. 4. Kukin tutkikoon vain omia tekojaan. Silloin hän voi ylpeillä vain siitä, mitä hän itse on, vertaamatta itseään toiseen. 5. Jokaisen on kannettava oma kuormansa. 6. Se, jolle Jumalan sanaa opetetaan, antakoon opettajalleen kaikkea hyvää. 7. Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. 8. Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän. 9. Meidän ei pidä väsyä tekemään hyvää, sillä jos emme hellitä, saamme aikanaan korjata sadon. 10. Kun meillä vielä on aikaa, meidän on siis tehtävä hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, joita usko yhdistää meihin.

Jumala on rakkaus. (1. Joh. 4:7-16) 7. Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan. 8. Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9. Juuri siinä Jumala ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. 10. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. 11. Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. 12. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä. 13. Me pysymme hänessä ja hän pysyy meissä; tämän me tiedämme siitä, että hän on antanut meille Henkeään. 14. Me olemme nähneet, että Isä on lähettänyt Poikansa maailmaan pelastajaksi, ja siitä me todistamme. 15. Joka tunnustaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi, hänessä Jumala pysyy, ja hän pysyy Jumalassa. 16. Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen.

(I Kor. 7:13-15) 13. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15. Mutta, jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.

Toistan: " 13. ... , ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 15. Mutta, jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa.

Lopunajan ihmiset (2. Tim. 3: 1-9) 1. Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2. Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3. rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4. petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5. he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia! 6. Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, 7. jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. 8. Niin kuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. 9. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi.

Tee parannus. Pese pois syntisi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tee parannus kuten ryöväri ristillä, kuten Pietari, kun hän oli kieltänyt Mestarinsa, kuten Saulus Tarsolainen Ananiaan kätten päälle panemisen kautta, kuten itse teossa tavattu nainen, kuten David, kun Natan häntä neuvoi parannukseen, kuten syntinen nainen kaivolla. Jeesus on kuollut sinunkin syntiesi tähden. Tee parannus. Rippi-isälle ja sitten seurakunnan edessä. Tee parannus. Se merkitsee muutosta. Joudut korjaamaan väärän uskosi kaikkialla siellä, missä sitä olet levittänyt. Julkisesti siinä laajuudessa, kuin olet väärää oppiasi kylvänyt.




Kenestä on ihmisten välisten asioiden ratkaisijoiksi?

Vaikeimmissa tapauksissa empaattisista, helpommissa sympaattisista.

Vain aikanaan ihmisyyden alkeet oppineet kykenevät tekemään oikeansuuntaisia tekoja kun kriisi koittaa. Tällaisia ovat sympaattiset ja ennen kaikkea empaattiset ihmiset.

Olen empaattinen. Opin ihmisyyden perusteet 13-16 vuotiaaksi tullessani. Sen jälkeen minun ei ole tarvinnut käsityksiäni ihmisyydestä ja sen lainalaisuuksista muuttaa eikä tarkistaa. Siitä lähtien olen osannut toimia monessa kriisissä selkäytimen jatkeella, vaiston varaisesti oikein tai oikeansuuntaisesti. Omassa elämässäni kipeimmät asiat ovat saaneet minut myös etsimään oikeita ratkaisuja ja ratkaisumalleja kirjallisuudesta, ihmistuntemusta vast. käsittelevästä kirjallisuudesta jne. Sittenkään minun ei ole tarvinnut selkäytimen jatkeelta syntyviä toimiani tarkistaa.

Omassa kriisissäni, helvetistäni vv. (1988) - 1995-2005, ennustin mihin kehitys johtaa, mikäli minua vastaan aloitettua mielettömyyttä ei lopeteta. Pystyin neuvomaan koko ajan mitä pitäisi tehdä ja miten, että tilanne saataisiin ratkaistuksi parhain päin. Kuitenkin minua vastaan tehtiin kaikki päinvastoin, mitä neuvoin. Nyt, kun tarkastelen mennyttä 60 mapillisen takaa, voin todeta, että en ole toiminut väärin. Kokonaisuutena olen toiminut oikein. Mikäli asioita olisi ryhdytty hoitamaan neuvojeni mukaisesti, olisi tilanne päättynyt lasten kannalta onnellisimmalla tavalla. Tämä on tehnyt omasta tilanteestani ja sen kehittymisestä minulle itselleni äärettömän raskaan. Neuvoin kimppuuni hyökänneitä ihmisiä sitten miten tahansa, niin nämä pässit tekivät kaiken päinvastoin. Olin täysin mielipuolisten uhrina, joilla ei ollut ihmisyydestä alkeellisintakaan ymmärrystä. Ymmärrystä sain vain empaattisilta ja vähän myös sympaattisilta.

Lasten kasvatuksessa tärkeintä on opettaa heidät vähintäänkin sympaattiseksi.

Empatiaa voi opettaa, mutta empaattiseksi ihmistä ei saa, jollei hän sitä jo ole. Empaattiseksi synnytään. Toisaalta hyvin empaattisen ihmisen ongelma on, että hän lyö liian helposti itseään laimin. Liiallinen itsensä laiminlyönti voi johtaa burn out-tilanteeseen. Hän voi tehdä lähimmäisten hyväksi enemmän, mihin hänen voimavaransa riittävät. Empaattisen on opeteltava sanomaan myös ei. Itse kuulun tähän joukkoon. Olen joutunut urakalla opettelemaan myös itsestäni huolehtimista.

Minävaurioinen

Ihmiset, jotka eivät ole empaattisia eivätkä sympaattisia, ovat enemmän tai vähemmän minävaurioisia. Tämä termi on psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen käyttämä termi. Minävaurioisella ihmisellä käsitys ihmisyydestä on vääristynyt. Mitä vääristyneempi se on, sitä voimakkaammin hänellä korostuu vain oman edun tavoittelu. Ääripäänä olevat minävaurioiset ovat psykopaatteja.

Minävaurioinen ihminen ei ole mielisairas, mutta hänen ihmisyyskäsityksensä vääristyneisyyden takia hänen tekonsa kriisissä ovat mielettömiä sympaattisen ja ennen kaikkea empaattisen näkövinkkelistä. Mikäli minävaurioisuus on lievemmästä päästä ihminen voi kriisin mentyä oivaltaa omien tekojensa vahingollisuuden, mikäli vakavammasta päästä, ei hän oivalla omaa osuuttaan koko elämänsä aikana ja syyttää omista teoistaan vain muita.

Neuvoni on

Tehkää kaikkenne, että lapsenne oppivat oman toiminnan seuraukset lähimmäistä kohtaan niin hyvässä kuin pahassa ja opettakaa hänet kantamaan vastuunsa vääristä teoistaan. Ihmisyyteen kuuluu myös se, että kukaan ei ole täydellinen. Jokainen tekee virheitä päivittäin. Sekin pitää oppia ja hyväksyä oma puutteellisuus. Kaikki muutkin ovat sellaisia. Siksi ihmissuhteissa tarvitaan molemminpuolista anteeksi antamista. Muutoin lapsi ei opi ihmisyyttä, eikä sympatiaa. Tämä pitäisi olla kasvatuksen tärkein päämäärä. Kykyjen mukainen koulumenestys ja oppiarvot ovat toisarvoisia, joskin niitäkin tarvitaan.

kynnöksillä puolin tai toisin, niin erohan siitä usein tulee-jaetaan pennut ja mannut, lyödään kannat vastakkain ja lähdetään! Näin, jos ei ole järkeä korvattu uskolla

vierailla kirjoitti:

kynnöksillä puolin tai toisin, niin erohan siitä usein tulee-jaetaan pennut ja mannut, lyödään kannat vastakkain ja lähdetään! Näin, jos ei ole järkeä korvattu uskolla

(Matt. 7:2) Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan.

Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille:

"Tämä on kummallinen saarna. Siitä nähdään, että Jumala pitää melkein tärkeämpänä palvella lähimmäistä kuin häntä. Häntä itseään koskevassa asiassa hän antaa anteeksi kaikki synnit eikä tahdo kostaa rikoksiamme. Jos sitä vastoin käyttäydymme pahoin lähimmäistämme kohtaan, hänkään ei tahdo olla kanssamme sovinnossa eikä antaa mitään anteeksi.

Tämä mittaaminen tapahtuu siis uskon jälkeen eikä ennen sitä. Ennen kuin näet tulit uskoon, Jumala ei kohdellut sinua oman ansiosi vaan armon mukaisesti. Hän antoi sinun tulla sanansa luo ja julisti sinulle synnit anteeksi. On kuin Jumala nyt sanoisi: Mittaa siis sinäkin muille ihmisille samoin, mutta jos et, sinulle käy samoin kuin muille teet. Sinä et suosi heitä. Minäkään en tahdo olla sinulle suosiollinen. Sinä tuomitset ja hylkäät heidät. Minäkin tahdon hylätä ja tuomita sinut. Sinä otat heiltä, mutta et anna mitään. Minäkin tahdon ottaa sinulta enkä mitään anna.

Tässä tapahtuu siis uskon jälkeinen mittaaminen. Herra Jumalamme antaa niin suuren merkityksen lähimmäiseen kohdistuville teoille, että hän peruuttaa meille tekemänsä hyvän, ellemme mekin tahdo tehdä hyvää lähimmäisillemme. Me näet selvästi osoitamme, ettei meillä uskoa olekaan ja että olemme vääriä kristittyjä.

Lue lisää http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1172392666 .

vierailla kirjoitti:

kynnöksillä puolin tai toisin, niin erohan siitä usein tulee-jaetaan pennut ja mannut, lyödään kannat vastakkain ja lähdetään! Näin, jos ei ole järkeä korvattu uskolla

(Jaak. 2:13) Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton.

tuo hannestapani... Jopa on!

tanneshapani kirjoitti:

tuo hannestapani... Jopa on!

riemuvoittoa ja kirkkautta!?

Sinä siten olet?

hannestapani kirjoitti:

Sinä siten olet?

muu ja heti noin tivaat?

Yksinkö olisi parempi kirjoitella?

joku.. kirjoitti:

muu ja heti noin tivaat?

Yksinkö olisi parempi kirjoitella?

jossa väitit minun yksin keskustelevan itseni kanssa. Joka väittesi ei pidä paikkaansa, vai väitätkö itseäsi kummitukseksi?

Mutta voisitko mennä avauksen aiheeseen ja keskustelisit siitä?

hannestapani kirjoitti:

jossa väitit minun yksin keskustelevan itseni kanssa. Joka väittesi ei pidä paikkaansa, vai väitätkö itseäsi kummitukseksi?

Mutta voisitko mennä avauksen aiheeseen ja keskustelisit siitä?

asiallisia vastauksia?

välttelet kirjoitti:

asiallisia vastauksia?

niin huomaat, kuka itse välttelee avauksen aiheesta keskustelua. Minä se en ole.

Siksi pyydän Sinua keskustelemaan avauksen aiheesta ja sitä täydentävistä puheenvuorostani.