metsästäjätutkinto

Vinkkejä otetaan vastaan.

...sekä maalaisjärkeä että pänttäämistä!
Lunttaaminen oli jo kouluaikoina kiellettyä
ja "raukkamaistakin"!
Oikea metsästäjä haluaa tietää pelisäännöt ja myös noudatttaa niitä.
Eränkäynti on mahtavan hieno harrastus joka kannattaa osata ja sen ohjeet/säännöt osata!
Siis lukemaan vaan ja ymmärtämään!

Riistanhoitoyhdistykset järjestävät lyhyitä metsästäjätutkintoon valmentavia kursseja, joihin kannattaa se muutama tunti käyttää jos on mahdollista. Varsinkin jos on vähän laiskempi lukemaan tai ei omaa analyyttisen lukemisen taitoja ja opiskelukokemusta, jonka perustella osaisi isommastakin kirjallisesta materiaalista löytää sen oleellisen mihin pitää keskittyä, on kurssista varmasti apua. Kurssilla ei toki saa mitään "varmoja tärppejä", mutta vaikka olisi aivan perehtymätönkin metsästysasioihin ennestään, niin pääsee jyvälle siitä mitkä ovat niitä tärkeitä asioita ja siten myös niitä mistä eniten tulee kysymyksiä.

Moi!
itte suoritin tuon metsästystutkinnon 4 vuotta sitten ja mulla oli semmosia kysymyksiä, että millä haulikoolla mitäkin metsästetään, sitten millon koiraa saa pitää vapaana koulutus tarkoituksessa, sitten jtn ihan ihme, että mistä pitää saaha lupa että voi tutkia ja leikellä minkkiä ja tuommosia. Kuvat on helppoja, ihan jtn että on kuvassa lapasorsa ja sitten vaihtoehot on justiin joku heinäsorsa, lapasorsa ja telkkä. Et
tule menemään sitä läpi lukematta. Itse luin kirjat kerran ja oli kurssilla joka oikeestaan oli tärkeintä. Laki kohat ne on jossa se tökkää jos on tökätäkseen! Onnea tutkintoon :)

Itse suoritin tutkinnon marraskuussa ja läpi meni heti ekalla kerralla. Väittäisin että kun lukee kysymykset huolella ja käyttää maalaisjärkeä osaa vastata noin 40 kysymykseen.

kannattaa lukea, ja opetella kuvat! itsellä oli 10 virhettä eli hylsy, ja uusiksi! noin puolet oli tosi helppoja, muutamia semmosia mitä ei lukematta voi tietää! itsellä tuli harmittavia virheitä! helppo jälkikäteen sanoa!

Jokos pääset laillisesti metälle? eli suoritit tutkinnon hyväksytysti?

laki asiat on vaikeimmat eli niihin kannattaa lukea.. muuten siellä on semmoisia kysymyksiä et maalais järellä voi päätellä.. esim. miten minkin voi tappaa jos se on loukusssa. a) hukuttamalla puroon b)tukehduttamalla mopon pakokaasulla c) ampumalla... ja tuolla voi harjoitella.. http://www.riista.fi/metstutkinto/

tässä on monta kymmentä harjoitus tehtävää metsästäjätutkintoon. http://shiekkal.letku.net/quizv1.0/quiz1.php kannattaa kattoo ihmees!

metsästysseurassa saa metästää seuran alueilla riippuen rajoituksista....(?)

Hei,

Et pääse koetta läpi, jos et lue! Siellä on muutama kysymys jonka pääsee tyhmäkin mutta noin 15 kysymystä on vaikeita. Yksi kymysys taisi olla jotenkin tälläinen : Mitkä puulajit ovat tärkeitä pyylle? (tai jotain tonne päin)
Kysymyksiä on siis 60, joista 8 saa mennä väärin. Kaikki kysymykset on monivalintakysymyksiä. Eläimiä kysytään 10. Ja muistakaa, että kun kortti käessä kävelette ulos ovesta ette unohda tietoja heti!

Tänään kävin kokeessa ja heitän tähän oman lukurumban ja muuta infoo ku ihmisten "kokemuksia" aina kysellään jotta voi peilailla omaa lukutarvetta. Eli:

Pohjatietoni ennen lukemisen aloittamista oli aika lähelle nollaa. Yleissivistystasolla meni elukat (tasolla, peura, telkkä, närhi), mutta varsinaisesta metsästyksestä enkä varsinkaan lainsäädännöstä tiennyt oikeastaan mitään (ehkä juuri tunnistin haulikon ja kiväärin :D).

Lukuaikaan ja panostukseenhan vaikuttaa tietysti se, millaiset pohjatiedot on ja toisaalta se onko ns. "lukumies". Itse kuulun jälkimmäisiin. En käynyt kurssia ja luin kokeeseen nyt viikonloppuna eli kolmena päivänä, joista kahtena päivänä aika täyspäiväisesti. Yhteensä lukemiseen meni about 14h. Suurin osa ajasta meni eläinten tunnistusten harjoitteluun ja lakiosuuteen. Varsinaisen metsästäjän oppaan muihin osiin en kauheasti panostanu. Selailin läpi ja luin sieltä täältä tarkemmin (kuten aseet koska niissä oli niin huonot tiedot entuudestaan).

Monilla varmaan menisi vähemmän aikaa, mutta toisaalta niinkuin sanoin niiin riippuu hyvin paljon siitä, mistä ponnistaa ja onko nopea oppimaan. Ja itse en osaa jättää mitään epävarmaks joten tuli kertailtua turhankin paljon joitan pikkujuttuja (niitä ei loppujen lopuksi kokeessa oli edest tarvinnut).

Tosiaan tänään olin tutkinnossa ja mukavasti kahdella virheellä meni läpi. Tunnistuskuvat oli todella helppoja, ainoa vaikea olisi ollut rusakko mutta kun sen luonnollisesti opettelee erottamaan metsäjäniksestä niin ei siinäkään mitään. Toinen pientä epävarmuutta aiheuttanut oli riekko, kun ei ollut se "peruskuva" kyseessä mikä on kirjassa.

Näinpä. Jospa tästä olisi apua jollekin.

Onhan Se niin että kannattaa lukea kaikki mitä voi opiskella ja pysyä ajan virrassa mukana ettei tuu yllätyksiä. Mutta itse en lukenut pätkääkään. En käynyt kurssilla mutta olin kuljeskellut metsissä ja ottanut vastaan tiedon mitä asian osaavat oli kertonut. Virheitä kaksi ja toinen niistäkin huolimattomuutta. Tarkasti pitää lukea kysymykset. Varsinkin lapset tyssää liian kiinteisiin kysymysten lukuun. Ja sitä kautta väärin vastaamiseen

Kurssin kävin ja sen jälkeen opettelin eläimet oppaasta. Muuten en lukenut. Kahella virheellä läpi.