Sony A-100 vs Pentax K100D

Oma syyni oli suomenkielinen valikko. Kohta kolme kuukautta omistanu enkä ole katunu. Muista ei ole kokemuksia joten en ole oikea henkilö arvioimaan käytännön eroja.

sonyn kirjoitti:

Oma syyni oli suomenkielinen valikko. Kohta kolme kuukautta omistanu enkä ole katunu. Muista ei ole kokemuksia joten en ole oikea henkilö arvioimaan käytännön eroja.

olevan aika samat molemmissa. Akkukestoltaan vaikuttais ainakin vaaka kaatuvan sonyn puoleen. Objektiivien saatavuus ainakaan sonylla ei ole vielä hyvä. Luultavasti kyllä paranee.

näyttäis kirjoitti:

olevan aika samat molemmissa. Akkukestoltaan vaikuttais ainakin vaaka kaatuvan sonyn puoleen. Objektiivien saatavuus ainakaan sonylla ei ole vielä hyvä. Luultavasti kyllä paranee.

No ei ole pikkelsit samat, kun Sonyssä on 10 ja Pentaxissa 6 megaa - nyt ei nimittäin puhuta Pentaxin järeimmästä mallista. Tästä tuleekin pieni painotusero kameroiden välille. Sony on vahvasti painotettu maksimaalista erottelukykyä silmälläpitäen, mutta kohinan suhteen on tullut takkiin. -> Sony, jos kuvataan enimmäkseen hyvässä valossa (jolloin pärjää max. ISO 400 herkkyydellä) ja tarkoitus on tehdä isoja, A3 ja siitä ylöspäin, printtejä. Muutoin Pentax, joka lienee käyttökelpoinen ISO 1600 asti (Sonyllä 1600 on jo täyttä kuraa).

Perusvarustelultaan kamerat ovat hyvin samankaltaiset (koko, toiminnot, kuvanvakaaja jne.) eikä alkup. kysyjällä tainnut olla vanhoja objektiiveja (mikä olisi ratkaissut valinnan), joten tuo em. painotusero taitaa olla se tärkein. Toki "nippelitekniikassa" on pieniä eroja, esim. Pentaxissa salamasynkka 1/180 s, Sonyssä vain 1/125 s (vakaaja päällä), toisaalta Sonyssä langaton salamaohjaus (joka pelaa vain kalliiden merkkilaitteiden kanssa) jne.

Kannattaa myös käydä testaamassa kameroiden käteensopivuus ja selvitellä objektiivien saatavuutta. Periaatteessa molempiin saa harrastajan tarpeisiin ja budjettiin nähden kattavan objektiivivalikoiman, mutta käytännön saatavuus voi olla vähän niin ja näin (löytyy esitteistä, mutta valmistus ei vielä ole alkanut, tätä ongelmaa on merkkiobjektiivien lisäksi myös mm. Sigman kanssa). Objektiiveihin tulee kuitenkin uppoamaan helposti 2-3x kameran hinta ellei harrastus kuivahda heti alkuunsa. -> Valitse se, johon saat haluamasi objektiivit nyt eikä ehkä joskus ensi vuonna, jos silloinkaan...

K100D <> K10D kirjoitti:

No ei ole pikkelsit samat, kun Sonyssä on 10 ja Pentaxissa 6 megaa - nyt ei nimittäin puhuta Pentaxin järeimmästä mallista. Tästä tuleekin pieni painotusero kameroiden välille. Sony on vahvasti painotettu maksimaalista erottelukykyä silmälläpitäen, mutta kohinan suhteen on tullut takkiin. -> Sony, jos kuvataan enimmäkseen hyvässä valossa (jolloin pärjää max. ISO 400 herkkyydellä) ja tarkoitus on tehdä isoja, A3 ja siitä ylöspäin, printtejä. Muutoin Pentax, joka lienee käyttökelpoinen ISO 1600 asti (Sonyllä 1600 on jo täyttä kuraa).

Perusvarustelultaan kamerat ovat hyvin samankaltaiset (koko, toiminnot, kuvanvakaaja jne.) eikä alkup. kysyjällä tainnut olla vanhoja objektiiveja (mikä olisi ratkaissut valinnan), joten tuo em. painotusero taitaa olla se tärkein. Toki "nippelitekniikassa" on pieniä eroja, esim. Pentaxissa salamasynkka 1/180 s, Sonyssä vain 1/125 s (vakaaja päällä), toisaalta Sonyssä langaton salamaohjaus (joka pelaa vain kalliiden merkkilaitteiden kanssa) jne.

Kannattaa myös käydä testaamassa kameroiden käteensopivuus ja selvitellä objektiivien saatavuutta. Periaatteessa molempiin saa harrastajan tarpeisiin ja budjettiin nähden kattavan objektiivivalikoiman, mutta käytännön saatavuus voi olla vähän niin ja näin (löytyy esitteistä, mutta valmistus ei vielä ole alkanut, tätä ongelmaa on merkkiobjektiivien lisäksi myös mm. Sigman kanssa). Objektiiveihin tulee kuitenkin uppoamaan helposti 2-3x kameran hinta ellei harrastus kuivahda heti alkuunsa. -> Valitse se, johon saat haluamasi objektiivit nyt eikä ehkä joskus ensi vuonna, jos silloinkaan...

Sigma EF-500 DG SUPER -salamalaite toimii Sonyn salamaohjauksen kanssa. Eihän sekään ole perussalama mutta huomattavasti Sonyn salamaa halvempi.

K100D <> K10D kirjoitti:

No ei ole pikkelsit samat, kun Sonyssä on 10 ja Pentaxissa 6 megaa - nyt ei nimittäin puhuta Pentaxin järeimmästä mallista. Tästä tuleekin pieni painotusero kameroiden välille. Sony on vahvasti painotettu maksimaalista erottelukykyä silmälläpitäen, mutta kohinan suhteen on tullut takkiin. -> Sony, jos kuvataan enimmäkseen hyvässä valossa (jolloin pärjää max. ISO 400 herkkyydellä) ja tarkoitus on tehdä isoja, A3 ja siitä ylöspäin, printtejä. Muutoin Pentax, joka lienee käyttökelpoinen ISO 1600 asti (Sonyllä 1600 on jo täyttä kuraa).

Perusvarustelultaan kamerat ovat hyvin samankaltaiset (koko, toiminnot, kuvanvakaaja jne.) eikä alkup. kysyjällä tainnut olla vanhoja objektiiveja (mikä olisi ratkaissut valinnan), joten tuo em. painotusero taitaa olla se tärkein. Toki "nippelitekniikassa" on pieniä eroja, esim. Pentaxissa salamasynkka 1/180 s, Sonyssä vain 1/125 s (vakaaja päällä), toisaalta Sonyssä langaton salamaohjaus (joka pelaa vain kalliiden merkkilaitteiden kanssa) jne.

Kannattaa myös käydä testaamassa kameroiden käteensopivuus ja selvitellä objektiivien saatavuutta. Periaatteessa molempiin saa harrastajan tarpeisiin ja budjettiin nähden kattavan objektiivivalikoiman, mutta käytännön saatavuus voi olla vähän niin ja näin (löytyy esitteistä, mutta valmistus ei vielä ole alkanut, tätä ongelmaa on merkkiobjektiivien lisäksi myös mm. Sigman kanssa). Objektiiveihin tulee kuitenkin uppoamaan helposti 2-3x kameran hinta ellei harrastus kuivahda heti alkuunsa. -> Valitse se, johon saat haluamasi objektiivit nyt eikä ehkä joskus ensi vuonna, jos silloinkaan...

ei auta tässä tapauksessa. Näppiksen käyttö kurssi vois auttaa enempi. Tuli googletuksessa liian vähän nollii ykkösen ja deen välii. Pikku moka. olen pahoillani. Tosta sonysta vois sanoo sen verran että kunnollista objektiivia (sigma 50-200/ 2.8f apo) kun olen etsinyt niin on osoittautunu aika vaikeaksi. Sigma ei vielä tee ja sonylla hinta on aika monin kertainen. Toki laadussa on varmaan eroa mutta en usko että samassa suhteessa kuitenkaa hinnan kaa. Ostin sigman 70-300/4-5,6f apo macro. Kuvan laatu on ihan hyvä tossakin ainakin omasta mielestä. Opetellaa kuvaa nyt sillä vähän aikaa. Kuvaaminen loppuu hämärän tullessa vähä aikasemmin verrattuna 2.8 linssiin mutta eihän tää mulle ainakaan niin vakava harrastus ole.

väitä että olis hyviä vaan laitoin linkin sen takia että ainakin näkee minkä näköistä jälkeä tulee sonylla. Ja toi pitempi linssi on muuten sigman.