Tämäkin vielä piti elää ja nähdä.
Heräämmekö aamulla sotaan
Muori
351261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Rakas muori !
Paappana en osaa Sinua lohduttaa muuten kuin uskoa, että varsinkin sivistyskansoina itseään pitävillä olisi johtajat, joille on annettu hieman enemmän järkeä ja he käyttäisivät sitä meidän yksinkertaisten ihmisten parhaaksi.
"Parempi laiha sopu kuin lihava riita" tiesi vanha kansa, mutta pelko on minullakin nyt suuri.
Eniten pelkään sitä mitä tapahtuu kun "perilliset" alkavat jakaa taloa....
sanovat Bushin älykkyyttä jotkut toimittajat, joiden kirjoituksia olen lukenut.
Brittitohtori kertoo: "Lääketieteemme on maassamme niin kehittynyttä, että me otimme munuaisen yhdeltä mieheltä, siirsimme sen toiselle miehelle, ja jo kuudessa viikossa hän oli työnhaussa!">
> >
Saksalaistohtori siihen: "Tuo ei ole mitään. Minun maassani otimme keuhkon yhdeltä mieheltä, siirsimme sen toiselle miehelle, ja hän oli työnhaussa jo neljän viikon kuluttua!"
> >
Venäläistohtori sanoo: "Maassani lääketiede on niin kehittynyttä, että otimme puolikkaan sydämen yhdeltä mieheltä, siirsimme sen toiselle miehelle, ja kahdessa viikossa nämä olivat jo työnhaussa!"
Amerikkalaistohtori: "Te kaverit olette vielä kaukana. Me otimme aivottoman miehen Texasista, siirsimme valkoiseen taloon, ja nyt puoli kansakuntaa etsii työtä ja toinen puoli valmistelee sotaa..."
> >
> >other half is preparing for war..."
> >
> >
SANA plus 12/2003 tänään ilmestyessään kertoo laajasti George W. Buschista ja hänen uskostaan, miten hän lukee raamattua ja rukoilee monta kertaa päivässä. Kristilliset arvot näkyvät puheissa ja hallituksen kokouksetkin aloitetaan rukouksella. Lehdestä ei löydy yhtään tuomitsevaa sanaa lehden kannanottona toimille. Vain yksi siteeraus metoristikirkon piispan tv:n arvosteluna isku Irakiin "Jumalan tahdon vastaisena."
Muutamassa lehden lähipiirin kokouksessa särähti pahasti korvaani jo viikkoja sitten rukoukset "Irakin sodan puolesta."
Quo Vadis ?
On kysymys hyvin poikkeuksellisesta sodasta. On sota terrorismia vastaan. Sota ei tietysti ole koskaan hyva asia. Tama sota on saanut osin alkunsa vuodesta 1948, jolloin Israelin valtio perustettiin. YK teki silloin suuren virheen, josta nyt monet syyttomat joutuvat maksamaan suuren hinnan. USA on tukenut Israelia n. 55 vuotta ja saanut tasta arabien vihat niskaansa. Olisi hyva jos Saddam Hussein saataisiin nopeasti pois vallasta niin maailma olisi hiukan parempi paikka elaa. Tietysti tassa on viela kyseessa oljykin ehka suurempana tekijana kuin arvataankaan. Olen mielessani arvioinut, etta "iso kahina" olisi ohi n. viikosssa, jalkiselvittelya kylla pitempaankin. Israel sevisi ymparoivien arabimaiden hyokkayksesta 6-paivassa, miksei USA. Kirjoittakaa muutkin jotakin sodan syista, kestoajasta j.n.e. Jos vaitetaan jotakin jostakin niin pitaa perustella. Eiko?
Saddam pääsi ja valtaan on ollut vallassa USA:n ja muiden "sotamahtien" suosiollisella avustuksella jo toista miespolvea - aika olisi hänet kaatanut ilman uhreja.
Busch ei arvannut mihin hörhiläispesään nokkansa pisti. USA häviää leikin, kävi Saddamille miten tahansa ja katuu vielä tekosiaan katkerasti - köyhät kansat joutuvat syyttään kärsimään kuten aina. Totuus kaatui ensimmäisenä...
eivät suinkaan johdu Israelin valtion perustamisesta, vaan arabien omituisesta ja törkeästä politiikasta sen jälkeen ja myös sitä ennen, 1900-luvun alusta alkaen. Nyt vihan kierre on johtanut mielettömään umpisolmuun, jossa jokainen osapuoli on syyllinen. Kierrettä tuskin olisi koskaan syntynyt ilman arabikiihottajien toimintaa.
En ole vahaisesakaan maarin arabien ihailija mutta mitahan tarkoitat arabikiihottajilla y.m..Arabien omaksuma islamilaisuus on tietysti osasyyna moneen pahaan. Mehan olemme vaarauskoisia, jotka islaminuskoisten mukaan pitaisi tappaa. Israelin perusteeton perustaminen on aiheuttanut monta sotaa ja paljon karsimysta. Arabien katkeruus nimenomaan Yhdysvaltoja kohtaan on tasta lahtoisin. Enemman perusteluja, eika vain huitaisuja, please.
Toissakesänä tutkin paljon kirjallisuutta aiheesta. Tarjonta on varsin kirjavaa, kiihkokristilliset julkaisevat Israelia ihannoivia kirjoituksia, jonkun vanhan paimentolaismytologian perusteella. Juutalaiset ymmärrettävästi myös julkaisevat puolesta, edelleen vanhaan mytologiaan mutta myös vainoihin ja holokaustiin perustuvall aoikeudella. Sitten vielä taistolaiset julkaisut, joiden arabimyönteisyys tietysti johtuu NL-USA vastakkainasettelusta ko. alueella. Eli tämmöisestä sillisalaatista pitää tietoja koota.
Yksi fakta, josta ei paljoa tiedetä, on tavallinen omistusoikeus. Kuinka moni tietää, että lähes koko Israelin ala on ostettu, osa jopa kahdesti? Arabit myivät moninkertaiseen hintaan karuimmat kivikot, partaansa nauraen juutalaisten tyhmyydelle. Silloinen emiiri tms. otti suuren lainan juutalaispankkiirilta, panttina suurinpiirtein Israelin maapala. Lainaa ei milloinkaan maksettu takaisin, siis maa kuuluu kenelle?? Mutta ei sillä väliä, II sodan höykytyksessä ei omistusoikeudella ollut paljoakaan painoa.
Keskityn nyt tähän "Israelin valtion perusteettomaan perustamiseen". Miksi se on mielestäsi perusteeton? Mikä oli tilanne II sodan jäljiltä; valtioita siirreltiin, pilkottiin, yhdisteltiin, vallattiin, perustettiin täysin mielivaltaisesti. Pelkästään Euroopassa vaelsi 20 miljoonaa pakolaista etsimässä paikkaa, missä aloittaa elämänsä uudestaan. Inhimilliset kärsimykset ja aineelliset vahingot olivat mittaamattomat.
Mikä mielestäsi tekee tästä pienestä maaläiskästä jotenkin eriarvoisen suhteessa lähes koko maailmaa ravistelleeseen kaaokseen? Miksi juuri palestiinalaisten pitäisi saada istua tyytyväisinä pyllyllään samassa majassa kuin isoisoisänsä? Se on toki ihanne, mutta se ei ole realiteetti! Ja miksi palestiinalaiset lähtivät pakoon kodeistaan? Ei Israelin toimesta, muut mukavat arabivaltiot kehottivat heitä siirtymään pois alta, siksi aikaa kun he lakaisevat jutskut mereen.
Entä missä muualla maailmassa tapaat pakolaisleirejä, joiden olemassaolo pohjautuu II maailmansotaan? En vanno, mutta luulisin, ettet missään... Miksi Euroopassa saatiin nämä 20 miljoonaa pakolaista asutettua ja aloittamaan uuden normaalin elämän, miksi Suomessa 400 tuhatta evakkoa jatkoivat eloa ja työtä uusilla paikkakunnilla (vaikka ikävä ei tietysti ikinä kulu) sen sijaan että nyhjöttäisivät jälkeläisineen rajanpinnassa hökkelikylässä??
Palestiinalaiset ovat suurempien arabivaltioiden syyttömiä shakkinappuloita. Lääniä siellä olisi piisaannut. Jos heti olisi toimittu kuten muualla, olisi palestiinalaisten elämä täysin normaalia, vanhimmat jäsenet muistelisivat vanhoja aikoja, kaksi uutta sukupolvea olisi jo täysin juurtunut uusille sijoilleen.
Ihan pikku juttu vielä, propagandaako?, aluksi, vuosisadan alkupuolella, juutalaisten siirtokunnat ja arabikylät elivät useimmiten sovussa ja symbioosissa, arabit mm. hyötyivät paljon juutalaisten korkeammasta koulutustasosta, juutalais- ja arabilapset kävivät samaa (juutalaisten pitämää) koulua. Kunnes kiihotus alkoi, juutalaismyönteiset kyläpäälliköt silvottiin ja hirtettiin.
Sanelma voisi ottaa silmälasit nenulleen ja katsoa hieman miten asiat aikanaan lähti rullaamaan. Puhtaita jauhoja on vaikea saada.
ENNUSTA: Ajan kuluessa palestiinalaiset voittavat luonnonlain voimin ellei tehdä kuten juutalaisille Saksassa. Sukupolvi, kaksi ja palestiinalaiset ovat alueen pääväestöä.
Toinnen eli pääotsikko. Olen varoittanut syntyneestä tilanteesta. Miksi ihmeessä irakilaiset puolustavat keinotekoisesti syntynyttä maataan ja "hirmuhallitsijaansa" eivätkä ymmärrä nostaa hurraa-huutoja Vapahtajan saapuessa päästämään orjuuttajan ikeestä.
Sanopas se Sanelma ?
kävin kyllä tässä keskustelua Ruuneberin kanssa Israelin valtion syntymisestä...
Mitä taas Irakiin tulee, niin siitä ja propagandasta sai varsin selkeän kuvan jos sattui katsomaan dokumenttia "Talvisota venäläisten silmin". Usealla oli naurussa pitelemistä, seuraavana aamuna Bush käyttäessä aivan samoja sanoja kuin NL-propaganda Suomesta vuonna -39.
Heräämmekö aamulla sotaan ? näyttää olevan kirjoitusten otsikkona ja olen ymmärtänyt keskustelun olevan vapaan. Sinäkin Sanelma saat olla vastaamatta asiatomiksi katsomiisi kirjoituksiin.
Itse luen paraikaa Emil Ludvig:Heinäkuu 1914(painettu 1929) Pojillemme varoitukseksi (alaotsikko). En ymmärrä mitään naurun aihetta, että satamiljoonainen kansa valitsee demokraatisesti johtajansa ja hurraten hyväksyy tämän toimet.
"ei olisi tarvinnut olla mikään Bismarck ehkäistäkseen tämän sodista typerimmän". Ballin (Habagin ylijohtaja). Mutta, että vielä a.D. 2003
"on naurussa pitelemistä". Minua ei kyllä moinen typeryys naurata yhtään tippaa. "Räkänokastakin mies tulee vaan ei tyhmän naurajasta."
Pojat eivät ottaneet ojentuakseen. 9 miljoonaa ruumista I Maailmansodassa ei riittänyt opettamaan naurajia - tyhmän naurua riittää muttei ole pakko kuunnella.
että sinun on suotava anteeksi yksinkertaiselle naiselle - en nimittäin tajunnut mitään...
Sinulla taitaa olla asiaa apteekkiin ja mahdollisesti pitää hankkia uudet lasit.
Minusta asiasta on miellyttävä jutella asiallisesti.
Sota varmaan syttyy aamuun mennessä.
Yö menee valvoessa ja odottaessa uutista.
Jos jotain hyvää tässä on niin se, ettei Suomi ole sodassa. Sekin päivä voi kyllä viellä tulla.
Rauhaa päälle maan, toivotan ma. Saddam ei totisesti ole tällaisen manööverin arvoinen.
Vanha sanonta pitää edelleen paikkansa:"Ei ruutia kannata haaskata kaikkiin harakoihin." ...koska ..."rasva tuloo kallihimmaksi ku kintahat"....
Eihän tämä yllätys ollut, pahalta, hiton pahalta, tuntuu silti. Ja suoraan sanoen pelottaa - miten tämä jatkuu.
Tuntematonta vapaasti lainaten: "Älä pelkää, se on suuremmas kädes...." Buschille ja kumppaneille:"Toivon etteivät toista kertaa löisi päätään Saddamin bunkkeriin..."
aamu on männy televisioo kuunnellessa. surullista on et ameriikka on lähteny sotaan.Niin monta olis kysymystä, johon ei saaha vastausta.
oliko saddam tosiaa niin vaarallinen ihmiskunnalle,oisko hää voinnu niillä kemikaalisilla asseilla vaik tuhota muut maat.onko terroristeil kytköksii irakiin.
Ovatko ihmiset siel sorrettuja ja tappaako hää ommii kansalaisiaa.
varmuutta ei olla saatu, ko saddamin puolella olevat kehhuu miestä ja taas toinen puoli kansasta kertoo iha toista.
Sitähän mie ihmmettelen.et noitten maitten johtajat jotka ylleensä väkisin ovat vallassa ja alistavat kansaansa, levittävät kuviaa joka paikkaa. siel ei pääse askeltakkaa ettei törmää johtajaan,
pelotteluksiko vai miksi.
sota nyt on kuitenkii alkanu ja ei voi muuta ko rukkoilla et uhreja ei tulis kovin.
vaik jo ollaa 2000 vuosituhannella ja valistuneita ,mutta sotaa ei saaha ikinä maailmasta loppumaa. sitä on ollu aikojen alusta asti ihmisten ja eläinttenkin kesken.
nykyää kyllä sanotaa jo syitakin sottaan,yleensä tunneperäsii ihmisten auttamista, vuos satoja sitte saatto olla jollain hallitsijalla joutilasta aikaa ja sotilaita hyökätä vieraaseen maahan, tai jonkuu teki mieli vaan sotia. että silviisii ollaa sivistyneempiä.
ollaahan myö kaukana irakista ,mutta sanovat sodan vaikuttavan silti maailman mennoo,vaik ei kotiovella tapellakkaa.
mie uskon ettei korkeimmalla käellä oo mittää tekemistä sodan kanssa, ei irakin jumalalla eikä ameriikan, ihmisel on annettu vappaa tahto ja hää voip käyttää sitä mite haluaa, vaik sotimissee.ja jos maan johtajaks pääsee, helposti asseisiin tarttuva hallitsija, on se sota mahollinen kenen kans ja missä vaan.
meil paistaa aurinko,eikä hälytys äänet vingu, ne on viel hyvin muistissa viime sodasta.
lähen tästä kaupunkii hakemaa ruokaa pyhäks.
mitä sitä oikee laittas, minun ko pitäs syyä niin monipuolista ja vähä tuhtinpaa ruokaa.
oon ostanu tavaratalosta jossa myyään valmista ruokaa, siel on sitte hyvvää kinkkukiusausta, mutta oon syönny sitä nyt niin ussein ,et tekis mieli vaihteluu.
aatella se on koht tääkin kuukausi lopuillaa, kesä lähenee ja sit saap maata riippukeinus sanomalehti silmillä, niin tullee makeemmat päiväunet,uskokaa pois.
hei vaan tällä errää.
QUO.. kertoo toisaalla miten eräs kristillinen lehti artikkelissaan pitää Buschia mallikelpoisena kristittynä, joka lukee raamattuaan, aloittaa hallituksen kokoukset rukouksella....
Olen oppinut, että sodassa totuus on ensimmäinen uhri. Miten lienee oma uskoni. Häjypoika tuntee suurta mielihalua tutustua myös Koraaniin. Sanovat sen jumalan Allahin olevan paljon leppeämpi kuin meidän "kiivas jumala, joka kostan isien pahat teot....." Toisaalta tieto lisää tuskaa. Mieluusti keskustelen kanssasi kevään tulosta. "Pikkulintu riemuissaan laulevi onneaan, ei se tiedä ruoastaan - laulaa sentään vaan."
ja sen taustalla on sellaista jota ei nyt kaikki ymmärrä tai ei tiedä. Henkilökohtainen antipatia ei vielä voi oikeuttaa sotaan, vaikka valtaa ja voimaa siihen olisikin, vaan siellä on taustalla jotain muuta - mitä, se selvinnee sitten kun ruljanssi on ohi.
Tämä on vähän suurempi operaatio kuin pelkkä kylätappelu ja syyt siihen on syvällä.
Rohkenenpa ennustaa että "omat koirat purevat" Saddamia ja yleensä diktaattoreilla on kakkanen loppu.
Ken elää se näkee.
Luettuani Heinäkuu 1914 kirjaa huomaa ettei mikään ole muuttunut eikä taida kukaan "Sotapäällikkö" oppiakaan. Euroopan olisivat aikanaan hunnit valloittaneet, mutta kun päällikön isä kuoli niin hän keskeytti valloitusretkensä.... Busch taitaa olla maailman rauhalle suurin uhka kun "isot pojat" tulevat mukaan hiekkalaatikolle... Buschille tulee "pupu pöksyihin".
tällä pienellä voorumilla?!
On niin heleppoo heittee turhoo viestikapulata kun ei tiijä mihin päen pitäsj heittee!
Vuan nyt - justiinsa Sinä mukava kiltti miehenpuolikas - ottasit ihmeessä yhteyttä.
Varmasti vastoon kunnon ilimotukseen. Terv. h-a
Monet sodat jäisivät aloittamatta kun löytyisi valtion päämiesten keskuudesta enemmän tällaisia "hilikkoja". Suomenkin on kiittäminen itsenäisyydestään erästä madame Collontaita, joka sai tiettävästi sovituksi Paasikiven neuvottelut venäläisten kanssa.
Keskustelusta ei koskaan saisi tulla "pattitilannetta" ja itse olen oppinut, ettei Naiselle sanota koskaan ei. Henkilökohtainen keskustelu käytäneen toisilla kanavilla, mutta tähänkin keskusteluun se sopii kuten Isä Camillon ja Pepposen, jonka sanailun Guareschi osaa kääntää sovinnolliseksi muutamalla hyvin valitulla sanalla. Olen kuin Camillo Pepposen kysyessä:"Pelkäätkö?" - "Kyllä minä hieman pelkään." Tämä riitti kommunistijohtajalle - olkaamme ystäviä "hilikka".
Toivoisinpa lähi-idän tilanteenkin laukeavan näin helposti.
Nimet tulisi kirjoittaa oikein kuuluu sivistyksen alkeisiin. Kollontai,Aleksandra Mihailovna (1.4.1872-10.3.1952) os. Domontovits on merkittävästi Suomen asioihin myönteisesti vaikuttanut diplomaatti. USA:n presidentti on kirjoitettu Bush.
Paljon muutakin ojennettavaa löytyy - kiitän ymmärryksestänne - olen "vanha mies".
mutta tänään emme tiedä varmuudella kaikkia syitä jotka ovat tähän johtaneet. Vasta kun arkistot kymmenien vuosien kuluttua aukeavat tiedämme syyn ja seuraukset.
Niin myös tämän arvon Madamen osuuden meidän historiaamme. Hänestäkin oli monenlaisia aravailuja silloin kun hän eleli Tukhomassa ja sitäkautta oli vaikuttamassa asioihin.
Tämä on aika arvoituksellista aikaa ja ainakin medialla on työntäyteiset päivät.
Nyt ei ole muuta tehtävissä kuin olla ja odotaa.
Mutta en millään saa pois mielestäni kuvaa Mussolinin lopusta. Se oli niin pöyristyttävää katseltava kun hänen tomumajaansa riiputettiin orressa kuin mitäkin eläintä. Huh. Mutta älkää pillastuko hyvät foorumilaiset, jatketaan jutustelua rauhallisemmista aiheista.
Amerikan tuella valtaa nostettua Husseinia ei voida pitää syynä tällaiseen vuosikymmeniä jatkuneeseen kulttuurikansan tuhoamiseen.
Jo isä-Bush kertoi todellisen syyn - ÖLJYN.
Saddam ei ole ainoa diktaattori, jonka tekoja katsotaan läpi sormien kun itselle sopii.
Tämäkin hyökkäys johtaa miljoonien ihmisten kärsimyksiin - sodassa tappajasta, joka muuten olisi suuri rikollinen, tehdään SOTASANKARI ja hävinneet syyttömät kärsivät.Kulttuurihistoriaa Abrahamista lähtien tuhotaan.
Hyökkääjä USA:n sotilas todennäköisemmin tekee itsemurhan kuin kaatuu taistelussa.
Meitäkin terrorisoidaan kaikkien TV-kanavien kautta ympäri vuorokauden. Tästä kaikesta hyötyy vain aseteollisuus, uutistoimitukset, uutistoimittajat sekä kaikenmaailman "ASIANTUNTIJAT".....
Madame Kollontain kaltaista NAISTA kaivattaisiin -
meilläkin kunnian vei mies....
suraavaksi Bushin listalla on Pohjois Korea.
Kun kuuntelemme uutistiedotuksia Irakin sodasta
ja Bushista, on parasta tiedostaa itselleen : samasta asiasta voidaan puhua moneen eri sävyyn. Itsekritiikki on paikallaan tiedotuksia kuunnellessa - oman järjen käyttö on sallittua aina ja kaikissa tilanteissa. Paljon voidaan median avulla vaikuttaa ihmisten asenteisiin, joten ollaanpa tarkkoina.
Uskokaa
niitä, jotka
etsivät totuutta ja
epäilkää
niitä, jotka
ovat sen löytäneet.
( Kirjailija André Gide 1869-1951 )
Totuutta on monenlaista - tarkkana on syytä olla median kanssa. Totta puhut!
Katastrofi-kriisipsykologiaan erikoistunut psykologi Salli Saari oli haastateltavana TV:ssä jokin aika sitten.
Mieleeni jäi hänen varoituksensa ja kehoituksensa "suojella itseämme" sodalta olohuoneissamme. On syytä rajata sotauutisten katsomista. Hän suositteli n. ½ tuntia/vrk sotauutisten seuraamiseen.
Kokemuksesta hän kertoi, miten kaikenlaiset elämän menetykset, vastoinkäymiset, kriisit voivat nousta esiin ihmisen mielissä uudelleen ja aiheuttaa ahdistusta, masennusta, unettomuutta jne, jos alamme elää liiaksi "olohuonesodassa".
Meidän tulisi elää täällä Suomessa mahdollisimman normaalia elämää. Ja nyt se on meillä vuodenaikanakin "uuden alkamista", kun kevät tekee tuloaan.
Eihän tämä toki tarkoita, että sulkisimme silmämme sodalta ja sen kauhuilta sekä inhimillisiltä kärsimyksiltä.
Tarkkana on syytä kuitenkin olla, missä määrin anname median vaikuttaa elämäämme. Sillä on seurauksensa...
niin minäkin! Se tapahtuu, vaikka en televisiota, tietokonetta, tai edes ei radiota omistaisikaan.
Salli Saari puhui viisaita sanoja.
Ulkoministerimme Tuomioja ennakoi tulevaa tilannetta ja katsoi tämänkin sotkun taakse.
Kannatan maailmanjärjestystä, joka antaa ihmisille tilaa kasvaa omaehtoiseen luovuuteen ja vastuuntuntoon. Järjestystä, joka on omiaan edistämään lajikumppanuutta ja luonnonläheisyyttä ja jossa ihmisistä kasvaisi aidosti tuntevia, viisaita ja taitavia.
Näin kirjoitti onnen onkija, nimeltään anna.
ja seurantaa monelta kanavalta niin pysyy kärryillä ja huomaa myös kolikon kääntöpuolen.
Eikä siitä silloin paineita jääkään.
Omaa kärmeskeittuansa Jenkit hämmentelöö - mistähän lienevät risetin löytänehet.Ne ei ymmärrä jotta omis nurkiski olis siivuamista, mutta mikää ei oo niin heleppua ku toisen taloon asuminen ja sielä rikuneeraaminen.Härmän häjykki oli veheriääsenä kateuresta.
Ei tarvitte ku kattua rajan yli Kanaatan puolelle, sielä on kansojen sulatusuuni aivan samoon ku isoos naapuris mutta ne on rajoottanu tappelu sinne NHL:n kaukaloohin ja sielä ne on suomalaasekki rypemäs toisten sakis aiva samalla lailla. Muutoon Kanaatta on mun mielestäni oikeen mukava maa. Jos pitääs "rapakon" taa muuttaa niin suunta on selevä. Norbakin Paulin ku olis saanu soittamahan vaahteran "Varisevat lehdet" olis elämä mallillansa.
haluan kuulua kaltaistesi onnen onkijoiden joukkoon. Kiitos, Anna!
Monenlaasta ongintaa hariootetahan "soran ja rauhan" variolla. Olis paree ku ottaasivat sen vanhan kiinalaasen sanasta vaarin:"Anna poijallen kala niin soon tytyväänen päivän, mutta ku sä opetat poijan onkimahan itte niin se on tytyväänen iät aiat".
Nyt ne räknää ku entinen mettämies ku näki oravan jäliet lumihanges:"Tuon ku saan ja vielä toisen niin kolome enää viirestä puuttuu". Näkis ne ensimmääset jäliet eres....