Viliku-pekka koulu-kaataja

äänesti muiden kepuli-edustajien tavoin kuläkoulujemme korotettua valtion apua vastaan
eduskunnassa joulukuussa 2005.

Nyt vaali-illoissa vaajitaan häntä tilille kuuden
Nivalan pienen koulun talouden tuhoamisesta.

Kaivakoon vaikka omista taskuistaan kouluiltamme
riistetyt liki 200000 euroa.

Vasurit äänesti koulujemme puolesta,
me nivalalaiset äänestämme vasureita.
14752
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

että syrjäkylien vainoistaan ääniä itellään
kehittää.

Kyllä entiset kepuli-kannattajansa on vilikunen
menettäny vasureille.

Kun ne vasurit uskaltaa siellä eduskunnassakin
pieniä kouluja ja syrijäseutuja puolustaa.

Äänestä
  • Eikös kepun pitäs ajaa maaseudun asiaa?

    Äänestä

  • Hämmästelijä minäkin kirjoitti:

    Eikös kepun pitäs ajaa maaseudun asiaa?

    pennut busseilla isompiin yksiköihin, tää on 2000 lukua herätkää pahvit, mitä järkeä lämmittää jotain ennen sotia aaltopahvista ja sahanpuruista tehtyä homekoulua. 10 oppilasta ja 3 opettajaa, taitaa tulla liian kalliita työttömiä niistä penskoista. intiassa samalla rahalla opiskelee 7000 lasta ja ne sentään haluaa opiskella. kiistelty vilkunan koulu on n. 4 km päässä keskustan ala-asteesta. onpa pitkä matka joo. vanhemmilta erittäin itsekästä vaatia että meidän "valtterin" on saatava käydä kyläkoulua kun siellä on niin kivaa niin kivaa. jos 50 luvulla on rakennettu isoja kouluja pienillekin kylille, ei se tarkoita sitä että sadan vuoden päästäkin ne olisi käytössä. maaltamuutto on jatkunut jo vuosikymmeniä eikä väkimäärät perämetsissä todellakaan tule kasvamaan enää koskaan. johonkin sivukylän koululle ajetaan opettajat, kirjat, ruuat, talonmiehet, lämmitysöljyt, lumityökoneet, yms. keskustasta joka tapauksessa joka päivä, eikö ole helpompaa ja halvempaa kyydittää ne 10 koululaista vaikka kopterlainilla keskustan kouluun. tää ny on vaan mun mielipije. sori. :)

    Äänestä

  • penikka kirjoitti:

    pennut busseilla isompiin yksiköihin, tää on 2000 lukua herätkää pahvit, mitä järkeä lämmittää jotain ennen sotia aaltopahvista ja sahanpuruista tehtyä homekoulua. 10 oppilasta ja 3 opettajaa, taitaa tulla liian kalliita työttömiä niistä penskoista. intiassa samalla rahalla opiskelee 7000 lasta ja ne sentään haluaa opiskella. kiistelty vilkunan koulu on n. 4 km päässä keskustan ala-asteesta. onpa pitkä matka joo. vanhemmilta erittäin itsekästä vaatia että meidän "valtterin" on saatava käydä kyläkoulua kun siellä on niin kivaa niin kivaa. jos 50 luvulla on rakennettu isoja kouluja pienillekin kylille, ei se tarkoita sitä että sadan vuoden päästäkin ne olisi käytössä. maaltamuutto on jatkunut jo vuosikymmeniä eikä väkimäärät perämetsissä todellakaan tule kasvamaan enää koskaan. johonkin sivukylän koululle ajetaan opettajat, kirjat, ruuat, talonmiehet, lämmitysöljyt, lumityökoneet, yms. keskustasta joka tapauksessa joka päivä, eikö ole helpompaa ja halvempaa kyydittää ne 10 koululaista vaikka kopterlainilla keskustan kouluun. tää ny on vaan mun mielipije. sori. :)

    mutta entäs, jos se kosteusvaurioita kärsiny koulu onkin just se keskustan koulu?
    Eräässä pitäjässä on näin ja silti lapset halutaan viedä sinne tai päättäjät tahtoo, vanhemmat ei. EI uskalleta tutkia, onko ilmanlaatu kunnossa.

    Äänestä

  • penikka kirjoitti:

    pennut busseilla isompiin yksiköihin, tää on 2000 lukua herätkää pahvit, mitä järkeä lämmittää jotain ennen sotia aaltopahvista ja sahanpuruista tehtyä homekoulua. 10 oppilasta ja 3 opettajaa, taitaa tulla liian kalliita työttömiä niistä penskoista. intiassa samalla rahalla opiskelee 7000 lasta ja ne sentään haluaa opiskella. kiistelty vilkunan koulu on n. 4 km päässä keskustan ala-asteesta. onpa pitkä matka joo. vanhemmilta erittäin itsekästä vaatia että meidän "valtterin" on saatava käydä kyläkoulua kun siellä on niin kivaa niin kivaa. jos 50 luvulla on rakennettu isoja kouluja pienillekin kylille, ei se tarkoita sitä että sadan vuoden päästäkin ne olisi käytössä. maaltamuutto on jatkunut jo vuosikymmeniä eikä väkimäärät perämetsissä todellakaan tule kasvamaan enää koskaan. johonkin sivukylän koululle ajetaan opettajat, kirjat, ruuat, talonmiehet, lämmitysöljyt, lumityökoneet, yms. keskustasta joka tapauksessa joka päivä, eikö ole helpompaa ja halvempaa kyydittää ne 10 koululaista vaikka kopterlainilla keskustan kouluun. tää ny on vaan mun mielipije. sori. :)

    Vilkunassa noin neljäkymmentä oppilasta nousevalla ennusteella.
    Kaupunki ei aio järjestää koulukuljetuksia ja onkin laskenut säästävänsä juuri näissä menoissa.
    Vilkunan oppilaat eivät ole tarvinneet kuljetuksia tähän asti omalle koululleen.
    Kun sinunkin korvantauksesi kuivuvat joskus niin ymmärrät jos saat omia lapsia.Miltä tuntuisi lähettää ala-asteikäiset ensiksi KOKKOLA-KAJAANI TIEN ja sitten KALAJOKI-IISALMITIEN yli koulutielle.
    Kaikki paikkakuntalaiset tietävät miten vilkasliikenteisiä nuo tiet ovat.
    Kaupunki ei ole tehnyt mitään liikennejärjestelyjen turvallisuuden parantamiseksi.Ei tietenkään, koska kahden alikulkutunnelin rakentaminen maksaisi maltaita.

    Tässä leikitään lasten hengellä säästöihin vedoten jotka nekin ovat osoittautuneet kyseenalaisiksi.

    Ottaa kyllä päähän tällainen ylimielisyys sivukylien asukkaita kohtaan,jossa häviäjiä ollaan aina.Kumma kyllä veromarkat kelpaa keskustan kehittämiseen.Vaikka väki väheneekin sivukyliltä niin omaisuus sivukyliltä ei katoa mihinkään(maat,metsät)ja siitä kaupunki saa mittavia verotuloja.

    Äänestä

  • muutakin tietoa kirjoitti:

    Vilkunassa noin neljäkymmentä oppilasta nousevalla ennusteella.
    Kaupunki ei aio järjestää koulukuljetuksia ja onkin laskenut säästävänsä juuri näissä menoissa.
    Vilkunan oppilaat eivät ole tarvinneet kuljetuksia tähän asti omalle koululleen.
    Kun sinunkin korvantauksesi kuivuvat joskus niin ymmärrät jos saat omia lapsia.Miltä tuntuisi lähettää ala-asteikäiset ensiksi KOKKOLA-KAJAANI TIEN ja sitten KALAJOKI-IISALMITIEN yli koulutielle.
    Kaikki paikkakuntalaiset tietävät miten vilkasliikenteisiä nuo tiet ovat.
    Kaupunki ei ole tehnyt mitään liikennejärjestelyjen turvallisuuden parantamiseksi.Ei tietenkään, koska kahden alikulkutunnelin rakentaminen maksaisi maltaita.

    Tässä leikitään lasten hengellä säästöihin vedoten jotka nekin ovat osoittautuneet kyseenalaisiksi.

    Ottaa kyllä päähän tällainen ylimielisyys sivukylien asukkaita kohtaan,jossa häviäjiä ollaan aina.Kumma kyllä veromarkat kelpaa keskustan kehittämiseen.Vaikka väki väheneekin sivukyliltä niin omaisuus sivukyliltä ei katoa mihinkään(maat,metsät)ja siitä kaupunki saa mittavia verotuloja.

    Vilkunan alueelta kulkevien koulureitillä on vielä vartioimaton rautatien tasoristeyskin,IISALMI-YLIVIESKA rata jossa kiskobussitkin ajavat 12o km tuntinopeudella.

    Eipä Vilkunan Pekka pannut tikkua ristiin oman kylänsä koulun pelastamiseksi.Taisi ison kirkonkylän päätökset oikeuttaa hiljaiseen hyväksymiseen koulun lakkauttamisessa.

    Äänestä

  • vielä lisää kirjoitti:

    Vilkunan alueelta kulkevien koulureitillä on vielä vartioimaton rautatien tasoristeyskin,IISALMI-YLIVIESKA rata jossa kiskobussitkin ajavat 12o km tuntinopeudella.

    Eipä Vilkunan Pekka pannut tikkua ristiin oman kylänsä koulun pelastamiseksi.Taisi ison kirkonkylän päätökset oikeuttaa hiljaiseen hyväksymiseen koulun lakkauttamisessa.

    noo mä kävelin tai hiihdin kyseistä tietä pitkin koulumatkani peruskouluun, 6km joka päivä 6 vuotta ala-astetta mut mul ei ollukaan pleikkarii eikä kommadorekuusnelosta eikä eikä mettiä eikä peltoja. ei mitenkään erityisen vaarallisia teitä ja radan ylikin menee komea jalkakäytävällä varustettu ylikulkusilta. muualla koululaiset kulkee paljon vaarallisempia teitä pitkin. ei kaupunkien penskojakaan viedä takseilla kouluun vaikka matkalla voi kohdata tuhansia autoja. vilkuna kiinni ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • Asioita seurannut kirjoitti:

    mutta entäs, jos se kosteusvaurioita kärsiny koulu onkin just se keskustan koulu?
    Eräässä pitäjässä on näin ja silti lapset halutaan viedä sinne tai päättäjät tahtoo, vanhemmat ei. EI uskalleta tutkia, onko ilmanlaatu kunnossa.

    tai jotain sinne päin...

    Äänestä

  • penikka kirjoitti:

    noo mä kävelin tai hiihdin kyseistä tietä pitkin koulumatkani peruskouluun, 6km joka päivä 6 vuotta ala-astetta mut mul ei ollukaan pleikkarii eikä kommadorekuusnelosta eikä eikä mettiä eikä peltoja. ei mitenkään erityisen vaarallisia teitä ja radan ylikin menee komea jalkakäytävällä varustettu ylikulkusilta. muualla koululaiset kulkee paljon vaarallisempia teitä pitkin. ei kaupunkien penskojakaan viedä takseilla kouluun vaikka matkalla voi kohdata tuhansia autoja. vilkuna kiinni ja sillä sipuli.

    Se radan yli menevän ylikulkusillan pyörä/kävelytie menee keskustan puolella KOKKOLA-KAJAANITIETÄ eli siinäkin joudutaan ylittämään tuo tie. Koululaiset kulkevat sahanperän kautta,siinä tien ylityksiä tulee saman verran mutta on turvallisempi reitti kuin "esson" risteys.Stop merkeistä huolimatta Esson risteyksessä(kokkola-Kajaani/Kalajoki-Iisalmi risteys)ajetaan liian usein läpi.Onnettomuustilastojenkin mukaan alueen mustimpia risteyksiä.

    Lain mukaan kaupunki on velvollinen järjestämään turvallisen koulureitin. Esim; Hallinto-oikeus on velvoittanut kaupungin järjestämään lakkautetun Jokikylän koulun oppilaille KAIKILLE kuljetuksen uusiin kouluihin,kaupunki yritti laistaa tästä vastuustaan mutta eipä onnistunut.

    Isoissa kaupungeissahan kouluja on tiheämmässä jolloin kävelymatkat ja riskit jäävät pienemmiksi.


    Kaupunki ei ole pystynyt esittämään pitäviä säästövaikutuksia Vilkunan koulun lakkauttamisen johdosta.

    Ihmisille haitallisia homeita ei ole löytynyt,vaikka sitäkin konstia on yritetty käyttää manipuloitaessa valtuutettuja.

    Kouluverkkotyöryhmässä kaikki työryhmän jäsenet olivat jo valmiiksi asennoituneita koulun lakkauttamiseen,eli puhdasta FARSSIA koko prosessi.
    Kaupungilla kyllä "homehtuneet" liturgiat osataan jo ulkoa,julkisivu näyttää siloiselta tässäkin koulun lakkauttamisasiassa.
    Katsotaan nyt miten hallinto-oikeus koulun puolesta taistelevien valituksen ratkaisee.

    Kerroppa millä perusteella Vilkunan koulu pitäisi sinun mielestäsi panna kiinni? Tuo aikaisempi on ollut lapsellista suunsoittoa joka ei tunnu perustuvan mihinkään muuhun.

    Äänestä

  • oikaistaanpa kirjoitti:

    Se radan yli menevän ylikulkusillan pyörä/kävelytie menee keskustan puolella KOKKOLA-KAJAANITIETÄ eli siinäkin joudutaan ylittämään tuo tie. Koululaiset kulkevat sahanperän kautta,siinä tien ylityksiä tulee saman verran mutta on turvallisempi reitti kuin "esson" risteys.Stop merkeistä huolimatta Esson risteyksessä(kokkola-Kajaani/Kalajoki-Iisalmi risteys)ajetaan liian usein läpi.Onnettomuustilastojenkin mukaan alueen mustimpia risteyksiä.

    Lain mukaan kaupunki on velvollinen järjestämään turvallisen koulureitin. Esim; Hallinto-oikeus on velvoittanut kaupungin järjestämään lakkautetun Jokikylän koulun oppilaille KAIKILLE kuljetuksen uusiin kouluihin,kaupunki yritti laistaa tästä vastuustaan mutta eipä onnistunut.

    Isoissa kaupungeissahan kouluja on tiheämmässä jolloin kävelymatkat ja riskit jäävät pienemmiksi.


    Kaupunki ei ole pystynyt esittämään pitäviä säästövaikutuksia Vilkunan koulun lakkauttamisen johdosta.

    Ihmisille haitallisia homeita ei ole löytynyt,vaikka sitäkin konstia on yritetty käyttää manipuloitaessa valtuutettuja.

    Kouluverkkotyöryhmässä kaikki työryhmän jäsenet olivat jo valmiiksi asennoituneita koulun lakkauttamiseen,eli puhdasta FARSSIA koko prosessi.
    Kaupungilla kyllä "homehtuneet" liturgiat osataan jo ulkoa,julkisivu näyttää siloiselta tässäkin koulun lakkauttamisasiassa.
    Katsotaan nyt miten hallinto-oikeus koulun puolesta taistelevien valituksen ratkaisee.

    Kerroppa millä perusteella Vilkunan koulu pitäisi sinun mielestäsi panna kiinni? Tuo aikaisempi on ollut lapsellista suunsoittoa joka ei tunnu perustuvan mihinkään muuhun.

    kyllä kaikista stop-risteyksistä ajetaan läpi kaikkialla ei se varmaan vaikuta pelkästään vilkunan alueen lapsukaisiin. savontien ylihän menee suojatie sahanperän kohdalla. sitä paitsi KAIKKI keskustan koululaiset ylitti tuon saman tien joka päivä silloin kun Kyöstikallionkoulu oli rempassa, monta vuotta.... ei probleemia, normaali tienylitys normaalia suojatietä pitkin normaalisti liikennöidyn tien yli.

    Äänestä

  • penikka kirjoitti:

    kyllä kaikista stop-risteyksistä ajetaan läpi kaikkialla ei se varmaan vaikuta pelkästään vilkunan alueen lapsukaisiin. savontien ylihän menee suojatie sahanperän kohdalla. sitä paitsi KAIKKI keskustan koululaiset ylitti tuon saman tien joka päivä silloin kun Kyöstikallionkoulu oli rempassa, monta vuotta.... ei probleemia, normaali tienylitys normaalia suojatietä pitkin normaalisti liikennöidyn tien yli.

    Penikka kirjoitti
    >>kun sitä paitsi KAIKKI keskustan koululaiset ylitti tuon saman tien joka päivä silloin kun Kyöstikallionkoulu oli rempassa, monta vuotta.... ei probleemia, normaali tienylitys normaalia suojatietä pitkin normaalisti liikennöidyn tien yli.

    Äänestä

Olen aikasempina vuosina äänestänyt Vilkunaa, mutta nyt menee ääni nuorelle Reisjärven miehelle. Vilkuna on tunnetusti ollut keskustaoikeistolainen, mutta suurin tekijä miksi menettää minun äänensä on vaalikoneen vastaus. Vilkuna on samanalainen mielistelijä kun pitemmän ajan poliitikot. Mielistellään demareita niinkuin kepulaiset on tehneet vuosia. Vilkunan mielestä paras hallituspohja olisi kesk sdp... Tyypillistä Kepulaista perseennuolentaa!

Äänestä
  • reisjärven mies tai kalajoen polliisi vaikuttaa hyvältä ehokkaalta

    Äänestä

  • penikka kirjoitti:

    reisjärven mies tai kalajoen polliisi vaikuttaa hyvältä ehokkaalta

    vain aito vasuri kelepaa.
    Sievin Kirsti Vehmas on paras.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nivalasta kirjoitti:

äänesti muiden kepuli-edustajien tavoin kuläkoulujemme korotettua valtion apua vastaan
eduskunnassa joulukuussa 2005.

Nyt vaali-illoissa vaajitaan häntä tilille kuuden
Nivalan pienen koulun talouden tuhoamisesta.

Kaivakoon vaikka omista taskuistaan kouluiltamme
riistetyt liki 200000 euroa.

Vasurit äänesti koulujemme puolesta,
me nivalalaiset äänestämme vasureita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu