Noniin...yksi aloittelija jälleen. Nyt on tullut päätös, että jompi kumpi noista malleista näillä näkymin olisi tulossa. Ongelma vain, että kumpi? Nikon olisi kyllä halvempi, mutta tässä vaiheessa en aio hintaa katsoa. Kuvaisin liikkeestä eläimiä, koiria, kissoja jne...ja lisänä muotokuvausta. Lisäsalamakin tarvinnee ostaa jossain välissä. Lisäksi voisi suositella sopivia putkia (ja tietenkin mahd. halpoja ;). Eiköhän se siinä ollutkin tiivistettynä. Tähän mennessä vain kuvaillut normaalilla digillä, mutta tahto on kovasti kehittyä.
Canon EOS 400D vai Nikon D40 Kit?
Ongelmia
1918286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tulossa parin viikon päästä:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29868&tyyppi=1
rungoilla ei lopulta ole yhtä paljoa eroa.
paremmat nikoneisssa...
dpreview.com arvostelut noista?
Entä katsonut mahdollisia haluamiasia objektiivien hintoja? Lisälaitteiden jne...
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d,nikon_d40&show=all
400D vs D40
10 mpixel vs. 6 mpixel
Iso 100-1600 vs. ISO 200-1600(3200 boost)
9 pisteen tarkennus vs. 3 tarkennus aluetta
sarjakuvaus 3fps vs. 2,5 fps
Automaattinen kennonpuhdistus vs. ei ole
Objektiiveja jos meinaa ostaa valmistajan omia, niin canonilla snadisti edullisempia.
Itse valitsisin 400D:n
Omasta mielestäni vaikken omista canonia enkä Nikonia niin noita kahta ei kannata edes verrata keskenään. Siis tuo 400D on aivan eri luokkaa kuin D40. 400D:n vertailupariksi sopii paremmin D80 tai K10D
Jos haluat rungon johon saa edullisesti käytettyä putkea niin sitten taitaa Canon tipahtaa kyydistä ja vaihtoehdoiksi jää D80 ja Pentax K100D/K10D. Vai miten oli, sopiiko tuohon D80:seen vanhat objektiivit?
On ihan oikein että 400D:tä verrataan Nikonin D40/50 malleihin, samoin Pentaxin D100 ym. saman luokan malleihin.
On ihan väärin verrata sitä D80 & K10D:hin jotka ovat Canonin 30D luokassa.
Älkää aina jauhako 400D:stä kun parempikin vaihtoehto (30D) on olemassa!!!!!!!!!!!!!!
sitä löytyy nykyään hyvin käytettynä, ja rakenne on jotain aivan muuta kuin rupumuovisten halvempien mallien.
Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista. Tänään kävin molempia pyörittelemässä kaupassa. Nikon tuntui käteeni paremmalta ja pidin kameran valikosta. Kuitenkin Canon tuntuu nyt olevan parempi. Hintaeroahan noilla on nyt reilut sata euroa.
Riittäisikö tuo Nikon kuitenkin tarkoituksiini? Tuntuu jotenkin, että riittäisi tuohon koirien kuvaamiseen, lähinnä tuo liikkeen kuvaaminen tulee olemaan haastavaa. Kameraa en kuitenkaan pääse tässä kuussa ostamaan, joten aikaa on reilusti miettiä.
Pitää yrittää katsella noita muitakin vaihtoehtoja vielä.
juuri syistä, että istuu paremmin käteen ja valikot ovat selkeämmät. 6mp vs. 10mp, ei mitään merkitystä ainakaan minulle.
Ajattelin aivan samaa noista pikseleistä, sinällään tuo 6 riittää minulle varmasti, kun ei ole tarkoitus suurennella mihinkään älyttömän suuriksi noita kuvia. Nyt olen kuitenkin ottanut tuon Pentax K100D vakavaan harkintaan, koska hinta ei ole mahdoton ja hyvää olen kuullut tuostakin puhuttavan.
400D:n ISO alkaa 100:sta, jota arvostaa silloin, jos haluaa hyviä kuvia. ISO200 on turhan korkea ensimmäiseksi pykäläksi. Kirkkaassa valossa voidaan tarvittaessa sulkimen tai aukon säädän sijaan säätää ISOa alemmaksi tuon yhden pykälän verran.
Liikkuvia koiria kuvaat todennäköisesti nopealla sulkimella ja suurilla ISO-arvoilla. Tällöin kyllä arvostat kuvan pienempää rakeisuutta.
Nikon D40 ISO1600
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/ISO/d40_iso1600_crop.jpg
Canon EOS 400D ISO1600
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso1600_crop.jpg
EOS 400D:hen saat hyvän ja ennen kaikkea halvan 50mm/1.8 linssin KIT-objektiivin lisäksi:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=271
Objektiivi sopii kohtuu läheltä koirien kuvaamiseen ulkosalla valovoimasuuden takia. Riittävällä ISO-herkkyydellä ja suljinnopeudella saat varmasti koirat pysäytettyä. Zoomiksi tuo ei luonnollisesti kelpaa. Jos kuvaat kaukaa koiria, tarvitse tele(zoomin) tähän.
tuo Pentax. Pieniä ovat marginaalit ja kaikilla saa kuvia. :)
Myyntiarvo on Nikonin paketissa korkeampi, koska mukaan tulee hyvä salama. Noin satasella saat myös Nikoniin käytetyn 1.8 50mm. Eikä tuo Canonin värikohina ole kovin kaunista ja 10mp kenno on osottautunut edeltäjäänsä kohinaherkemmäksi (Liikaa pikseleitä liian pienellä kennolla)
ja voin sanoa, että LOISTAVA KAMERA! Oon aika vaativa, mutta tää kamera tyydyttää kyllä vaatiukseni.
ja mitä noihin mehapikseleihin tulee, kannattaisin ehdottomasti 10 mp:een kameraa, sillä noin suurella pikselimäärällä ( Eli toisinsanoen suurellla väri-ifomäärllä, jos ymmärsit ;)) tulee kyllä tarkottaja kuvia!
SUOSITTELEN Cano EOS 400D:eetä!
Nelikymppisestä esiteltiin juuri 10Mp:n versio 40x, joten vanhoja pitäsi saada juuri nyt hyvin edullisesti. Kymmentä megaa tarvitsee, kun tulostaa A3:na tai haluaa enemmän muokata ja rajata A4:sta. Nikonin tarjous, jossa salama tulee kylkiäisenä on ihan hyvä. En vieläkään ymmärrä, miksi runkoihin ympätään mukaan surkea pikkusalama, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Itse päädyin Rajalan 350D tarjoukseen 599€, joita näytt vielä olevan tänään jäljellä. Suurin syy siihen oli, että perheessä on EF laseja jo ennestään.
Ihan sama minkä perusjärkkärin valitset. Valmistajia on paljon ja kaikkien kuvanlaatu on riittävä. Suurin ongelma on itse valokuvaaja.
Olin joku aika sitten isohkossa tilaisuudessa jossa hääri kaksi innokasta nuorta valokuvaajaa. Toisella oli Canon ja toisella Nikon sekä kummallakin muutama vaihtokakkula. Nähtyäni kuvasatoa ei voi kuin ihmetellä. Hyvällä pokkarilla olisi yltänyt samantasoisiin kuviin.
Nikon D40 on muutoin onnistunut kamera, mutta siinä on niin inhottava rajoite kuin olla ja voi! Eli siihen käy VAIN AF-I ja AF-S objektiivit, eli käytännössä ne alle viisivuotiaat. Ja toi 50mm F1,8 satasen perusputkikaan ei toimi autofocuksella. Liikkuvaa koiraa on mahdoton kuvata manuaalifocuksella.
Tamronin, Sigman ja Tokina yhteensopivuudesta ei ole tietoja, useimmiten ei:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/459282_-17-50mm-2-8-sp-xr-di-ii-ld-if-af-n-tamron.html
Varmasti tulee tilanne, että tarvitsee valovoimaista zoomia F2,8 valovoimalla... sitten käypi vaihtoehdot vähiin: pitää ostaa sikakallis Nikonin F2,8 zoomi tonnilla, kun ei muut oikein käy!
Ostin tossa D40 kitin 399 ja sain salaman päälle. Olen todella tyytyväinen pakettiin. Yksinkertaisesti en halvemmalla päässyt järkkäriin kiinni. Minua ei haittaa vaikka vanhat putket ei käy. Ostan uusia putkia jos tarvitsen.