Kamera hankinnassa. Vaihtoehtoina tällä hetkellä Canon ixus 60 ja ixus 65. Canonin sivuilta olen lukenut ja vertaillut kameroita. Kaipaisin kuitenkin käyttäjiltä risuja sekä ruusuja kameroista. Onko muuten ixus 65 ruostumaton runko.
Suuret kiitokset jo etukäteen.
Ja jos on muita vaihtoehtoja näillä kahdelle mitä haluatte kehua niin kiitos siitäkin.
Suuret kiitokset jo etukäteen.
Ja jos on muita vaihtoehtoja näillä kahdelle mitä haluatte kehua niin kiitos siitäkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kameroita , mm a610 ja a620 ovat mielettömän laadukkaita
ixus sujahtaa paidantaskuun , se on sen ainut plussa
ps. a610 ja a620 kameroissa on canonin G-sarjalaisesta lainattu optiikka , FAKTA
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a610,canon_a620,canon_g6,canon_g7,canon_g5&show=all
Heti kun noista näytät, mitä on lainattu miltäkin niin... A6xx sarjalaisissa on hyvä kuvanlaatu ja optiikka, mutta se ei ole kyllä nähnytkään G-sarjaa. Uusin G7 sekin menetti optiikan laadussa verrattuna vanhoihin, eikä Canon tule ihan heti menemään takaisin entisiin valovoimaisiin linsseihin.
oleppa hyvä :
http://www.dpreview.com/news/0508/05082202canona610a620.asp
Juu, oletpa sinä fiksu tapaus jälleen...
"ps. a610 ja a620 kameroissa on canonin G-sarjalaisesta lainattu optiikka , FAKTA"
Katsotaanpa mitä siitä sanottiin:
"Both feature a new 4x optical zoom lens which is based on the design of the lens found in the G6"
Eli linssi perustuu G6 linssiin, mikä taas voi tarkoittaa montaa asiaa esim. siinä on myös 4x zoomi 35-140mm kuten G6. Se voi tarkoittaa myös sitä, että siinä on sama rakenne. Mitä se EI tarkoita on, että se olisi sama linssi(lainattu) kuin G6 sarjassa tai että se olisi laadultaan/arvoltaan samanlainen. Ei todellakaan. Katsotaanpa nyt niitä tärkeämpiä lukuja eli A620 F2.8-F4.1 ja G6 F2.0-F3.0. Toisessa siis valovoimainen ja laadukas linssi, toisessa ihan perustasoa oleva linssi. G6 on telepäässä lähes yhtä valovoimainen kun A620 on laajakulma päässä. Nämä eivät ole vertailu kelpoisia keskenään. The Exorcism of Emily Rose PERUSTUU myös tositapahtumiin, siis jos olet vähä-älyinen niin se perustuu.
Ja mitä Canon itse asiasta sanoo:
"We regard the PowerShot A620 and PowerShot A610 as mini-G cameras – offering G-series performance, but retaining an A-series price," said Mogens Jensen, Head of Canon Consumer Imaging Europe. "With an impressive range of high-end features, these cameras offer photography enthusiasts advanced control and flexibility."
Eli ne on mini G-kameroita eli eivät ole aivan samaa luokkaa. Uskotko aina myyntimiestä kun se sanoo, että sama laatu mutta puolet halvempalla.
Kyseessä on loistava kamera, aikansa yksi legenda tuo oli potaskaa mitä edellinen kaveri selitti, että linssi olisi G-sarjasta revitty. Ennen kuin tulet pätemään, niin ota hieman enemmän selvää, kun muuten siinä käy näin nolosti.
optiikka on lainattu todella G-sarjalaisista kaikessa hiljaisuudessa , canon ei ruvennut kehittämään a610 ja a620 kameroita markkinoille laseeraadessaan niihin omaa optiikkaa , iseasiassa optiikaa on vielä paranneltu näihin kyseisiin kameroihin
TIETYSTI TÄMÄ ON ASIA JOSTA EI YLEISESTI PUHUTA , TUNNEN MAAHANTUONNISTA HENKILÖN JOKA HENKILÖKOHTAISESTI MINULLE VAHVISTI ASIAN
Nimitys Mini G-sarjalainen tulee tietysti kokonaisuudesta vert. G-sarjalaiseen
Mutta juuri kamerat A610 ja A620 ovat helmiä tämän tosiseikan johdosta , asia on todella fakta , sano mitä sanot
"Although the A610/620/630/640 has the same 35mm - 140mm focal range and uses the same Canon conversion lenses as the G3/5/6, it's an entirely new lens design"
Sinä sanoit, että A610/A620 linssi on lainattu G-sarjasta. No spekseistä jokainen näkee, että se EI ole. Mikä tässä on niin hankalaa, ne ovat kokonaan eri linssejä!! Toisen kehitys on voinut pohjautua jälkimmäiseen, mutta ei voida puhua lainaamisesta koska ovat eri linssejä. Koita nyt tajuta.
"TIETYSTI TÄMÄ ON ASIA JOSTA EI YLEISESTI PUHUTA , TUNNEN MAAHANTUONNISTA HENKILÖN JOKA HENKILÖKOHTAISESTI MINULLE VAHVISTI ASIAN"
Wau, olet tällä hetkellä ainut ihminen koko maailmassa kuka tietää tämän salaisuuden. Edes suurimmalla ja tunnetuimmalla digikamera sivustolla kukaan muu ei tiedä tätä FAKTAA eivät edes alansa ammattilaiset joille lähes jokainen tieto tulee julki, Phil ja Simon.
Niin, nimitystä mini G ei ole kukaan muu käyttänyt kuin Canonin markkinoija. A-sarjan erot G-sarjaan: ei ole salamakenkää, valovoimattomampi linssi, ylänäyttö, lithium-ion akku, time-lapse kuvaus, kauko-ohjain, RAW ja monet muut ominaisuus eroavaisuudet. G-sarja kuului ns. prosumer luokkaan kun taas A-sarja kuuluu muiden point & shoot kameroiden kastiin. Syy miksi Canon teki näin, on että G-sarja olisi syönyt halpis järkkärien myyntiä. Siksi tehtiin A-sarja joka olisi tarpeeksi kaukana G-sarjasta ja järkkäritasosta. A-sarjalaiset on myös paljon halvempi tehdä ja helpompi markkinoida.
Helmia ovat, mutta eivät sinun faktoinesi.
"Although the A610/620/630/640 has the same 35mm - 140mm focal range and uses the same Canon conversion lenses as the G3/5/6, it's an entirely new lens design"
No niin, suomennetaanpa tuo(vapaasti). VAIKKA A-sarjalaiset muistuttavatkin G-sarjaa, on linssi kokonaan uutta suunnittelua.
Toivottavasti tämä nyt viimein meni jakeluun, kun kerta itsekin sellaisen kohdan tuolta löysit. KOKONAAN UUTTA SUUNNITTELUA.
Eli kun perustelit omat väitteesi maahantuojan höpinöihin, niin katsotaanpa asiaa hieman loogisemmin. Mitä luulet Suomen olevan Canonin myynnissä, yksi kärpäsen paska. Täällä ei valmisteta kameroita, eikä täällä japanilaiset bisnesmiehet pörrää lanseeraamassa tuotteitansa. Eli on hyvin todennäköistä, että Suomen maahantuojat eivät tiedä paljoakaan enempää kuin kuka tahansa muu tallaaja joka lukee ulkomaisiasivustoja. Juorut ja uutiset siellä leviää kuitenkin nopeammin kun mitä ne virallisesti ilmoitetaan tänne Suomeen. Sinä sen sijaan koitat väittää, että asia(FAKTA) jota yksikään ulkomaalainen ei ole vielä paljastanut pitää paikkansa, koska Suomen joku edustaja kertoi niin. Voisimme laskea tälle todennäköisyydeksi 0,01%, jos sitäkään. Tulee mieleen ne IFIn mainokset, jossa hiiret hyppivät pitkin poikin.
ylihintaa? Saman kun olis saanut kätöseen powershot muodossa ?
Niin, taidat itsekin pikkuhiljaa ymmärtää, että väärässä olit. Noh, kyllä minä jo alusta lähtien tiesin, että sinä pysty millään perustelemaan että A620 = G6. Kaksi täysin eri kameraa, kahdesta eri sarjasta. Heti kun Canon rupeaa antamaan 600€ arvoisia kameroita 300€ niin olen kyllä ensimmäisenä jonossa, mutta jokainen jolla on aivot vielä tallella kyllä huomaa että eivät samasta puusta ole veistetty. Se onko jollekin tuon G-sarjan ominaisuudet tuon hinnan arvoisia onkin jo eriasia. Itse kyllä jätin G7 väliin juuri siksi, että siihen oli laitettu tuon powershot luokan tasoinen optiikka eli valovoimasta oli otettu pois. Lueppa huviksesi niitä arvosteluja, niin siellä aina sanotaan, että G7 ei ole enää muiden vanhojen G-sarjalaisten tasolla, koska linssi hitaampi. Yleensä G7 arvostelussa myös huomautetaan, että yhtä hyvän kuvanlaadun saat hieman halvemmalla jos ei salamakenkä kiinnosta eli A630/A640. Voisi sanoa, että juuri tuon heikommin linssin takia G7 ei myydä vanhojen/hitaampien G-sarjalaisten hintaan vaan 200€ halvemmalla. Kun A610 ja A620 poistuivat valikoimasta niiden hintaa tiputettiin 199€, tiedätkö miksi? No koska näin pystyttiin tekemään, osat ovat halvempia kuin mitä G-sarjassa, vanhaa G-sarjaa myydään edelleen 500-700€ ja ostajia riittää. Jos A610/620 olisi sama linssi(minkä jo apinakin ymmärtää että siinä ei ole), niin Canon ei pystyisi myymään sitä tuohon hintaan, eikä se suostuisi myymään sitä siihen hintaan. Entä jälleenmyyjät, "meillä on tässä 600€ arvoinen kamera, mutta myydään sitä 200€ koska ei meitä raha kiinnosta".
Tämä väittämä on nyt purtu, nielty ja ulostettu. Ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mutta saipahan joku tästä ainakin mukavasti hupia. Kokeileppa mennä digikamera.net ja aloita sinne aihe tästä samasta aiheesta. Nehän naurais sut pihalle kun tuollasta väittäsit. Täällä joku toope saattaa vaikka uskoakin, mutta tuolla sulle naurettas.
Millanen pilipali yritys se Canon on, jos se ei sinun sanojesi mukaan ole kerennyt kehitellä uutta linssiä tuohon kameraan. A-sarjan suunnittelu on varmasti aloitettu jo kauan ennen kuin G6 julkaistiin. G6:sta meni vielä vuosi, ennen kuin A610/A620 julkaistiin. Reilussa vuodessa eivät Canonilla siis muka saaneet mitään aikaiseksi, kuitenkin linssien speksit eivät ole samat joten kyllä minusta näyttää että ovat saaneet aikaiseksi. Canonin pitäisi ylentää se sun kaveris vaikka markkinointipäälliköksi. Ei muuta kuin tekemään mainoksia jossa voivotellaan kun Canonilla ei ollut aikaa tehdä uuteen Ixuseen uutta linssiä, niin pistettiin järkkärin putki siihen. Onhan se hieman pienempi ja eri luvuilla, mutta ei sillä niin väliä, sama se on. Digijärkkärin ostajat älkää turhaa maksako 1000-10 000€ laitteistanne, samaa tekniikkaa käyttää nyt tämä 350€ Ixus pokkari.
http://www.dpreview.com/reviews/canong6/page19.asp
High quality lens, large max aperture (F2.0 - F3.0)
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page14.asp
Useful 35-140mm equiv. 4x zoom lens with decent F2.8-4.1 max aperture range
Edes alansa ammattilainen ei löytänyt näiden välille mitään yhteyttä.
"You cannot fault Canon when it comes to the build quality of the A620; it does not feel in any way like a budget camera, and, like the A95 before it, what it lacks in sex appeal it makes up for in fit and finish."
Kamera seurasi siis A95 ja on kehitetty sen pohjalta nykyiseen linjaan.
Fuji FinePix F31 fd.