Pyytäisin lukemaan tämänpäivän uutisen Aftonbladetin sivustoilta.Asia koskettaa mielestäni aika vakavia puutteita ja vikoja kiia ceed malleista.Olen itse pitänyt kian malleja suhtkoht viattomina,mutta kaikki selviää aikanaan.Provoilijat poistukaa sivustoilta,emme tarvitse teidän kommenttejanne.KIITOS!
huomio kiia ceed
mappe
103960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lainaus:
"Olen itse pitänyt kian malleja suhtkoht viattomina,mutta kaikki selviää aikanaan"
Niin selviää ja samalla selviää syyt Kiaan kohdistuvaan kritiikkiin ainakin omalta osaltani, kyllähän nyt perkule näkee mikä se auto on jos vähänkään niistä ymmärtää tai okei, jos enemmän kokemuksia useista merkeistä.
Itselleni riitti vajaan vuoden tutustuminen Kian kanssa, jo siinä ajassa oli havaittavissa pahoja virheitä laadussa jotka kostautuvat vuosien päästä silloisille auton käyttäjille.
Mikä oli Kian malli, ja mitä olivat ne laatupuutteet?
Tuollaiset kirjoitukset vaikuttavat väkisin epämääräisiltä ja suorastaan provoilta. Kannattaa kertoa edes vähän enemmän tietoja jos haluaa jutullensa uskottavuutta.
Aftonbladet, näin pakkoruotsilla suomennettuna:
Mitä se sitten tarjosi ?
Se tarjosi tuskin mitään!
Kia Ceed, maailman kahdeksas ihme etukäteispuheiden mukaan, ei ole enempää kuin keskinkertaisuus. Mukavuus on tosi huono, kun taas ajo-ominaisuudet ja laadukkuus antavat sekavan vaikutelman.
Ja oikein hyvää on, hmm, ei mikään.
Niin aivan ennakkoasenteisiin perustuva juttu oli, vähän niinkuin erään yksityisen suomalaisen sivuston ensimmäinen Kia-koeajo missä mainittiin että Suomi on saanut taas uuden (turhan) automerkin....hehe
pelkkiin ennakkoasenteisiin perustuva juttu. Ennakko-odotuksethan olivat tosi suuret. Todellisen tutustumisen jälkeenhän tuo mielipide on kirjoitettu.
Ruotsalaisten näkökulma on tietysti vähän toinen, siellä on totuttu laadukkaisiin autoihin, ehkä siksi kontrasti on niin suuri.
En tarkoittanut kysyä Aftonbladetin jutun sisältöä, vaan aiemman kirjoittajan kommentista tarkemmin: "Itselleni riitti vajaan vuoden tutustuminen Kian kanssa, jo siinä ajassa oli havaittavissa pahoja virheitä laadussa jotka kostautuvat vuosien päästä silloisille auton käyttäjille."
Ja nyt tämä samainen sivusto koeajoi hiljaittain Ceedin ja antoi varsin positiiviset arvostelut autosta.
Ruotsalaisten autotestit kannattaa ihan oikeasti sivuttaa ihan kokonaan, koskivat ne ihan mitä tahansa autoja, ihan erityisesti heidän omia pyhiä lehmiään. Esim. Teknikens värld-lehti vertaili hiljattain Kia cee'diä VW Golfiin ja Golf tietenkin voitti vertailun, tosin suht niukasti. Artikkelia kun katsoi tarkemmin kävi ilmi, että asiahan oli etukäteen ihan selvä, Golfista otettiin uusi ja Kallis TSFI-moottorilla valittu 140hp-malli ja Cee'distä perusedullinen 1.6l 122hp, totta kai noissa autoissa on eroa suorituskyvyssä aika paljon. Reilu vertailu olisi ollut esim. laittaa 1.4 litraiset peruskoneet, Golf about 90hp ja Cee'd 109hp vertailuun.... tai vaikka 1.6-moottorit molemmista... FSI 115hp C'eed 122hp....tätä samaahan Suomessakin tehdää....
Luotan itse kuitenkin paremmin ruotsalaisten auto testeihin,kuin suomalaisten tekemiin,koska siellä perehdytään yleensä asioihin paljon kattavammin kuin meillä Suomessa.En väitä kuitenkaan etteikö Suomalainenkin auto-lehti anna luotettavaa tietoa auto-maailmalta.
En jaksanut lukea juttua loppuun saakka kun on kuitenkin niin kankeaa tuo ruotsin lukeminen. Mutta ihanko todella väität, että jutussa olisi kerrottu _vioista_? Siinä osassa juttua jonka minä luin, arvioitiin ominaisuuksia, kuten tällaisissa koeajoraporteissa yleensäkin. Vioista saattaa sitten löytyä juttua kestotesteistä. Harvoin uuteen koeajoautoon vikaa sattuu.
Jos noita testejä lukee, kannattaa lukea useampi kuin yhden toimittajan näkemys. Laitoin toiseen ketjuun vinkit Tuulilasin ja AutoBildin jutuista.
Ja oma koeajo tietenkin ennen ostopäätöksiä!