Olen usein ihmetellyt sitä, miksi poliisi ei tänä päivänäkään yritä todellisesti ratkaista Bodomin surmatöitä?
Tyynyliina jossa oli spermaa ja ilmeisesti verta olisi merkittävä todiste! Tietenkin ongelma on se, että millä poliisi kykenisi todistamaan sen liittyvän juuri siihen helluntaiyöhön, mutta jättäisivät sen myöhemmäksi, sitäpaitsi tietääkseni se on jotenkin jo pystytty yhdistämään murhiin!
Joka tapauksessa: En ole täysin varma onko Suomessa saatu täydellistä DNA:ta siitä spermasta, mutta USA:sta siihen saataisiin 100% virka-apu poliisin niin halutessa!
Sehän on jo todettu ettei sperma ole Gustafssonin!
-Kiosinpitäjän luista saataisiin DNA
-Remonttireiskan luista saataisiin DNA
-Väittäisin, että Assmannilla on sukulaisia elossa joilta saataisiin DNA vertailuun
-Myös metsässä tuolloin koikkelehtineelta rangaistuslaitosvangilta saataisiin luista DNA!
Miksi poliisi ei siis yritä selvittää tapauta tosissaan? Verorahatko jarruttaa? Vai mikä?
Alibit: Assmannin alibi oli selvästi "järjestetty" siihen ei Poirot'a tarvita sitä toteamaan!
Kioskinpitäjän alibi oli hakattu vaimo
Kaikkein oudointa minusta on miten voidaan saada poliisin mukaan VEDENPITÄVÄ ALIBI rangaistuslaitoksesta laittomasti karanneelta hullulta?
Toimikaa nyt vihdoin poliisi! NAURATTAA
Tyynyliina jossa oli spermaa ja ilmeisesti verta olisi merkittävä todiste! Tietenkin ongelma on se, että millä poliisi kykenisi todistamaan sen liittyvän juuri siihen helluntaiyöhön, mutta jättäisivät sen myöhemmäksi, sitäpaitsi tietääkseni se on jotenkin jo pystytty yhdistämään murhiin!
Joka tapauksessa: En ole täysin varma onko Suomessa saatu täydellistä DNA:ta siitä spermasta, mutta USA:sta siihen saataisiin 100% virka-apu poliisin niin halutessa!
Sehän on jo todettu ettei sperma ole Gustafssonin!
-Kiosinpitäjän luista saataisiin DNA
-Remonttireiskan luista saataisiin DNA
-Väittäisin, että Assmannilla on sukulaisia elossa joilta saataisiin DNA vertailuun
-Myös metsässä tuolloin koikkelehtineelta rangaistuslaitosvangilta saataisiin luista DNA!
Miksi poliisi ei siis yritä selvittää tapauta tosissaan? Verorahatko jarruttaa? Vai mikä?
Alibit: Assmannin alibi oli selvästi "järjestetty" siihen ei Poirot'a tarvita sitä toteamaan!
Kioskinpitäjän alibi oli hakattu vaimo
Kaikkein oudointa minusta on miten voidaan saada poliisin mukaan VEDENPITÄVÄ ALIBI rangaistuslaitoksesta laittomasti karanneelta hullulta?
Toimikaa nyt vihdoin poliisi! NAURATTAA
Vastaukset 18
Vanhimmat
Etusivulla nyt 7 eri Bodom-kirjoitusta. Sama tahti on jatkunut arviolta viimeiset 2 vuotta...
Eikö Bodomille kannattasi suomi24 avata omaa osiotaan, vai onko sellainen jo? Täytyypä tsekata.
huuhaa palstalle vaan.. asia on ratkaistu lakien mukaan.
ellei ihan seko, oli tämä " Kaasua komisario J.Palo". Hänhän oli vuorenvarma, että Assmann oli Bodomin veritöiden takana. Sain kirjan luettua viime yönä, eli sen ensimmäisen; "Bodomin arvoitus". Mieshän oli itse vainoharhaihen, kun kuvitteli kaikenmaailman agenttien olevan perässään, joten hän olisi ehkä tarvinnut itsekin jonkinlaista hoitoa. No vainajista ei saisi puhua pahaa, mutta kyllä kirja on ihan "hassaympaa".
Luin eilen illalla myös Hannes Markkulan kirjan Bodomin murhat, joka on paljon realistisempi teos, päivämäärineen ja muine tarkkoine todistettuine asioineen. Markkula jättää ratkaisun avoimeksi kaikille, kuten pitääkin, sillä ei juttu suinkaan ratkennut Gustavssonin oikeudenkäyntiin. Nyt täytynee paneutua lukemaan J. Palon viimeiseksi jäänyt tuotos; "Kootut teoriat Bodominjärven murhista ja Hans Assmannin syyllisyydestä". Toivottavasti en nukahda kesken lukujeni.
lue tarkalla seulalla,
uskomatonta.
tiesiköhän palo sitteenkin... varjon.
Birgit rähisee Nils vaikenee
kaikki on hulluja .
nils ja media.
Kun luet niin lue sillä silmällä moniko Nilsin kirjassa haukkuma henkilö voisi nostaa saman syytteen Nilsiä vastaan, aika moni.
..Hyvä todiste, mutta pelkkä Sperma ei murhaa, se synnyttää uutta elämää, jopa tyynyliinassa ;)
Kalapoikien spermaa, näkivät alastoman ruumiin teltasta ja tumputtelivat puskassa. Siksi eivät hälyttäneet apua.
että kyseisen tyynyliinan sperma ei ole ollut tuore tahra silloin kun liina löydettiin.
Sellaista tietoa oli, että liina oli jopa pesty ja silitetty sen jälkeen kun spermatahra oli siihen tullut...Jonkun henkilön mukana liina kulkeutui Bodomille, mutta kulkeutuiko k.o nuorten seurueen mukana, siitä ei liene varmuutta. On oletettu myös, että liina on ollut jonkin tarvekalun suojana, tavallaan kääreenä...? Vaikka tyynyliina olis tullut nuorten mukana bodomille, siihen ruiskittu sperma on voinut olla jonkun kotoa, joltakin miespuoliselta peräisin...
Mysteeri tuskin ratkeaa tyynyliinan kautta ja liina on todettu Lonka-nimisen miehen tyynyliinaksi ja miehellä ei ole ollut osuutta bodom-tapahtumiin. Se on tutkittu.
On sanottu, että liina olisi Longan äidin tekemä, Lonka taas oli aikanaan yksi Bodomin pääepäiltyjä alkuun.
Eli kytkös liinan kautta Bodomiin on todella Longalla vahva.
Varsinkin, kun väitetään että aikalaistutkijat tunaroivat Bodom-tutkimuksissa, joten aivan hyvin on voitu tunaroida myös Longan osalta.
Lonka siis kaikkea muuta kuin poissuljettu.
on?
Eikös liinaan ollut painunut kikkapihtien rasvainen jälki. Erikoista että murhaaja kaivoi kikkapihdit nissen mopon pakista ja hävitti ne...
Lonkan osuus tutkittiin surkeasti. Lars Heikkilä kertoo, että hän sai vihjeen Lonkasta 70-luvulla, mutta Lonkaa ei edes otettu "sisään", koska hänellä oli maine kaiken kieltävänä roistona. - Kannattaa hommata sellainen maine. Heikkilä väittää myös, että sisko olisi kuolinvuoteellaan harmitellut veljensä puolesta valehtelemista, mikä on sikäli outoa, että Longan kummatkin siskot elivät ainakin vielä syksyllä 2005. Tuominen pysyy tässäkin kuulemisessa yksisilmäisellä linjallaan, eikä edes kysy, että miksi ja kuka keksi 70-luvulla antaa vihjeen miehestä, joka ei millään tavoin liittynyt tapaukseen. Lonka jäi muuten asunnottomaksi 31.5.1960.
"Sellaista tietoa oli, että liina oli jopa pesty ja silitetty sen jälkeen kun spermatahra oli siihen tullut.."
Nyt mielikuvitus laukkaa taas. Olivatko siittiöt löydettäessä lintassa mutta
suihkunraikkaita? :-))) Syyttäjä Heli Haapalehto pisteli hommaa oikeudessa ihan taitavasti huumorin puolelle toteamalla, että "kaikkihan me tiedämme kuinka sitkeästi sperma pysyy lakanoissa". Asiaan liittyen kannattaa muistaa aikalaispoliisi Paavolan sanat: liinassa oli jokin kuratahra.
sen aikaiset tutkijat ottaneet talteen ne todelliset "spermapankit" bodomilta, eli käytetyt kondomit ja laittaneet ne jäihin niin ne olisivat kertoneet aika paljon...???
Ehkä niiden avulla olisi voitu päätellä todellinen tapahtumien kulku...ja vielä miksi tapahtumien lopputulos oli se minkä tiedämme...
Kun teltan läheltä löytyi askeja , useita,
Armiroa tulkittiin tupakaksi.
Amirossi oli kuitenkin senaikainen kondomimerkki.
kuullut, että tupakasta tai tupakka-askista olisi löydetty (älytty etsiäkään) eläviä siittiöitä...?? Kaikkea sitä oppii ja kuulee...
päälle,
kuule se on se kumi joka vedetään päälle.
Armiro ja amirossi askit voineet mennä sekaisin siten ,että nimettiin kaikki armiro röökeiksi,häveliäisyyttä.
Nisse ei itse kuulusteluissa /taaskaan /muista kortujensa merkkiä.
Ennen mainoslauseita kirjitettiin näin. (Jaguar polkupyörämainos):
Ketterästi polkee vaari, vaarilla on Jaguaari.
Sitte me sitä vähä mukaelttii:
Ketterästi nussii Ossi, Ossilla on Amirossi.
Johon lisättiin perää että:
Ketterämmin panee veli, Velillä on paljas peli.
Amirossit ne vaan tuppas hajoon käytössä, joten piti olla tarkkana niihen kanss.
"Ketterästi polkee vaari vaarilla on jaguaari,etupyörä menee littuun vaari lentää hevonv------n