Haapavesi-lehen kannessa vastuuta
kantavaksi.
Kysysin vilikuselta miten on kantanu
vastuuta ?
Kun äänesti pienten kansaneläkkeiden korotusta
vastaan joulukuussa 2006,
äänesti opintorahan korotusta
vastaan,
äänesti pienten koulujen valtionavun korotusta vastaan.
Kukkaa sosiaalihuollon varraan joutunut köyhä ei ole kertonut vilikusen omasta pussistaan maksaneen
köyhien menetykset.
Eli paremminki vilikunen on paennu vastuutaan kuin
kantanut.
kantavaksi.
Kysysin vilikuselta miten on kantanu
vastuuta ?
Kun äänesti pienten kansaneläkkeiden korotusta
vastaan joulukuussa 2006,
äänesti opintorahan korotusta
vastaan,
äänesti pienten koulujen valtionavun korotusta vastaan.
Kukkaa sosiaalihuollon varraan joutunut köyhä ei ole kertonut vilikusen omasta pussistaan maksaneen
köyhien menetykset.
Eli paremminki vilikunen on paennu vastuutaan kuin
kantanut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei vilikunen ota vastuuta mistään.
Tuntuu,
että hällä ei ole vastuuntuntoa olemassakaan.
Uskonu kuulema muita kepuleita ,
eli matkimalla toimii.
todistaessaan vilikusen
vastuunkantoa.
Kaikki vilikusta seuranneet tiijetään hänen
olevan vastuunpakoilija.
Muijen selän taakse hippasee,
jos mahollista.
mutta se Siimes se kantoi vastuun Sinisalon oppipojista, noista änkyrä-komuista. Sai tarpeekseen, ko ne ei kanna vastuuta mistään.haukkuvat, kieroilevat, selekään puukottavat.siinä sitä on hyviä meillä.sano kiti-erkkiki
ihtiään vain toi esille.
vei vasureilta kannatusta.
Martti Korhosen johdolla vasurit on palanneet
juurilleen,
eli vähäosaisten puolustamiseen kaikkialla yhteiskunnassa.
Ja siitä on seurannut huomattavaa kannatuksen kasvua.
joka ahneudesta ja saalistuksesta syntyy.
Siihen eivät koyhistä huolehtimiset kuulu
eikä syrjäseutujen elinolosuhteiden
turvaamiset.
joku käsitys jostakin?
Tämäpä uutta, eipä ole aiemmin kovin paljon ajatuksiaan esitellyt!
ajattelijat on vasureissa.
vuan oose vaa kumma ko nuo vasurijäärät ei ees omasta pesästään kanna vastuuta. pelureita.kieroilevia selekään puukottajia. viimein lähti suvianne ja ei etes äänestä niitä. sielä sitä on vastuuttomuutta.. elävä kgb-ajassa eelleen.sano hauki jaccooki.
kaalimaata vahtiessa?
näin se on.muutama tai vain tuo 1 on semmonen.
tekojensa seuraukset.
Eli vilikusen pitäisi panna kaikki likoon,
että esim. nämä 600000 pikkusen kansaneläkkeen varassa kituvaa sai riittävän toimeentulon.
Tuskimpa on euroakaan jakanu omistaan köyhille.
Vaali-avustusia vain ronkkuu lisää ja lisää.
Että se siitä vastuun kantamisesta.
vastuuta lioopsen hallituksessa, köyhät sai 2,5 miljaardin leikkakset niskaansa.
luuras?
Kenen selän takana?
koko vaalikausi, eli neilijä pitkää vuotta oli
aikaa poistaa sapuskan alv.
Mittää ei tapahtunu vilikusen eli muijenkaan alueemme kepulien toimesta.
Luvattiin kyllä nelijä vuotta sitte alentaa ruuvan
hintaa, jos hallitukseen päästään.
Kepulit on ollu hallituksessa ja
puuhastellu köyhiä vastaan.
ei ääntäkään kepuleille,
ei vilkusellekaa.
Vaan vasureille,
heikompiosasten puolustajille.
hallitusvallassa 8 vuotta , muuta ne ei saanu siellä aikaan kuin leikkauksia eläkkeisiin opiselijoiden ja lapsiperheiden tukiin, ei missää tapausessa ääniä vasuri pettureille.
ja siten he pystyivät määräämään , mitä hallitus tekee.
jäi vai jälkeen köyhiin kohdistetut leikkaukset.
hallituspuolue, kuten kepulit.
Ja lipposen hallitusten lähtötilanne oli aivan erilainen kuin vanhasen.
Vasurit luikkii aina jonkun muun selän taakse, eikä vastaa mistään.
Muistakaa ryhdikästä Suvi-Anne Siimestä!
2 ministerillä, mikä osoitti suurta
rohkeutta.
Alunpitäen oli ennustettavissa, että suuremmat
puolueet suurellaan käyttää
enemmistövaltaansa.
Hallituksesta käsin on kuitenkin tehokkaampaa
puolustaa heikompiosaisten etuja kuin ulkopuolelta.
Nyt ei ole ollut kepuli-demarihallituksessa vasureita ja köyhien toimeentulo on vaikeutunut
tuntuvasti ja
rikkaiden rikastunut.
taas ruikuttaa, ei kannata tummosta huijaripuolueta äänestää, toiset muka tekee pahat ja vasurit hyvät työt, on mahoton huijari toi vasurii.
jos hallituksesta vasurit puuttuu,
niin ei oo sillon heikompiosasilla turvaa.
Se taas nähtiin nelijän viime vuojen aikana.
Elettiin noususuhdennetta, eli valtion talous oli
ylijäämänen ja varaa ois ollu köyhienki auttamiseen.
Mihin niitä ylijäämiä käytettiin?
Köyhien hyväksi ei eurookaan.
ei korotettu pieniä kansaneläkkeitä,
ei korotettu opintorahhaa,
ei parennettu työttömän turvaa
ei parannettu sairaanhoitoa
ei parannettu vanhusten hoitoa
ei parannettu pienten koulujen taloutta jne
Rikkaitten hyväksi meni ylijäämät:
viinan hinnan laskuun,
varallisuusveron poistoon jne
Kyllä vasurit pitää saaha hallitukseen,
ja se onnisttuu ,
kun heitä äänestämme.
asiat hoitaa hallituksessa , vaan leikkasivat köyhimmiltä, en luota vasurien lupauksiin pätkääkään, huijareita.
häärääjä.
Niiku nytki kepulit vei ja demarit vikisi.
kenenkään äänestää se pienpuolue ei saa mitään aikaan , kuin leikkauksia vain suosii, hihihii.
mutta ,jos se on kunnossa,
ohajaa tosi tehokkaasti.
Sama se on vasurien suhteenkin.
Vasurit pitääkin saaha isommaksi äänestettyä.
Vasurit sais nämä huijarit pijettyä paremmin
kurissa.