Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Turvaa rypälepommeista vai kan-

    Suomalaisessa turvallisuuspoliittisessa keskustelussa halutaan tietoisesti unohtaa...

    ...TALOUDELLINEN turvallisuus.

    No, Eliittiähän tämä ei pätkääkään kiinnosta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
    ;)
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983

    Ajat kuitenkin muistuttavat pahasti edellisen PORVARILLISEN politiikan aikoja, jotka päättyivät noin 500 000:nen kohdalla todella onnettomasti (1991-1995). Nyt on riski-"paukkuja" ladattu peräti seitsenkertaisesti, piippuun!

    Siksi ottaisinkin keskusteluun rypälepommien sijaan taloudellisen turvallisuuden. Mutta katso, kuinka demari-eliitti ja porvarit taloudellisen turvallisuutesi lisäämiseen suhtautuvat:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024512143


    Kumpa SINÄ turvallisuutesi lisäämiseksi enemmän tarvitset, rypälepommeja vaiko taloudellista turvallisuutta? Todellinen vaihtoehto on siis vasemmalla tai vihreät, eikö totta !
    4116
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    tarvitsevat vain ja ainoastaan persettään työpaikoilla levittävät jonninjoutilaat.

    Töitätekevä on tässä maassa aina saanut töitä. Nämä persettään levittävät eivät ole. Ja juuri he huutavat valtiota ja ties mitä instanssia apuun, jotta saisivat persettää levittää. Tämä on faktaa.

    Terveisin
    En ole ollut päivääkään työtön, jos en ole sitä itse halunnut. Edes lama-aikaan.

    Äänestä

    • Ilmaista työtä riittää kotonakin. En kusekkaan ilmaistyötä tarjoavan porvarin suuntaan. Sitä kyllä riittää, ilmaistyötä.

      Äänestä

    • palkkaa vastaan kirjoitti:

      Ilmaista työtä riittää kotonakin. En kusekkaan ilmaistyötä tarjoavan porvarin suuntaan. Sitä kyllä riittää, ilmaistyötä.

      palkkaa.

      Suosittelen ylipainoisille.

      Mutta olkaa sen verran kateellisia, että ette sentään näille sitä tee:

      http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false

      Äänestä

    • palkkaa vastaan kirjoitti:

      Ilmaista työtä riittää kotonakin. En kusekkaan ilmaistyötä tarjoavan porvarin suuntaan. Sitä kyllä riittää, ilmaistyötä.

      mutta juuri kaltaisillesi ei muuta tarjota, koska levitätte vain persettänne. Työtätekevälle on tässä maassa aina maksettu ja aina on töitä riittänyt. Se on ihan oikein että teille perseenlevittäjille ei makseta yhtään mitään.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    salaispalkkasta? kirjoitti:

    Suomalaisessa turvallisuuspoliittisessa keskustelussa halutaan tietoisesti unohtaa...

    ...TALOUDELLINEN turvallisuus.

    No, Eliittiähän tämä ei pätkääkään kiinnosta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
    ;)
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983

    Ajat kuitenkin muistuttavat pahasti edellisen PORVARILLISEN politiikan aikoja, jotka päättyivät noin 500 000:nen kohdalla todella onnettomasti (1991-1995). Nyt on riski-"paukkuja" ladattu peräti seitsenkertaisesti, piippuun!

    Siksi ottaisinkin keskusteluun rypälepommien sijaan taloudellisen turvallisuuden. Mutta katso, kuinka demari-eliitti ja porvarit taloudellisen turvallisuutesi lisäämiseen suhtautuvat:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000024512143


    Kumpa SINÄ turvallisuutesi lisäämiseksi enemmän tarvitset, rypälepommeja vaiko taloudellista turvallisuutta? Todellinen vaihtoehto on siis vasemmalla tai vihreät, eikö totta !

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu