Kannattaako ostaa halpa vai kallis digiboksi, perusteluita kiitos.
kalllis vai halpa
dboksi
5400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selaa vähän tätä palstaa, niin näet että halvallakin saa hyvän.
Tallentavat ovat erikseen. En tosin itse tiedä, mikä ohjelma kannattaisi tallentaa. Katsomatta se jää kuitenkin.
...hyvälle toimivuudelle.
50e:n boksi toimii useinkin paremmin kuin 500e:n.
> 50e:n boksi toimii useinkin paremmin kuin 500e:n
Riippuu siitä, mitä haluaa. 50e:n boksi ei voi ottaa ohjelmaa ajastimella talteen myöhemmin katsottavaksi vaan siinä pitää käyttää hankalia, huonokuvaisia ja hitaita VHS-nauhureita tai DVD-tallentimia apuna, eikä yhden laitteen ajastaminen silloin riitäkään.
Pelkkään ohjelman katsomiseen riittää halpa boksi mainiosti.
Jos on tarkoitus nauhoittaa, on syytä harkita vakavasti vanhan videonauhurin korvaamista kahden virittimen kovalevyllisellä digiboksilla. Ja mieluiten sellaisella, jolla voi tallentaa kahtakin ohjelmaa yhtä aikaa. Sellaiset boksit maksavat vähemmän kuin aikoinaan hifivideonauhuri Nicam-stereolla (ja videokasettejakin piti ostaa, noin 50 mk kipale jolla sai 4(SP-nopeus) tai 8(LP-nopeus) tuntia nauhoitustilaa huonolla kuvanlaadulla ja hitailla hakuajoilla). Nyt saa kiintolevyllisen boksin kanssa yli satakin tuntia tallennustilaa, jossa kuvanlaatu on hyvä ja katsottavan ohjelman voi valita suoraan listasta eikä tarvitse kelata.
Jos on tallennin (video, DVD tai HDD) hommaa
ajastimella varustettu boksi.
Riippuen tallentimesta riittä, että ajastat
boksin kun laitat tallentimen SAT-tilaan.
Helppoa, kuin mikä.
Mitä sanotte tästä? ostin saksasta boksin kokosen laitteen se muuttaa ton lähetyksen analogiseksi, ja toimii hiton hyvin.