vaikka viljelijän tuntipalkka on vain 2eeroo.Eikös pikkuhiljaa kannata alkaa tuomaan se ruoka ja lopettaa yhteiskunnan varojen jako.Silloin tulee esille todelliset mv yrttäjät jotka pärjäävät omillaan.
Maailman kallein harrastus
on maatalous Suomessa
512709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Työksihän se on liian raskasta. Ei siitä kukaan niin suurta palkkaa maksa.
MTT:n taloustutkimuksen palkkavertailu on lähinnä vitsi.Vitsi siitä syystä, että laskelman työtunnit on vähintään kaksinkertaiset todellisuuteen verratuna kaikilla tuotantosuunnilla. (Nämä luvuthan ovat viljelijöiden itsensä ilmoittamia ns. kirjanpitotiloja) Laskelmaa perustellaan kaikenmaailman kansainvälisillä lyhenteillä ja siitä tehdään ainoa oikea laskelma yhteiskunnassamme jota se ihan varmasti onkin noilla tiedoilla tehtynä.
Missä on kritiikki? Miksi vasemmisto ei uskalla tulla ulos ja edes yritä esittää vastalauseita ja ihmetellä suuria työtuntimääriä MTT:n laskelmissa? Esim keskikokoisella viljatilalla 1140 tuntia työtä vuodessa??? heh, naurettava luku. 300-400 tuntia olisi lähempänä oikeaa.Sen tietää jokainen, että nykykalustolla ei kovin kauan 1 peltohehtaaria ajella. Miten ne vilja- tai perunatilalliset ehtii olla täysipäiväisesti muualla työssä ympäri vuoden?
Tilanne on vähän sama jos TEHY ilmoittaisi että hoitajien palkka on liian suuri eikä sitä tarvitse nostaa, ja kukaan ei kommentoisi asiaa. Huvittavaa, ehkä nyt on alitettu rima niin syvältä MTT:n toimesta, ette fiksut järjestöihmiset edes vaivaudu kommentoimaan.
Keskipinta-alahan kirjanpitotiloilla oli yli 50ha.
Vaikka laskisit puolet pois, ei siitä vieläkään paljoa tule palkkaa tuntia kohden.
Miksi vasemmisto ei esitä epäilyjä laskelmien paikkansapitävyydestä, vaikka heillä on oikein laitos perustettu selvittämään maataloustukea jo vuonna -51, vaikka vasta -56 yleislakolla saivat vaadittua maataloustuet käyttöön.
http://www.labour.fi
Puheet 2 euron tuntipalkasta ovat lapsellista kitinää, jokainen yrittäjä nostaa palkkaa ja kasvattaa yritystään sen mukkaan kuinka parhaaksi näkee. Maajussin ansio- ja pääomatuloa on sen verran mitä hän yksityistalouteensa saa kulutettua. Maatilojen kasvuvauhdista kuitenkin voi päätellä että hyvät resurssit tulouttaa 50-80 euroa tunnissa palkkaa ovat olemassa. Duunarin palkka on alta 20 euroa tunnissa, mutta lapset eivät kulje koulumatkaa 150 tonnin traktorilla.
jos olet sossu. Se hyllytetty vaalimainoskin oli
mielestäsi varmaan oikein hyvä. Mistäs niitä
sadanviidenkymmenentonnin traktoreita saa?
Tarkoititko hintaa vai painoa?
Vielä kanattavampaa on alkaa tuoda halvemmalla tekeviä duunareita, säästää palkoissa ja sotumaksuissa maltaita ja tekevät työt vielä huolellisemmin ilman lakkoilua.
Siinä opettelisit tulemaan toimeen sitten omillasi.
Tumma duunari etelästä vois sun vaimos mielest olla ihan hyvä idea. Ei uskaltas Jussi mennä pellolle.Olis siin kyläläisillä ihmettelemistä kun Jussi lykkäis TUMMAA KIHARAPÄÄTÄ 9KK PÄÄSTÄ VAUNUIS HE,HE,HE
Ole hyvä vastaa,mistä toisit ruuat,mitä maksaisi??
ja sairaalloisen kade!
Maanviljely on halpaa moniin harrastuksiin verrattuna, multa menee ainakin veneilyyn joka kesä noin 10tonnia, golfiin saman verran, autoihin myös.
Sen sijaan tuotantopanostukseen vain muutama tonni ja verotettavaa tuloakin syntyy joka vuosi, vaikka tila on pieni. Katan kalliit harrastukset palkka- ja metsätuloilla.
joku pilleri joka tekee ruuan syömisen ja tuottamisen tarpeettomaksi niin voitaisiin maatalous lopettaa....
Typerintä mitä olen kuullu on juuri tuo tuotannon ulkoistaminen köyhiin maihin ..suomalainen ei saisi ruokaansa halvemmalla mutta elintarvikkeet vietäisiin käytännössä köyhien tuottajamaiden asukkaiden suusta...köhät maat saisi kyllä valuutaa mutta
tavallisten asukkaiden keskuudessa kurjuus kasvaisi.
Johan näin tehdäänkin, mm. Helsingissä on tarjolla Niilin ahventa, joka tulee Afrikan köyhiltä kalastajilta heidän syödessä vain perkeet. Isot voitot vetää välistä kv. kauppa. Siitä oli ohjelma TV:ssäkin jokin aika sitten.
Kalajauho tehtaalle ja valmistetaan valkuisrehuksi
viljely? paljoko japsit ja kiinurit saa palkkaa kun konttaavat riisipellolla ja paljonko täällä maksaa riisi?? joku on aina vetämässä välistä.
jäi syötäväksi ne perkuutähteet.
Muutenkin järven ekologia on ihan sekaisin.
Sairautta en muista mutta lisääntynyt valtavasti niilinahvenen tulon jälkeen, se kun on syönyt melekein kaikki muut kalalajit.
Kiitos juuri niilinahvenen.
Globaalisaatio on hieno juttu sille joka ummistaa silmänsä.
asiasta mutta olen sitten ilmeisesti nähnyt eri ohjelman. Siitä nimittäin on jo aikaa kun itse sen näin.
" Niilinahvenen istutuksista on ollut paljon haittaa. Kala on syönyt esimerkiksi Viktoriajärvellä sukupuuttoon jopa 400 alkuperäistä kalalajia. Lajien kuoleminen on syössyt järven biologiseen epätasapainoon, sillä alkuperäiset kalalajit pitivät levän kasvun kurissa. Nyt levät ja haittakasvit ovat villiintyneet ja Viktoriajärvi on kasvanut monin paikoin umpeen." Se istutettiin sinne virkistyskalastus tarkoituksiin mutta homma meni överiksi. Paikalliset kalastajat käyttivät näitä sen sukupuuttoon syömiä kaloja ravinnokseen eikä heillä edes ollut välineitä noin suuren kalan pyyntiin.
samasta asiasta puhumme.
n.3 vuotta sitten. Muistaakseni sen lopussa kerrottiin että ostajan vaatimuksesta niiden perkuujätteiden heittämisestä ulos ikkunasta oli luovuttava ja niitä alettiin kuljettaa kalajauhoksi. Muistaakseni sen kankäsittely laitoksen omistaja ammuttiin.
eipä yhteiskunta jaa mitään varojaan sen enempää kun muillekkaan yrittäjille koska tuet tulee eu lta eikä veromarkoista
se on verorahaa
maksaa sinun ylläpitosi?
kansalliset tuet eivät isoa näyttele ja maksaahan viljelijä veroja muistakin tuloistaan kun kansallisista tuista lisäksi tuet on nykyään pakon sanelema asia kun kerran EU hun duunari kansa ja herrat halusivat, maatalous tuotteiden tuottaminen on mahdotonta pelkästään niiden hinnalla jonka tuottaja saa niitä myydessään, tiedätkö edes mitä maidon tuottaja hinta on tai mitä viljeliä saa lihakilosta myydessään eläimensä teuraaksi?
Emme kerjää haemme vain sen jonka olemme oikeutettuja saamaan että pystymme tuottamaan suomalaista huippu puhdasta ja laadukasta ruokaa
sitä rahaa saa?
ole tossa katsellut erään sikatilan touhuja ja lopettanut siinä sivussa sianlihan syönnin.täynnä antibiootteja kasvaa teuraaksi parissa kuukaudessa, muistuttaa erästä eläköityvää kansanedustajaa.eikä syömääni puikulaan ole kelvannut kotimainen ruis pitkiin aikoihin.että se siitä puhtaudesta.
jostain syystä evira on erimieltä sinun kanssasi.
Olisi joskus kiva edes nähdä mihin todelliseen tietoon sinunkin kirjoittelusi perustuu, sillä tälläkin kertaa niille ei sitä realibiteettia tunnu löytyvän.
Tervetuloa oikeaan maailmaan
mietin itsekin mitä suuhuni laitan erään avartavan reissun jälkeen ulkomaisille
t-luupihvimaille tehdyn reissun jälkeen.
Onneksi Suomessa tietää mitä syö, ja ainahan välillä evira ilmoittaa missä mennään.
"eikä syömääni puikulaan ole kelvannut kotimainen ruis pitkiin aikoihin." siinähän tulikin kaikki olennainen jo..
puikula on peruna
ruis viljakasvi..
miten ne voi yhdistää "syömääni puikulaan ruis kelvannut pitkiin aikoihin" ?
;)))))
puikulan muotoinen ruispala, ruisleipä johon suomalain ruis ei kelpaa.
viljely on tehty Suomessa kannattamattomaksi eikä sitä kaikille riitä
suomalainen ruis kylvetään ainoastaan siksi jotta sateliitin ottamassa kuvassa näkyy kasvustoa, ei sitä ole tarkoituskaan mihinkään fatzerin puikulaan käyttää. Paras tuotto saadaan kun sato on mahdollisimman pieni jolloin myös sadonkorjuu ja käsittelykustannukset ovat minimissään.
sinä niitä peltoja olet katsellut. Vai tunnetko rukiin vasta sitten kun leipä pussissa lukee rukiinen
se EU ottaa suomenvaltiolta jäsenmaksun joka vuosi oli maataloutta tai ei ja ne maksut johon vaikuttaa väestömäärä ja valtakunnan pintaala ovat aina vakioita maksetaan tukia maatalouteen tai ei
se Suomen valtio sitä rahaa saa?
Tiedät kyllä mistä,Kerro!
Rukiin viljely on kannattamatonta Suomessa. Fazer ei saa suomalaista ruista sen minkä tarvitsisi.
liian halpaa kasvattaa.
suomenvaltio maksaa VEROtuloistaan saamillaan rahoillaan EUn Jäsenmaksuja ja niin edespäin lue tuo ensimmäinen kirjoitukseni (jos osaat)niin ei tarvii jängätä päivänselvää asiaa tai minä kopioin sen sinulle tähän lue niin että ymmärrät
se EU ottaa suomenvaltiolta jäsenmaksun joka vuosi oli maataloutta tai ei ja ne maksut johon vaikuttaa väestömäärä ja valtakunnan pintaala ovat aina vakioita maksetaan tukia maatalouteen tai ei
ELI maatalous tai sen määrä ei suoraan vaikuta niihin eu jäsen maksuihin ja tähän asti eu on perinyt enemmän jäsenmaksua kun kaikki suomen tuet maatalous yritys kuljetukset leader rahoitukset ym ym ym ovat eli älä syytä maataloutta veromarkkojen viennistä kyllä sen tekee ihan toinen instanssi.
Verotuloista valtio maksaa EU:lle ja EU ottaa
potista vielä omansa. Alunperin väittämäsi oli
että EU maksaa. Todellisuudessa kaikki ovat
verorahoja. En ole syyttänyt maataloutta mistään.
Ei maatalous pysty toimimaan näillä tuottajahinnoilla. Toimintaperiaate vaan ei ole
kestävää kehitystä tuottaa alle tuotantokustannusten, motivaatio ei ainakaan
parane ja näennäisviljely lisääntyy.
Kaiken seurauksena eletään tukirahoilla joiden jakamiseen tarvitaan
hirvittävän kokoinen virkamiesarmeija ja valvontapolitrukit niin kuin entisessä neukkulassa, ja taas lisää verorahaa.
No kuka hyötyy: Elintarvikekauppa ja suurtilat.
Oletko eri mieltä?
harjoittamiseen ihan pieni lottovoitto riitä
Sinun oluisiisi maksaa viljelijälle n.340€ viljelijä saa mallasohratonnista n.120€. On se törkeen kallis harrastus.
joka kattaa sen myynnin, vai saako siihenkin tukiaisia.
Olevan kun mallasohran hinta ei peitä sen tuotantokustannuksia
eikö elämä ole kallista ja pankista saa lainaa.
ei tuet riitä.
Tätä palstaa lukiessa huomaa, aikaa riittää rutista täälläkin.Kivitöistä puhutaan ja kädet kuin lepakonnahkaa.Onko reissut jo heitetty ja jää ei kestä pilkkiä.Suomalainen viljelijä ei ole veronmaksaja vaan VERONKERÄÄJÄ PISTE.
nämä työpäivät, vastahan minä aamulla ennen kuutta kävin navetalla ja päivän ajoin kalkkitraktoria ja vielä on käytävä iltatarkastuksella kymmennen maissa, niin että pitäkää vaan turpanne kiinni saatanan väkkärät, tai ruvetkaa tekemään tekin töitä.
...kävisi navetalla ja ajaisi kalkkitraktorilla, niin kohta monikaan ei kävisi navetalla ja ajaisi kalkkitraktorilla.
Liikuttavaa ja samalla hellyttävää jotenkin että isot miehet puuhaavat nykyäänkin Suomessa jotain tuollaista! Traktorilla ajoa...
Enää hevospelillä tuoteta. Eikä kaikki oikein osaa kynää työvälineenä pitää.
parempi työkalu. Kun maataloustukeen satsataan kokko kansakunnan varallisuus, parempi olis kansallistaa koko "toimiala".
Tarpeeksi maksakaan?
Menee myös paljon rahaa niin kansallistetaan myös vuokra-asunnot
Alettiin niin kansallistetaan metsäteollisuus koska sen tuottamat rahat menee Amerikkalaisille eläkeläisille
vai on traktorilla ajo hellyttävää puuhaa, tuleppas kokeileen 10 tuntia routaisella kynnöspellolla. Olen aivan varama ettei sinusta ole siihen, niin että ihan turha uikuttaa ettei viljelijät tee mitään.
Pitää vielä muistaa etten ole ajamassa omilla pelloilla vaan urakoimassa kalkin levitystä.
Jotain on ihmisen mielessä pahasti pielessä jos alkaa halveksia toisen tekemää työtä, ilman että ymmärtää siitä yhtään mitään.
Osata työnä pitää muuta kun sellaista missä on pomo vahtimassa. Mutta harvoinhan niitä"kovia" työläisiä työssä näkeekään