Pitäisi hankkia ensi kesäksi ajoleikkuri, kun kertyy tuota hoidettavaa nurmea väkisinkin reilu parituhatta neliötä. En kuitenkaan osaa päättää, kuinka tehokkaan koneen hankkisin. Pelkkään ruohonleikkuuseen riittää tuollainen kymmenheppainenkin, mutta kannattaisiko panostaa puolta tehokkaampaan malliin, jolloin sillä (ehkä) olisi muutakin hyötykäyttöä?
Noihinhan on tarjolla jos jonkinmoista lisävarustetta lumilingosta peruna-auroihin.. Koneen käyttökelpoisuudesta näihin muihin puutarhatöihin olen kuitenkin kuullut hyvin ristiriitaisia kommentteja joten pyytäisinkin teiltä, jotka olette ajoleikkuria näihin oheistoimintoihin ITSE käyttäneet, kokemuksia aiheesta(mutuja olen kuullut jo tarpeeksi).
Lumentyönnön onnistumiseen en pidon ja talven mittaan korkeiksi kasvavien penkkojen vuoksi oikein usko, mutta hehtaarin tontin vuoksi kaikenlaista kuljetustarvetta olisi paljonkin. Niinpä kiinnostaisikin tietää, kuinka suuria kuormia tuollainen jaksaa kuljettaa ja onnistuuko noilla esim. mullan/tiesoran tasoittelun tyyppiset työt? Entä onko kokemuksia noista lumilingoista tai muista käytännöllisistä lisälaitteista?
Jos em. hommat ovat mahdollisuuksien rajoissa, olisiko riittävä kokoluokka mielestänne 15-18hv vai yli 20hv?
Kiitoksia kaikista kommenteista jo etukäteen!
Onko ajoleikkurista muuhun kuin ruohonleikkuuseen?
15
7095
Vastaukset
- on 8 hp
Minulla on 8 hevosvoimainen ajoleikkuri ja ainakin viime kesänä vei päälle 160 kiloa peräkärryssä kevyesti, eikä tarvinnut annostella kaasua kuin alle puolenvälin. Ainoa ongelma tuossa oli, että peräkärry ei kestänyt niin kovaa kuormaa ;) (itse tehty). Luntakin olen sillä työntänyt tänä talvena ja hyvin vie sitäkin, ketjujen kera. Tämä on vielä aika vanha, ja uudemmissa moottoreissa on paljon parempi hyötysuhde. Eli en suosittele ainakaan kovin isoa ostamaan, koska et saa sitä kuitenkaan millään sammumaan ja se vain kuluttaa ja saastuttaa enemmän.
- Käyttökokemuksia kaipaava...
... jos ajatellaan, että tuosta olisi oikeasti kilpailijaa kottikärrylle, pitäisi mielestäni mukana kulkea lähes triplasti tuo.. Silloin esim. kuutio hiekkaa heilahtaisi kolmella keikalla paikasta toiseen, kun tuolla määrällä joutuisi tekemään kymmenen reissua...
- Camry
Mikäli on tarkoitus puutarhassa muutakin kuin ajaa nurmea kannattaa harkita lähtökohdaksi
ns. diesel kiinteistötraktoria nurmirenkain. Niissä on perusvarustelu parempi kuin pelkissä bensa-ajoleikkureissa polttoaine halpa .
mm . hyrdaulikkaa , neliveto .
Käytettyjen hinnat liikkuvat 2.000€ :sta ylöspäin eli saman verran kuin pelkissä ajoleikkureissa .
( Kubota .Iseki Yamar )
Jos rahasta ei ole kiinni tässä olisi erinomainen peruskone :
http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=1611- jaksoi viedä
Camry kirjoitti:
http://www.nettikone.com Id = 588716
myös alle 800 kilon venettä trailereineen, muttei kovin hyvin. Tasamaalla meni, mutta ylämäissä vetävillä pyörillä on paha tapa menettää otteensa tien pinnasta.
- mobedit ?
Naapuri sanoi että kävytkin on ensin kerättävä ettei terät rikkoonnu ja pihallani on vahvakouraisia kontiaisia jotka siirtävät maata kuin lapiolla.Ajoleikkurin hinnalla saisi jo täysikokoisen traktorin,ei tietenkään yhtä näppärä kuin hydrostaattivetoinen mutta riittäisi massaa lumityöhönkin.Eikä ole tosiaan mitään golf-kenttää pihani,enempi "tsehovilainen puutarha".
- Käyttökokemuksia kaipaava...
...ei voi leikata ruohoa, eikä sillä voi ajaa nurmikolla... Kyse olikin siitä, että ajoleikkuri on joka tapauksessa ostettava. Jos noilla vähän tehokkaimmalla onnistuu vähäiset kuljetus- /tasoittelutarpeet ym, ei traktoria tai mönkijää tarvitsisi lainkaan.
Eikä sitä traktoria nyt ihan ajoleikkurin hinnalla saa - ainakaan toimivaa ;) - jop..
Käyttökokemuksia kaipaava... kirjoitti:
...ei voi leikata ruohoa, eikä sillä voi ajaa nurmikolla... Kyse olikin siitä, että ajoleikkuri on joka tapauksessa ostettava. Jos noilla vähän tehokkaimmalla onnistuu vähäiset kuljetus- /tasoittelutarpeet ym, ei traktoria tai mönkijää tarvitsisi lainkaan.
Eikä sitä traktoria nyt ihan ajoleikkurin hinnalla saa - ainakaan toimivaa ;)Näillä palstoilla jos kysyy mielipidettä jostakin pienkoneesta, niin joku traktorimies vastaa, että pitäis olla traktori. Kun kysytään mielipidettä, niin ei traktorimies voi sitä antaa jos ei ikinä ole pientraktorin päällä istunut. Joku kysyi näköjään Avant320:stä jotain, niin jo joku sanoi oli sitä mieltä ettei niillä mitään tee, vaikka ei varmaan ole koko konetta nähnyt.
- Camry
Käyttökokemuksia kaipaava... kirjoitti:
...ei voi leikata ruohoa, eikä sillä voi ajaa nurmikolla... Kyse olikin siitä, että ajoleikkuri on joka tapauksessa ostettava. Jos noilla vähän tehokkaimmalla onnistuu vähäiset kuljetus- /tasoittelutarpeet ym, ei traktoria tai mönkijää tarvitsisi lainkaan.
Eikä sitä traktoria nyt ihan ajoleikkurin hinnalla saa - ainakaan toimivaa ;)et halua traktori , kannattaa harkita vähän käytettyä "ammattilaiskonetta" , niissä on ainakin kestävämpi runko .
esim. jotain tällaista :
http://www.nettikone.com Id = 583818
Jos ja viitseliäisyyttä saahan sitä Amerikasta parempia tilattua autojen ja - varaosien kannassa samassa kontissa - ottaa yhteyttä vain toimittajiin esim. Pohjanmaalla http://www.jarimaki.fi tms. - vaikka
Camry kirjoitti:
et halua traktori , kannattaa harkita vähän käytettyä "ammattilaiskonetta" , niissä on ainakin kestävämpi runko .
esim. jotain tällaista :
http://www.nettikone.com Id = 583818
Jos ja viitseliäisyyttä saahan sitä Amerikasta parempia tilattua autojen ja - varaosien kannassa samassa kontissa - ottaa yhteyttä vain toimittajiin esim. Pohjanmaalla http://www.jarimaki.fi tms.http://www.konetori.com/
Siellä on esim käytettyjä kupotan nelivetoja. - Valmet 702+MF165 ja Partner...
Ei kannata alkaa särkeen ajoleikkuria lumitöillä. Ruohonleikkuri on ruohonleikkuri ja lumikone on erikone.
Ei ne kävyt ja pikkumättähät mitään haittaa. Hyvin on partners (traktorimalli) leikannu nurtsin ja syksyisin "imuroinut" lehdet. Leveä teräpöytä 107 cm leveä leikkuujälki yhdellä ajolla ja nopsaan käy. Etuleikkuri olisi parempi koska marjapuskia on paljon, mutta maksoivat muinoin 1000€ enemän. Vaihteisto on manuaalinen 5-portainen, Hydro olisi ollut parempi, mutta silloin suositeltiin että jos hydron ottaa tulisi heppoja olla enemän, taasen olisi hinta pompsahtanut yli 500€. Nyttemmin etuterällisiä hydroja saa jo samaan hintaan.
Lisäksi etyterällisen teräpöytä on helpompi puhdistaa kun traktorimallin.
- fmzee
Ensinnäkin ajoleikkureita on niin monenlaisia. Jos on paljon puita/kaivoja/nurkkia/tms kierrettävänä niin linkkumallinen ajoleikkuri on täysin ylivoimainen, ei tarvitse käydä hienosäätämässä jälkeä trimmerillä tai työnnettävällä leikkurilla. Toisaalta, linkkukoneessa ei tule (pienille) vetäville pyörille painoa samalla tavalla kuin traktorimallin ajoleikkurissa, josta seuraa, että sillä ei käytännössä voi vetää juuri mitään perässä. Lisäksi 2wd linkku on huono menemään vaihtelevassa maastossa kun tulee nopeasti eteen sellainen tilanne, että edessä oleva leikkuupöytä tökkää maahan vaikka muuten maavara riittäisi tai toinen takapyörä lyö sutia, jolloin joudut miettimään saatko omaa persettä nostamalla tarpeeksi painoa vetävälle pyörälle.
Jos jaksat kiertää puut ja puskat ja muut trimmerillä niin osta ihmeessä traktorimallin (ts ei-linkku) leikkuri mahdollisimman suurilla vetävillä pyörillä ja laita pyöriin ketjut. Ketjuilla voi ajaa kesät talvet jos pihan ei ole tarkoitus esittää golfkenttää, eli kejut kyllä jättävät jonkunlaiset jäljet mutta eivät mitään pahoja ja parantavat veto-ominaisuuksia huimasti ja kukaan tavallisista vieraistasi ei niitä jälkiä huomaa. Kun teet kiinteistöhommia, otat leikkurin pois alta niin koneen maavara kasvaa ne todella merkittävät 15 cm, jolloin voi ajaa yli jo loivista ojista sun muista ja vetää helposti 500 kg lasteja kärryssä 20-50 kg aisapainolla.
Ketjut vetävissä pyörissä saa varmasti linkkukoneellakin tuupattua auralla 5-8 cm pakkaslunta tai 3-5 cm nuoskaa, mutta melkein saa lingot unohtaa - pito tai teho loppuu kesken. Muutenkin kasvimaahommiin kannattaa omatarveviljelijän ostaa sarvitraktori tai riittävän iso jyrsin, johon vaihtaa keväällä jyrsinterät ja sen jälkeen traktorikuvioiset riittävän isot pyörät, joilla sitten vetää peruna/kyntö-auroja.
Lisäksi traktorimallisen ajoleikkurin puolesta puhuu se, että niihin saa näppärästi persuksiin kerääjän jonka torvi tulee leikkuupöydän sivuaukkoon eli ei kasvata kääntösädettä tai hankaloita peruuttamista ja kerääjällä saa näppärästi ajettua syksyllä kuivalla kelillä lehdet nurmikoilta, ei tarvitse haravoida.
Nykyään on vielä näitä nelivetoisia linkkukoneita, joista ei valitettavasti ole kokemusta. Voivat olla hyviäkin, mutta omien kokemusten perusteella osta 2wd linkkukone jos nurmikoilla on paljon kierrettävää ja jos ei ole tai kierrät trimmerillä ne esteet niin 2wd traktorimallinen ja _mahd isot vetävät pyörät_ joihin laitat ketjut niin vetää enemmän mitä puutarhahommissa koskaan tarvitsee. Kasvimaalle sitten jyrsin/sarvitraktori.
Mitä isommat vetävät pyörät niin sen parempi ja kun niihin laittaa ketjut niin heti on vielä 5x parempi. Ei kannata sortua näihin murray/tms joissa takapyörät on 1.2x etupyörien kokoiset. Linkkukoneissa etu- ja takapyörät yleensä ovat yhtä pienet, josta seuraa, että veto-ominaisuudet kärsii. Traktorimallisina löytyy paljo niitäkin koneita, joissa vetävät pyörät ovat riittävän suuret myös satunnaiseen maastoajoon ketjuilla ilman leikkuupöytää alla.
Linkkukoneissa yleisesti olevaa hydrostaattia ei voi kehua liikaa kun ajo ja peruutus käy samalla polkimella, mutta ei sillä oikeasti ole väliä jos kenttä on iso ja puita on niin vähän, että niiden tyvet käy hetkessä siistimässä trimmerillä tai työnnettävällä tai niistä ei ole väliä. Ja 2wd linkku on ihan onneton jos pitäisi vetää ihan mitä tahansa lisävarustetta.- unohtui
Hyvää tekstiä, mutta yksi erittäin tärkeä konemalli unohtui...paikallaankääntyvä ns. sauvaohjattava kone. Itsellä nyt parin vuoden kokemus, etuleikkurin jälkeen, enkä mistään hinnasta palaisi enää rattikoneeseen. Erittäin nopea ja näppärä esteiden kierrossa ja hyvä vetokyky myös perävaunun vedossa, koska kuljettaja ja moottori vetävien pyörien päällä. Hintakaan ei enää päätä huimaa, oma 20hp kone vantaalla maksoi alle neljä tonnia.
- Käyttökokemuksia kaipaava...
Ensinnäkin kiitoksia erittän asiallisesta ja perusteellisesta vastauksesta! Mukava nähdä, että näilläkin keskustelupalstoilla on vielä osioita, joita ei kaiken maailman viisastelijat ole pilanneet...
Vaikka kierrettävää toki tulee, olen kyllä vahvasti kääntymässä tuollaiseen normaaliin traktorimalliin. Ison tontin takia nimenomaa kuljetustarvetta on paljon. Olisin kuitenkin vielä kysynyt, kuinka pajon on tuo "riittävä" rengaskoko takana? Noissa 16-20hp:n koneissa näkyy olevan 20" renkaat. Kannattaisiko renkaiden takia ostaa vielä isompi mylly? Entä mikä yleensä on riittävä koneteho vetohommiin? Riittääkö 15hp, vai pitäisikö olla mieluummin yli 20? - fmzee
Käyttökokemuksia kaipaava... kirjoitti:
Ensinnäkin kiitoksia erittän asiallisesta ja perusteellisesta vastauksesta! Mukava nähdä, että näilläkin keskustelupalstoilla on vielä osioita, joita ei kaiken maailman viisastelijat ole pilanneet...
Vaikka kierrettävää toki tulee, olen kyllä vahvasti kääntymässä tuollaiseen normaaliin traktorimalliin. Ison tontin takia nimenomaa kuljetustarvetta on paljon. Olisin kuitenkin vielä kysynyt, kuinka pajon on tuo "riittävä" rengaskoko takana? Noissa 16-20hp:n koneissa näkyy olevan 20" renkaat. Kannattaisiko renkaiden takia ostaa vielä isompi mylly? Entä mikä yleensä on riittävä koneteho vetohommiin? Riittääkö 15hp, vai pitäisikö olla mieluummin yli 20?Enpä ole noita renkaita koskaan tutkinut että mitä merkintöjä niissä on, mutta kuvia katselemalla 20" ja siitä ylöspäin riittää. Nykyään kaikki koneet tulevat niin leveillä renkailla, että kun korkeus on tuo niin riittää valmius edetä ja ketjuilla viimeistään jostakin kohtaa renkaan leveyden alta se pito aina löytyy. Isommistakaan ei ole tietenkään haittaa, mutta pienempien kanssa voi joutua ongelmiin.
Tehoista sen verran, että joku 16 hp riittää jo kepoisesti, jos on mekaaninen vaihteisto eli siis vaihdekeppi. Ainahan voi tarjota pienempää pykälää, jos ei ylämäkeen meinaa mennä pitkällä vaihteella iso kuorma perässä. Ja on syytä ollakin mekaaninen, jos meinaa jotain vetää.
Sinänsä on sääli, että nykyään ei markkinoilla tunnu olevan ainakaan turhan paljoa sellaisia pikkutraktoreita, mitä 70-luvulla paljon tehtiin, eli usein matalakierroksinen ja kovavääntöinen vähäruokainen 2-pyttyinen diesel-kone, jonkinlainen hydrauliikka ja lisävarusteita nurmen ajoon, lumitöihin, harjaamiseen, jokaiseen hommaan kasvimaalla, jne. Yleensä noissa oli vielä traktorityylisesti erilliset jarrut ja jos ei tasauspyörästön lukkoa vivussa niin saman asian sai hoidettua polkimilla. Muutama esimerki:
http://www.seotarvasjoki.com/siiva/40.jpg
http://pottupellossa.com/galleria/albums/userpics/rangat.jpg
http://pottupellossa.com/galleria/albums/userpics/DSCN1591.JPG
Jos vaatimuksena ei ole viimeisenpäälle jälki nurmella, niin raskaat tarpeeksi kapeat traktorikuvioiset pyörät ja painava keula ovat aivan ylivetoja sen puolesta, että samalla koneella onnistuu kaivamista lukuunottamatta kaikki hommat mitä omassa pihassa on ja kone etenee vähintään yhtä hyvin kuin nykyaikainen 4wd mönkijä. Lisäksi ulosotolla voi pyörittää vaikka sirkkeliä ja kärryyn on helppo rakentaa hydraulinen kippi. Käyttökustannukset ovat ihan olemattomat vrt nykyisiin bensakoneisiin, kun voi ajella lämmitysöljyllä. Ja ennenkaikkea tuollaista päkättiä on moninverroin hauskempi ajaa kuin nykyisiä tasakierrosbensarohmuja, jotka ovat tuon tuosta kiinni jossain painaumassa :).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212266
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten4242153Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?971176Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?13968Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.34790- 44784
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi109766Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!15754Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte166706Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti32679