Vartijoiden uskottavuus

Muutama vuosi sitten vartija tappoi miehen autopommilla ja nyt toinen vartija yritti murhata poliiseja. Aika isoa lovea nakertaa ammattikunnan uskottavuuteen.
Mielestäni vartijoiden koulutukseen pitäisi ottaa mukaan psykologiset testit, ennen kuin on liian myöhäistä.
112595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No tämä viimeinen tapaus niin kyseessähän oli Poliisiputkan vartija(valtionvirka) jolla ei ole mitään tekemistä ykst.turva-alan työntekijän kanssa!

Ja toiseksi pelkkä psyko-testikö sitten karsiin tämänkaltaiset ääri-tapaukset pois alalta..ehkä?????!?

Ainakin seculla on etelä-suomessa (lue pks) käytettävänä ammattipsykologi joka haastattelee työhönottotilanteessa.. joten pieniä askelmia oikeaan suuntaan ollaan ottamassa ja kyllä toi kun kurssille ollaan hakeutumassa niin psyko-testit olis varmasti ihan paikallaan.

Äänestä
  • Niin, sillä että kyseinen henkilö työskenteli poliisiputkan vartijana, ei mielestäni ole minkäänlaista yhteyttä tapahtuneeseen. Tapahtumien kulkuunhan liittyi vahvasti alkoholin käyttö ja perheriita, kuten moneen muuhunkin ikävään asiaan maassamme. Ei ole mitään todisteita siitä, että vastaavia tapauksia voitaisiin ennaltaestää joidenkin tutkimusten tuloksena. Ei psykologikaan ole mikään ajatuksenlukija tai ennustaja. Jos jollain "napsahtaa" päässä, sitä ei voi ennakolta tietää, vaikka pakotettaisiin käymään missä testeissä hyvänsä.

    Äänestä

  • Just joo! Ei mitään tekemistä yksityisen turva-alan kanssa. :)

    Poliisin tiedotteen mukaan pyssymies oli ollut valtion hommissa vasta vuoden alusta eli 1 kk ja 1 viikko.

    Sitä ennemmin vartijana yksityisellä sektorilla eli vielä joulukuussa tuokin sekoboltsi on kantanut vartijan univormua ja lajitellut pulloja K-marketissa.

    Äänestä

  • aiemmin stevarina kirjoitti:

    Just joo! Ei mitään tekemistä yksityisen turva-alan kanssa. :)

    Poliisin tiedotteen mukaan pyssymies oli ollut valtion hommissa vasta vuoden alusta eli 1 kk ja 1 viikko.

    Sitä ennemmin vartijana yksityisellä sektorilla eli vielä joulukuussa tuokin sekoboltsi on kantanut vartijan univormua ja lajitellut pulloja K-marketissa.

    hyvä toi sun laskupää , vuoden alusta maaliskuun puoliväliin on 1kk ja 1 viikko.
    Pirun pitkät kuukaudet sun kalenterissa

    Äänestä

  • aiemmin stevarina kirjoitti:

    Just joo! Ei mitään tekemistä yksityisen turva-alan kanssa. :)

    Poliisin tiedotteen mukaan pyssymies oli ollut valtion hommissa vasta vuoden alusta eli 1 kk ja 1 viikko.

    Sitä ennemmin vartijana yksityisellä sektorilla eli vielä joulukuussa tuokin sekoboltsi on kantanut vartijan univormua ja lajitellut pulloja K-marketissa.

    Niin kaikki vartijathan ne lajittelee pulloja kaupoissa! Eikö toi ala olemaan jo vanha juttu

    Äänestä

tuo vikinäsi, taitaa noilla poliisisedillä olla kaikenmaailman psykologiset testit ja siitä huolimatta kaahavat kännissä , pistävät akkaa pataan kun siltä tuntuu , myyskentelevät aseita ja huumeita (yksi oli pitkäänkin lehtien palstoilla ),eli mitä vitun lovea kahden vartijan hölmöilyt nakertaa mihinkään muuhun kuin pieneen mielikuvitukseesi??????

Äänestä
  • Ihmisiähän me kaikki ollaan.Mistä sitä tietää milloin kenenkin päässä saattaa naksahtaa?

    Äänestä

Jos pommimies olisi ollut siivoja X olisiko ammatti pistetty lööppiin ?

Jos ampuja olisi ollut autonasentaja Y olisiko revitty raflaavia otsikoita ?

Jos kuolonkolarin olisi ajanut hitsaaja Z jne.

Nyt vasta raavitaan pintaa mutta odottakaas lööppejä kun vartija tekee sen työaikana ja firman puku päällä. Sit lyödään ja lujaa...

Äänestä

lääkäri ajoi aineissa päin pylvästä, lääkäri myrkytti vaimonsa, lääkäri tappoi potilaitaan...

palomies sytytti tulipaloja, palopaallikkö pyromaanina, päivystävä palomestari ajeli kännissä..

poliisi pieksi vaimonsa, poliisi ammuskeli valopistoolilla uutena vuonna....

Tarviiko vihjata selvemmin?

Äänestä
  • Siltikään en näe suoraa yhteyttä henkilön ammatin (vartija) ja ammuskelun välillä, noin 99% (yksityisen sektorin) vartijoista kun ei virkansa puolesta saa kantaa kaasusumutinta vaarallisempaa asetta. Vaikuttaa siltä, että vartijoiden paljastuminen "tavallisiksi" ihmisiksi, joiden joukosta voi löytyä myös lakia rikkovia yksilöitä, on jokin isokin uutinen. Kyseisen hankilön ammuskelutapahtumalla ei ole mitään yhteyttä hänen virantoimitukseensa, hän oletettavasti ei ole virka-aikanaan ollut humalassa/riidellyt vaimonsa kanssa eikä ainakaan LYTP vartijana toimiessaan 99% varmuudella ole saanut kantaa asetta, ainakaan kaliiberia .223 olevaa sarjatulikivääriä.

    Äänestä

  • Stevee kirjoitti:

    Siltikään en näe suoraa yhteyttä henkilön ammatin (vartija) ja ammuskelun välillä, noin 99% (yksityisen sektorin) vartijoista kun ei virkansa puolesta saa kantaa kaasusumutinta vaarallisempaa asetta. Vaikuttaa siltä, että vartijoiden paljastuminen "tavallisiksi" ihmisiksi, joiden joukosta voi löytyä myös lakia rikkovia yksilöitä, on jokin isokin uutinen. Kyseisen hankilön ammuskelutapahtumalla ei ole mitään yhteyttä hänen virantoimitukseensa, hän oletettavasti ei ole virka-aikanaan ollut humalassa/riidellyt vaimonsa kanssa eikä ainakaan LYTP vartijana toimiessaan 99% varmuudella ole saanut kantaa asetta, ainakaan kaliiberia .223 olevaa sarjatulikivääriä.

    sarjatulikivääri ???????????????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vartia-hki kirjoitti:

Muutama vuosi sitten vartija tappoi miehen autopommilla ja nyt toinen vartija yritti murhata poliiseja. Aika isoa lovea nakertaa ammattikunnan uskottavuuteen.
Mielestäni vartijoiden koulutukseen pitäisi ottaa mukaan psykologiset testit, ennen kuin on liian myöhäistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu