"Raskaana olevan päihderiippuvaisen tahdosta riippumaton hoito"
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_681_1999_p.shtml
Onko raskaana olevan, alkoholisoituneen nuoren pakkohoito rikos yksilönoikeutta vastaan?
(Jos oikein yrittää, kai tämä aihe rimaa hipoen kuuluu yh-palstalle?)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_681_1999_p.shtml
Onko raskaana olevan, alkoholisoituneen nuoren pakkohoito rikos yksilönoikeutta vastaan?
(Jos oikein yrittää, kai tämä aihe rimaa hipoen kuuluu yh-palstalle?)
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuuluisi enemmän joko äitien tai odotuspalstalle!?!
Ja oma mielipiteeni on aina ollut se, että syntymättömällä lapsella pitäisi olla ihan samanlaiset oikeudet kuin äidilläkin?
Nykyään lapsella ei ole mitään oikeuksia, vaan äidillä on täysi valta tuhota lapsensa elämä/ terveys.. muka itsemääräämisoikeudella!
"syntymättömällä lapsella pitäisi olla ihan samanlaiset oikeudet kuin äidilläkin"
Tästä seuraisi abortin kieltäminen. Jos sikiöllä on samat oikeudet kuin aidillä, abortti on murha.
Meidän tämänhetkisen lainsäädäntömme mukaan syntymättömällä ei ole samoja oikeuksia kuin syntyneellä. Siksi meillä äidillä on oikeus päättää omasta kehostaan ja tämä oikeus menee ohi sikiön oikeuden elää.
Jos yhteiskunnalla on oikeus puuttua naisen itsemääräämisoikeuteen sikiön oikeuksien nimissä, siitä seuraa aborttikeskustelun avaaminen uudelleen. Mutta se on todennäköisesti aloitteen tehneen Räsäsen ja puolueensa Kristillisdemokraattien tarkoitus - ainakin osittain.
En ole sitä mieltä, etteikö päihderiippuvaisia äitejä tulisi auttaa, ja etteikö heidän toimintansa olisi väärin. (Tarkennus ihan varmuuden vuoksi)
Raskaana ollessaan on yksi yksilö ja siihen ei kajota. Sen sijaan raskauden jälkeen lapsi pakkohuostaanotetaan ja pyritään pelastamaan mitä pelastattavissa on. Tietysti on äidille luettava syytteet oikeudessa kun selviää, mitä vammoja lapsi on saanut.
Kyseessähän on vamman aiheuttaminen ja kun aiheuttaminen alkaa jo raskausaikana niin eikö silloin voi jo tuomita? Tuomita hoitoon siis.
pakkohoito tulisi ehdottomasti ottaa käytäntöön.
Nykyään on jostain kumman syystä yksilön oikeudet nostettu korkeammalle pallille kuin yhteisön. (esim. yksilöllä on oikeus tupakoida, mutta toisilla ei ole oikeutta olla haistelematta savua tai olla maksamatta tupakasta aiheutuvia hoitoja, joiden kustannukset jopa suurempia kuin alkoholista aiheutuneet)
Vammaisena syntyneillä lapsilla on todella suuri merkitys myös kansantaloudellisesti, enkä ymmärrä minkä vuoksi on oikeutettua, että raskaana olevalla äidillä on oikeus tuhota tulevan lapsensa elämä. Jos tällainen voitaisiin ehkäistä pakkohoidolla, niin se olisi hienoa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Raskaana olevien päihdeklinikan potilaista moni lopettaa hoidon kesken/1135225854148
"Raskaana olevien päihdeklinikan potilaista moni lopettaa hoidon kesken
"Potilaista kolmannes käyttää suonensisäisiä huumeita myös raskauden aikana", osastonylilääkäri Erja Halmesmäki Naistenklinikalta sanoo. Naistenklinikan huume-, alkoholi- ja lääkkeet -poliklinikan hoitokokemuksista vuosina 2002–2005 kertoo tänään Lääkärilehti. Halmesmäen mukaan moni ei pysty raskaudesta huolimatta lopettamaan huumeiden pistämistä. Klinikalla hoidetuista päihdeäideistä suurin osa, 43 prosenttia, oli joko opiaattien tai amfetamiinin käyttäjiä.
=>> Yhdeksällä kymmenestä oli raskauden alussa kumppani, joka ei välttämättä ollut tulevan lapsen isä.
En tarkkaan tiedä miten muilla kamoilla menee, mutta ainakin heroiinin kanssa käy kuulemma niin että synnytys alkaa kun lopettaa aineen käytön. Tulee siis keskosena ulos jos kesken raskauden lopettaa.
Näin olen kuullut.