VERRATAANPA ASIAA NÄIN:
SYNTYMÄTTÖMIEN LAPSIEN ELÄMÄ ON TÄRKEÄMPI,KUIN ELOSSA OLEVIEN ELÄMÄ.IHAN SAMA,VAIKKA NAINEN OLISI RAISKATTU;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU,RASKAANA OLEVA OLISI LAPSI;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU,NAISEN TERVEYS OLISI VAARASSA;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU.
EIKS TEIL OO MITÄÄ IHMISARVOO.
ASIAHAN OLISI IHAN ERI JOS ODOTTAVA OLISI TERVE,SOPIVAN IKÄINEN,EHKÄISY JÄTETTY TAHALLAAN POIS..sitten olisi ymmärrettävää vastustaa aborttia..:)
SYNTYMÄTTÖMIEN LAPSIEN ELÄMÄ ON TÄRKEÄMPI,KUIN ELOSSA OLEVIEN ELÄMÄ.IHAN SAMA,VAIKKA NAINEN OLISI RAISKATTU;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU,RASKAANA OLEVA OLISI LAPSI;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU,NAISEN TERVEYS OLISI VAARASSA;SYNTYMÄTTÖMÄN ETU.
EIKS TEIL OO MITÄÄ IHMISARVOO.
ASIAHAN OLISI IHAN ERI JOS ODOTTAVA OLISI TERVE,SOPIVAN IKÄINEN,EHKÄISY JÄTETTY TAHALLAAN POIS..sitten olisi ymmärrettävää vastustaa aborttia..:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
"EIKS TEIL OO MITÄÄ IHMISARVOO."
Tässäpä näemme ongelman, joka ilmenee, kun ihmisiin demokratiassa luotetaan ja heille annetaan mahdollisuus päättää paitsi itsestään myös muiden ihmisten, kuten lasten kohtalosta.
Lainsäätäjä on määrännyt aborttia koskevan päätöksen virkamiehelle. Kun päätös liukuu virkamiehen kädestä jokaiselle aborttia haluavalle, niin lapset joutuvat vastuuttomuudesta ja silkasta ymmärtämättömyydestä kärsimään.
Abortti-asiamiesten neuvontapalvelu viranomaisten harhauttamiseksi antaa vaarallisia aseita ymmärtämättömien käyttöön.
"Tässäpä näemme ongelman, joka ilmenee, kun ihmisiin demokratiassa luotetaan ja heille annetaan mahdollisuus päättää paitsi itsestään myös muiden ihmisten, kuten lasten kohtalosta."
Niin, sinähän kaiken tämän lisäksi haluaisit itsellesi oikeuden päättää vieläpä kaikkien raskaana olevien naistenkin kohtalosta. Onneksi sentään demokratiakaan ei näin pitkälle riitä ja hyvä, että itsekin paheksut pyrkimystäsi päättää muidenkin kohtalosta.
"Lainsäätäjä on määrännyt aborttia koskevan päätöksen virkamiehelle."
Tässä sinulla on päivänselvä väärinkäsitys. Lainsäädäntö on antanut virkamiehille vallan joko puoltaa tai jättää puoltamatta raskaana olevien naisten omia päätöksiä raskautensa jatkumisesta. Mitään erityistä yksinoikeutta tällaisten päätösten tekemiseen toisten ihmisten puolesta ei edes virkamiehillä ole. Jännä, että äsken kritisoit oikeutta päättää muidenkin puolesta, ja nyt kuitenkin pidät vääryytenä sitä, etteivät virkamiehetkään sellaista voi tehdä...
"Abortti-asiamiesten neuvontapalvelu viranomaisten harhauttamiseksi antaa vaarallisia aseita ymmärtämättömien käyttöön."
Antaisitkos ihan konkreettisia esimerkkejä neuvoista, joilla pyritään harhauttamaan virkamiehiä. ota nyt toki huomioon, että sosiaalisiakin syitä on myös muita kuin taloudelliseen tilanteeseen liittyviä.
Olet itse paha esimerkki väärän tiedon ilmeisesti tarkoituksellisesta levittämisestä (en usko että olet pelkästään typerä). Katso ihan huviksesi aborttilain teksti. Siinä sanotaan, kuka abortista päättää. Se on vain ja ainoastaan viranomainen.
Aborttiasiamiesten rikollisia neuvoja vilisee jokaiselle joka kehtaa sellaisia kysyä. Oletko kaikken päälle patalasika, kun et tiedä mistä puhutaan ja sen lisäksi sinulle pitäisi kaikki kattaa eteen? No, tietämättömyydestä ja katteettomasta ylimielisyydestä aborttiväen tuntee jo ennenkuin muuta on puhuttu.
Mitähän aborttilakia sinä mahdat oikein lukea? Minun lukemassani kun heti ensimmäiseksi selkeästi sanotaan seuraavaa: "Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:"
Tätä kohtaa, jossa edellytetään naisen nimenomaista pyyntöä raskauden keskeyttämisestä ei missään vaiheessa käsittääkseni kumota. Eli abortista ei päätä vain ja ainoastaan viranomainen, vaan kukin raskaana oleva nainen päättää ensin haluaako raskauden keskeytystä vaiko ei. Kukaan ja mikään viranomainen ei naisen puolesta tällaista päätöstä tee ilman naisen nimenomaista päätöstä ensin, kuten sinä annat viestissäsi ymmärtää.
"Aborttiasiamiesten rikollisia neuvoja vilisee jokaiselle joka kehtaa sellaisia kysyä."
Ja siltikään yhtään konkreettista esimerkkiä tästä rikollisten neuvojen vilinästä et kyennyt antamaan. Luulisi tuon varsin vaivattomasti onnistuvan, jos niitä oikein vilisee kerran. Mutta ei, sinä mieluummin haukut vastakirjoittajaasi kuin vastaat itse esitettyyn kysymykseen. Kukahan se katteettomaan ylimielisyyteen oikein sortuikaan?