Täällähän on hiljasta kun hautuumaalla.
Aktiivisia keskustelijoita stimuloidakseni kyselisin seuraavaa:
Jos joku seuraavista tahoista tai joku itse listaan lisäämäsi taho ilmoittaisi (muista lähteistä toistaiseksi varmentamaton tieto, vaikka alkuperäinen tietolähde olisi ilmoitettu) varmasta havainnosta maan ulkoisesta älystä, miten varmana pitäisit ilmoitusta kouluarvosanoin 1-10.
Voisin laskeskella keskiarvot parin päivän päästä
Tämähän on vain kuivan kauden piristysyritys, mutta kartoittaa ehkä kirjoittelijoiden ajattelutapaa. Listani on raakile ja loogisesti ontuva (lähteet ja ilmoittaja), mutta tässäpä tätä omalla arvoinnillani varustettuna.
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 3
Joku valtakunnan päälehdistä 6
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Telkkarin uutislähetys 7
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7
SUT 6
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 8
Suomen hallitus 8
URSA 7
USA:n hallitus 6
Iso kirjoitusryöppy netissä 6
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 9
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 10
Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen 10 (heh heh)
Joku muu
Lista on melko köppänen ja median ulkopuoliset tahot joutuisivat käyttämään mediaa, joten niissä tapauksissa media kai pitäisi olettaa 100% luotettavaksi.
Keksikää itse lisää.
Aktiivisia keskustelijoita stimuloidakseni kyselisin seuraavaa:
Jos joku seuraavista tahoista tai joku itse listaan lisäämäsi taho ilmoittaisi (muista lähteistä toistaiseksi varmentamaton tieto, vaikka alkuperäinen tietolähde olisi ilmoitettu) varmasta havainnosta maan ulkoisesta älystä, miten varmana pitäisit ilmoitusta kouluarvosanoin 1-10.
Voisin laskeskella keskiarvot parin päivän päästä
Tämähän on vain kuivan kauden piristysyritys, mutta kartoittaa ehkä kirjoittelijoiden ajattelutapaa. Listani on raakile ja loogisesti ontuva (lähteet ja ilmoittaja), mutta tässäpä tätä omalla arvoinnillani varustettuna.
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 3
Joku valtakunnan päälehdistä 6
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Telkkarin uutislähetys 7
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7
SUT 6
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 8
Suomen hallitus 8
URSA 7
USA:n hallitus 6
Iso kirjoitusryöppy netissä 6
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 9
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 10
Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen 10 (heh heh)
Joku muu
Lista on melko köppänen ja median ulkopuoliset tahot joutuisivat käyttämään mediaa, joten niissä tapauksissa media kai pitäisi olettaa 100% luotettavaksi.
Keksikää itse lisää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 8"
Tarkoitin tällä ns. tiedemaailman kannanottoa.
1. vahvistamaton uutinen. Voisihan se olla muunkin alan, kuin astronomian tutkija.
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 5
Joku valtakunnan päälehdistä 7
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Telkkarin uutislähetys 9
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 10
SUT 7
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 6
Suomen hallitus 8
URSA 7
USA:n hallitus 3
Iso kirjoitusryöppy netissä 4
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 10
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 10
Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen Kähmy 8(rofl)
astronomian tutkija 9
-.-
Jaa a,inhoon galluppeja mutta parempi kuin ei mitään.
Bongaamisiin.
Z.Se aito ja oikea.
Poikkeusellisen hiljaista tosiaan on...näitä hiljaisiakin hetkiä kuitenkin tulee aina toisinaan. Mutta asiaan...omat vastaukseni ovat:
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 4
Joku valtakunnan päälehdistä 6 (jos hesari niin 7)
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Telkkarin uutislähetys 9
Dokumentiohjelma telkusta (vakavasti otettava) 9
SUT 5
Kansainvälisesti tunnettu astronomian tutkija 7 (kansainvälisesti tunnettu ei tarkoita kansainvälisesti arvostettu)
Suomen hallitus 9
URSA 7
USA:n hallitus 9
Iso kirjoitusryöppy netissä 5
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 10
Oma totaalisen varma pitkäaikainen havainto 10 (hieman lyhyempiaikainenkin havainto riittäisi)
Suomen kouluarvosana-asteikot muuten taitavat mennä pääsääntöisesti 4-10 tai 1-5, mutta ei 1-10... :D No anyway...
Itse joudun arvioimaan 1-3, mitä pidän suppeana.
4-10 oli kai vanhaan aikaan standardi, mutta itse sain yhteiskoulussa (-60 luvun loppupuolta)musiikinkokeesta 1 ja Haapalaisen Kalle sai 1-
Minusta tuli kuitenkin kalssisen fiikki pariksi vuosikymmeneksi ja itsekin vähän soittelin skittaa. Se niistä arvosanoista.
tässä muuta sanoa kun oman kokemukseni eli 10.0.
Se tarkoittaa sitä, että olen todella tutustunut ufoon moneen kertaan.
Siitä muuten on ollut minulle myöhemmässä elämässä paljon apua henkisen kehityksen kannalta.
Arvosanoja en muuta tähän hätään voi sanoa, mutta elämän varrella on monenlaista tullut nähtyä ja paljon on vielä näkemättä, sen ainakin osaan ennustaa.
Pitikö sinun nyt tulla rikkomaan rauha kun kaikki olivat kiltisti hiljaa.. ;) Normaalisti en jaksa vastailla kyselyihin, mutta sait ylipuhuttua tällä kertaa..
Kysely on hieman mustavalkoinen, kun tietystihän asiaa joutuisi arvioimaan tapauskohtaisesti.
-Iltalehti ym. keltainen lehdistö 5...7
-Joku valtakunnan päälehdistä 8
-Af Graan, Däniken tai vastaava 1...2
-Telkkarin uutislähetys 9
-Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 8,5
-SUT 5
-Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 7
-Suomen hallitus 9
-URSA 8
-USA:n hallitus 9
-Iso kirjoitusryöppy netissä 7
-Pääkanavan suora lähetys UFO:n
-laskeutumisesta 10 (haluaisin tosin myös nähdä keitä aluksesta tulee ulos)
-Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 10
-Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen, Kähmy 10,10,?,10- (miinus tulee siitä kun skeptikkona et uskoisi itsekään havaintoosi.. ;))
-Valtion (tunnettu?) virkamies (joka nähnyt salaisia papereita) tai esim. entinen avaruuslentäjä 8
-Luotettava intuitiivinen tieto 8,5 (riippuu tietysti kenen)
Tämä olisi tietenkin ensivaikutelma. Seuraavaksi katsottaisiin tapausta sekä miten muut tiedotuskanavat suhtautuisivat asiaan.
Siis miten voi yhtäkkiä olla näin hiljaista..
tässähän melkein kaipaa niitä onko ufoja vai
ei väittelyitä..
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 6
Joku valtakunnan päälehdistä 6
Af Graan,Däniken tai vastaava 2-
Telkkarin uutislähetys 7
Dokumenttiohjelma telkusta 6
SUT 7
Kansainvälisesti tunnettu.. 7
Suomen hallitus 9
URSA 7
USA:n hallitus 9-
Iso kirjoitusryöppy netissä 5
Pääkanavan suora lähetys 8
Oma totaalisen varma havainto 10-
Mrkala,Solarman,Einari3 9
Kähmis,Sharyn,D.Scully 9
K.
Pääkanavan suora lähetys UFO:n laskeutumisesta 9
Oma totaalisen varma pitkäaikainen havainto 9
Suomen hallitus 9
Joku valtakunnan päälehdistä 8
Telkkarin uutislähetys 8
Dokumentiohjelma telkusta (vakavasti otettava) 8
Kansainvälisesti tunnettu astronomian tutkija 7
URSA 7
SUT 6
USA:n hallitus 6
Keltainen lehdistö 5
Muutamia luokalle jääneitä:
Disclosure project 4
Upseeri evp, astro-kosmonautti evp 4
Kiinan hallitus 3
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Netin ufosivustot 1
Kirjoitus omasta kokemuksesta tällä palstalla 1
tieto on kyllä kiven alla ja luottamuksellista tietoa taas on liikaa. Mutta tässä arvosanani:
ltalehti ym. keltainen lehdistö 3
Joku valtakunnan päälehdistä 6
Af Graan, Däniken tai vastaava 1
Telkkarin uutislähetys 6
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7
SUT 3
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 8
Suomen hallitus 7
URSA 8
USA:n hallitus 7
Iso kirjoitusryöppy netissä 2
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 8 (useampien pääkanavien lähetys nostaisi numeron 9:sään)
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 9 (voiko itseensäkään luottaa 100 %:sesti, jos joku muu luotettava vahvistaisi havainnon nousisi numero 10:iin.)
Mrkala, Solarman... 1
Joku muu 1
Tähän on helppo vasta niinkuin se että,
Maon punaisessa kirjassa on mainittu tosiasia - Kauas on vielläkin pitkä matka...
Lähteiden luotettavuus "elää" tapauskohtaisesti - riippuen mistä havannoista sitten on loppujen lopuksi kysymys. Mutta yrittänyttä ei laiteta...
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 3
Joku valtakunnan päälehdistä 5
Af Graan, Däniken tai vastaava 2
Telkkarin uutislähetys 6
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7
SUT 8
Kansainvälisesti tunnettu astronomian tutkija 9
Kansainvälisellä avaruusasemalla tehty lähi kontakti 9
Suomen hallitus 6
* ( voi-mitä porukkaa siellä )
URSA 8
USA:n hallitus 6
* täytyy tehdä paljon uskottavuutensa eteen
Ranskan hallitus 8
Englannin hallitus 7
Kiinan hallitus 8
Iso kirjoitusryöppy netissä 4
Pääkanavan suora lähetys UFO:n laskeutumisesta 8
Oma totaalisen varma pitkäaikainen havainto 9
* vaatii vähintäin kolme muuta todistajaa muuttuakseen 10
* myös jäljelle jäänyt konkreettinen todistusaineiston näyttö nostaa täyteen 10
Mrkala, Kähmis, Eikkakolmonen, TJ eden 7
* en kyseenalaista heidän juttuja "pahasti"...
Kähmis 8 - ( syy "parantumaton skepsis" ) siksi pykälää korkeammalla...
Joku muu "tavallinen" persoona ( ilman julkisuushakuisuutta ) 4
* persoonan "psyyke kartoitus" tehtävä... syytä tehdä näille kaikille nimimerkeille myös.
* itselleni voisi tehdä myös tarkemmin kyseiset testit ja kokeet...
"Ihmeitä ei tapahdu ristiriidassa luonnon kanssa,
vain ristiriidassa sen kanssa, mitä me luonnosta tiedämme."
- Augustinus -
Joku muu "tavallinen" persoona ( ilman julkisuushakuisuutta ) 4
"* persoonan "psyyke kartoitus" tehtävä... syytä tehdä näille kaikille nimimerkeille myös."
Etenkin ... jälkeinen loppuosa jäi hämäräksi.
Omaa karttaani on muutaman kerran piirrelty.
samaa mieltä:
"* persoonan "psyyke kartoitus" tehtävä... syytä tehdä näille kaikille nimimerkeille myös."
Aina on tilaa yhdelle joka kirjoittaa UFO-palstoille...hesperiassa.
Missä teidän se ns. "huumorintajunne" on - narikassako ? Tämä loppuosa oli sitä "kevennystä" tähän "vakavaan" asia pläjäykseen... Jos te tosiaan otitte heneitä tästä - pitäydyn jatkossa vain asia ja tietolinjollla enkä edes pitkällä tikulla edes vihjaise toisten ajatuksiin , sitä toivon myös teiltäkin tasapuolisesti.
vaan oma ymmärrykseni. Minulta taisi jäädä pihvi tajuamatta.
Palkokasvin siementä en ole haistinelimessäni havainnut, joten sen suhteen voit olla huoletta.
Mun ajatuksiin saa kyllä vihjasta rankemminkin. Tuskin siitä loukkaannun. Jos ottaisin itseeni kaikki, mitä täällä on skepoista kirjoiteltu, tarvitsisin varmaan kallonkutistajaa.
"toivon myös teiltäkin tasapuolisesti."
Toivoahan aina voi. Itse tuskin paljoa tyyliäni muutan; välillä asiaa ja välillä asian vierestä. Tahallani en ole halunnut loukata ketään ja yritän ottaa kirjoittajan persoonan huomioon ennen kuin tykitän. Kyllä täällä jo jonkinlaisen hajun alkaa saamaan siihen, kenellä ahteeri kestää vähän rankempaakin palautetta.
vähemmän asiallista keskustelua ja kommentteja myös. Kaikki tuntuu nyt ottavan kaikki turhan vakavasti ollakseen vakavasti otettava, vaikka kukaan ei olekaan vakavissaan... : o
Täältä pesee ainakin ajoittain. AD ei olisi virkansa puolesta (kardinaali kun pitäisi olla) voinut moiseen alentua, mutta vanhat kähmyt ovat tunnetusti vähän hurahtaneita ja heiltä voi odottaa (elämänkokemuksen lisäksi) täysin asiaan kuulumattomia huomautuksia (Alkaen usein sanoilla: "Ei silloin kun minä olin nuori...)
Tässä asteikolla 1-10 mielipiteeni, voisi tietenkin olla vaikkapa euroviisupisteytykselläkin. Kuka saisi 12 points!?
Iltalehti ym. keltainen lehdistö 4
Valtakunnan päälehdet 6
Af Grann, Däniken tai vastaava 2
Telkkarin uutislähetys 7
Dokumenttiohjelma 6
SUT 7
Astronomian tutkija 7
Suomen hallitus 8
URSA 6
USA:n hallitus (vaikea valinta: 5)
Iso kirjoitusryöppy netissä 4
Pääkanavan suora lähetys UFON:n laskeutumisesta 8
Oma totaalisen varma pitkäaikainen havainto 9