Oman kokemukseni perusteella, tällainen polku alkoholiongelman hoidossa toimii hyvin:
-> Terveyskeskus tai A-klinikka
-> Katkaisuhoitoasema
-> Päihdehoitolaitos ( 4 kk )
-> Laitoksen intervallijaksot
Päihdehoitolaitoksia:
http://www.a-koti.com/
http://www.a-klinikka.fi/jss/index.php?show=etusivu
http://www.ridis.info/
Mistä saisi tietoa laitosten hoitotuloksista?
Itselleni tuo edellä oleva malli onnistui loistavasti.
Miten lienee yleisesti.
-> Terveyskeskus tai A-klinikka
-> Katkaisuhoitoasema
-> Päihdehoitolaitos ( 4 kk )
-> Laitoksen intervallijaksot
Päihdehoitolaitoksia:
http://www.a-koti.com/
http://www.a-klinikka.fi/jss/index.php?show=etusivu
http://www.ridis.info/
Mistä saisi tietoa laitosten hoitotuloksista?
Itselleni tuo edellä oleva malli onnistui loistavasti.
Miten lienee yleisesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kunnollisen hoitoketjun toteutumisen. Katkaisuhoitokin on yleensä ns. pikahoitoa - juomaputki katkaistaan lääkkeillä ja vitamiineilla ja heti pois, kun vaan on mahdollista. Ei edes välttämättömiä verikokeita kuten maksa-arvojen mittausta tehdä.
Päihdehoitolaitoksesta saa vain unelmoida, jos on keski-ikäinen mies - tuomittu jo toivottomana tapauksena. Onneksi edes nuorille sentään kunnat pyrkivät järjestämään laitoshoitopaikkoja.
Yksityispuolella taas on valitettavasti huomattu, että keski-ikäisen maksukykyisen alkoholistin hädällä voi rahastaa.
Ennen sanottiin, että kuollut intiaani on paras intiaani - nykymuodossaan sanonta taitaisi kuulu kuollut alkoholisti on hyvä alkoholisti :=(
Riippuu hoidosta ja sen pituudesta miten tuo mainitsemasi "hoitotulos" -sana kussakin yhteydessä on järkevä ymmärtää.
Päihdelaitoshoitoihin hakeudutaan eri reittejä:
1. vapaaehtoisesti
2. "puolipakolla" eli työpaikan hoitoonohjausmenettelyn kautta. Esimerkiksi:
http://www.huugo.fi/tyokalupakki/taustatietoa/Helsinki_paihdeohjelma.pdf
3. pakkohoitoonohjauksena
Jälkimmäinen vaihtoehto tulee Suomessa aniharvoin kysymykseen. Ylipäätään, kumpikaan jälkimmäinen hakeutumisreitti ei ymmärrettävästi voi olla hoitotulosten puolesta vertailukelpoinen vapaaehtoisen hoitoonhakeutumisen kanssa.
Päihdelaitoshoitojaksojen kestot vaihtelevat kovasti. Hoitojaksoja löytyy 1 kuukauden pätkistä 12 kuukauden mittaisiin, jopa ylikin.
Lyhyemmät päihdelaitoshoidot voivat näin ollen keskittyä lähinnä vain akuutin juomakierteen katkaisuun ja sen jälkeiseen ensikuntoutukseen.
Pitempiaikaisissa laitoshoidoissa monet on nivelletty AA-laisen "kahdentoista askeleen pohjalle". Toisissa niistä metodin noudattiminen on pakollista, toisissa "puolipakollista", toisissa vapaaehtoista.
Jo edellä olevan perusteella aihe on vaikea, joten mitään yleisiä hoitotulosprosentteja ei liene olemassakaan, yksittäisiä kylläkin.
Omat kokemukseni päihdelaitoshoidosta ovat myös erinomaisen hyvät: Laitan mielihyvin kelpo siivun pitkäaikaisesta raittiudestani saamani hyvän laitoshoidon piikkiin.
t. logiikka
se hoito. Itse olen ollut lyhyellä 2 kuukautta kestäneellä jaksolla Kouvolan seudulla. Tarkoitus oli 3 kuukauden jakso, mutta se keskeytyi huonon kunnon vuoksi. Kunto huonontui jakson aikana todella pahasti. Virikkeitä ei ollut riittävästi, mutta tämä oli myös psyykkistä kuntoutusta tukeva asia. Tavoitin ajatuksia mm. onnistumisen elämyksistä, jotka ovat hirvittävän tärkeitä elämässä, vaikka arki ja arjesta selviytyminen hoidossa korostuukin loputtomiin. Mielestäni on kuitenkin niin, että nää onnistumisen elämykset arjessa tukevat sitä jaksamista...
Laitokseshan on se hyvä puoli, et se ei ole ns. NORMAALIA elämää eikä sitä tarvitse sellaisena ajatella. Sopeutua pitää kylläkin ja se, miten sen teet, on henkilökohtainen asiasi. Haluatko lääkkeetöntä vai lääkinnällistä kuntoutusta? Itse olin lääkinnällisessä ja opiskelen nykyään ammattikorkeakoulussa. Olen siis vuosi hoidon jälkeen ollut jo opiskelemassa ammattia.
Ja muista elämää ei voi hallita, elämä hallitsee sinua! Toivon mukaan :) Tsemppiä uudelle, mielenkiintoiselle ja antoisalle elämälle.
Nim. ESR-child vm. -82