Sytytellään halpoja hehkulamppuja huoneisiin ja lämmitetään huoneet niillä; saadaan valo kaupanpäälle! Yksinkertaista ja helppoa!
Uusi lämmitystapa
e-dison
91275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kovimmilla pakkasilla tarvitaan siis n.4000W Edestä hehkulamppuja. Eli n.70kpl 60W:n mollukoita.
Toisin sanoen jos huoneita on 7kpl jos saunat yms lasketaan mukaan, tulee 10kpl Hehkulamppuja per huone?
Kannattaako ostaa hyvät aurinkolasit vai pärjääkö vanhoilla?
Meillä keittiö, eteinen, Olo- ja makuuhuoneet laskettuna on valaisintehoa reilut 2000 W. Pelkästään olohuone-keittiö osuudella 1200 W eikä laskuissa ole mukana liesikuvun 300W halogeeneja.
Ennen oli käytäntönä tuo 1 kpl 60W lamppuja/huone. Ajat ovat muuttuneet ja vaatimukset sen myötä.
siis 3000W kun ILP pyörii elokuun iltana poistamassa pelkästään tuota halogeenien lämpökuormaa. (1kW sähkötehoa->2kW jäähdytystehoa).
No eipähän toisaalta tarvii paljon lisälämmitystä talvellakaan kun vaan muistaa jättää valot päälle töihin lähtiessä. Tosin noissa konventionaalisissa lämmityslaitteissa on hieman pidempi huoltoväli kuin halojen 2000h ;)
vai mustaa valoa, nukkuakin pitäisi.
Siis 7 kpl 60 W lamppuja häikäisee? Älä unta näje. Toimistoissa ihan tavallinen mitoitusarvo on 15 W loistelampputehoa (vastaa suunnilleen 75 W hehkulamppua) neliölle. Tällä saadaan sitten joku 300 luxia aikaiseksi. Nyk. työpaikassa on vaatimattomasti 26 W/m² ja kait 500-600 luxia. Kylä lähtee! Eikä tarvi tuherrella mitään pöytälamppuvirityksiä lisävaloksi. Eikä toisaalta aiheuta mitään tuskaa LCD-näyttöjen kanssa (valaisimet ovat matalaluminanssityyppia ts. eivät heijastu ruudusta). Vanhat putkinäytöt sen sijaan päätyivät jätelavalle, niissä ei kirkkaus riittänyt.
Hehkulamppuja tarvittaisiin 2x 60 W ja halogeeneja 1x 100 W joka neliölle, siis 14,4 tai 12,0 kW 120 m² talossa, samaan valaistustasoon pääsemiseksi. Ilmastointi olisi kanssa hyvä olla...
...ja edelleen ollaan kaaaaaukana suoran auringonvalon lukemista.
Saunaan voisi laittaa myös sata 60 watin hehkulamppua, joilla voisi korvata 6kw kiukaan. Tosin parempi sitten olla heittämättä löylyä ;)
Ovat muuten yllättävän vaatimattomia ilmestyksiä luonnossa. Valon määrä ei todellakaan vastaa odotuksia, mikä tarkemmin ajateltuna johtuu siitä, että näennäisen kirkkauden kaksinkertaistuminen vaatii suunnilleen tehon kolminkertaistamisen. 160 W siis näyttää 2x niin kirkkaalta kuin 60 W ja 500 W taas 2x niin kirkkaalta kuin 160 W.
Kynttiläsimulaattorina hehkulamput menee ja halogeenit kohdevaloina, mutta oikeasti tehoa ja laadukasta (ei kusenväristä) valoa haluttaessa niiden kanssa tulee äkkiä seinä vastaan (tehokulutus & hukkalämmön tuotto kasvavat ihan poskettomiksi verrattuna purkauslamppuihin).
ette tainneet ymmärtää kirjoittajan viestiä,hehkulamppu EI hukkaa energiaa esim. suorasähkölämmitteisessä talossa,"hukka"energia muuttuu lämmöksi 100%sti,tosin käsäkausi on eri juttu,mutta koska energiansäästölampun valmistuskustannus on moninkertainen hehkulamppuun verraten,on hyöty kyseenalainen(toistaiseksi!)
Jos lämmityksen mitoitusteho on vaikkapa 10 kW, niin kyseinen teho tarvitaan ainoastaan n. -30 °C pakkasilla ja talon ollessa tyhjillään, keskellä yötä (ei ilmaislämpöä auringosta). Yksittäisen makuuhuoneen tehotarve on alle kilowatti.
Esim. 5 ulkolämpötilassa (keskilämpötila etelässä, joten näitä kelejä riittää), pärjätään silloin n. 3,5 kW teholla, mistä väistämättä suuren osan kattaa kodinkoneiden, ihmisten ja auringonsäteilyn tuottama ilmaislämpö. Yksittäisen huoneen tehontarve, pari sataa W, tulee tällöin katetuksi jo esim. ihmisillä telkkarilla. Kaikki tämän päälle on liikaa -> lämpö nousee ja lämmönhukka kasvaa (tarpeettomasti).
Jos lämmöntuotanto riippuu valaistuksen tarpeesta eikä lämmöntarpeesta, huomattava osa käytetystä energiasta menee harakoille em. syystä.