hedelmöityshoidot lopettaa..siinä kun tuhotaan hedelmöityneitä munasoluja joita ei tarvita jos niitä kehittyy liikaa eli poistetaan kohdusta..eli kaikki naiset kun ei haluakaan kolmosia tai kaksosia?
Ja loput hedelmöitetyistä pakastetaan jos niitä tarvitaan myöhemmin eli missä on niiden sielu?
Ja loput hedelmöitetyistä pakastetaan jos niitä tarvitaan myöhemmin eli missä on niiden sielu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt on abortin vastustajilla mahdollisuus laajentaa hieman reviiriään...
..toki epäeettistä tsygoottien tuhoaminen koska niissäkin on jo se uuden yksilön alku.
Munasolujen, kuten siittiöidenkään tuhoamisessa ei ole ongelmaa koska niistä ei yksinään/yhdistymättöminä ole mitään tulossa.
Sen sijaan hedelmöittää niitä pitäisi vain sen verran kerrallaan joita aiotaan siirtää kohtuun. Tai sitten joko jättää myöhempää käyttöä varten tai olla valmis lahjoittamaan ylimääräiset eteeenpäin.
Nykyään niitä alkioita ei kai enempää kuin 2 kerralla yritetäkään istuttaa juuri monisikiöraskausriskin takia.
ovat täysin epäeettisiä. Niiden yhteydessä tuhotaan paljon ihmisalkioita. En hyväksy myöskään abortoivia ehkäisyvälineitä kuten kierukkaa ja niin sanottua "katumuspilleriä".
Lapsia ei muutenkaan ole syytä tuottaa keinotekoisesti. Jos joku ei saa lapsia luonnonmenetelmällä, hänet on tarkoitettu elämään lapsettomana. Maailmaan syntyy riittävästi lapsia luonnonmenetelmällä, jos niitä ei abortoida. Minusta tulisi keskittyä äitien ja lasten olojen parantamiseen, eikä keinotekoiseen lastentehtailuun rikkaille länsimaalaisille.
"abortoivia ehkäisyvälineitä kuten kierukkaa ja niin sanottua "katumuspilleriä"."
Abortiksi kutsutaan raskauden keskeytystä. Miten esim. kierukka voi abortoida, kun raskaus ei missään vaiheessa pääse edes alkamaan?
munasolun kiinnittymisen kohtuun,,,, jos estää...
on myöskin syntynyt sellaisia "antenni-päisiä"-lapsiparkoja, olen kuvan nähnyt.
"Lapsia ei muutenkaan ole syytä tuottaa keinotekoisesti. Jos joku ei saa lapsia luonnonmenetelmällä, hänet on tarkoitettu elämään lapsettomana."
Itselläsi tietenkään ei ole koskaan ollut vaikeuksia tulla raskaaksi..?
Entä ihmiset jotka jo ovat tulleet näiden hoitojen avulla, eivät mielestäsi yhtä arvokkaita ja elämään oikeutettuja?
Sallitko ehkäisyn? Entä kun vaikeudet johtuvat jostain syystä toisesta 'keinotekoisuudesta', esim. omat hormonit sekaisin pillereiden jälkeen? Tai pitäisikö sukupuolitaudit jättää hoitamatta siksi että on 'luonnotonta' ja sitä kautta mahdollinen lapsettomuus ansaittua?
hedelmöitetyn munasolun kiinnittymisen kohtuun. Jälkiehkäisy taas poistaa kohdun limakalvon ja mahdollisen siihen kiinnittyneen alkion eli aiheuttaa kuukautisvuodon. Järjellisenä ihmisenä voisit ottaa asioista selvän!
hedelmättömyyshoitoja, mutta ei myöskään tuhota hedelmöityneitä munasoluja missään nimessä. Siinä vastaus.
kantasoluja eri hoitoihin ..onko se sallittua? Eikö Jumalan pitäisi antaa lapsia eikä tieteen?
Hedelmöityshoidoilla alkiolla on suurempi riski sairastua kuin normaaleilla alkioilla..von willebrandin oireyhtymään esim..kyseenalaistaako se hoidon?
oikein ottaa kantasoluja eri hoitoihin. Mitä taas tulee tuohon suurentuneeseen riskiin sairastua, niin mielestäni ei ole riittävä syy lopettaa hoitoja. Tuolla logiikallahan moni ei saisi tehdä lapsia, koska suvussa esiintyy paljon jotakin tiettyä sairautta tms.
Hedelmöityshoidot tulisi mieluummin lopettaa kuin noudattaa nykyistä hedelmöityshoitolakia, joka on liian väljä. Minun käsittääkseni hyväksyttävät hedelmöityshoidot edellyttävät, että niitä saisi tehdä vain naisen ja miehen muodostamille pareille, tällöinkin olisi suotavaa jos olisivat aviopareja ja että käytettäisiin vain parin omia sukusoluja. Luovutettuja sukusoluja käytettäessä tulee taata lapsen oikeus tietää biologisesta alkuperästään.
Alkioita muodostettaessa, tutkittaessa ja käytettäessä tulee olla tarkkoja laissa säädeltyjä ja hyvin valvottuja periaatteita, joiden mukaan määritellään, minkä ikäisiä alkioita saa käyttää ja millä tavoin. Olen kauhukseni lukenut mm. kokeista, joissa yritetään saada ihmisproteiineja tuotettua muissa eläimissä tai kasveissa siirtämällä niihin ihmisalkioista otettuja genominpätkiä. Myös ihmisalkioiden geenimanipulointi on tuomittavaa.
Onpa taas kapeakatseista. Mitä ihmee merkitystä sillä on mihinkään, onko hedelmöityshoidossa oleva pari AVIOliitossa vai ei? Ei ole todellista. Avioliitto kun ei millään muotoa ole sitoutuvuuden tai rakkauden mittari. Tiedän avioliitossa olevia ihmisiä, jotka pettävät minkä kerkeävät. Itse olen elämässäni ollut vain yhden miehen kanssa, viimeiset 10 vuotta yhdessä, emme ole avioliitossa vaikka suhteemme on taatusti terveemmällä pohjalla kuin monien avioliitossa olevien suhteet.