Tilanteeni vaatii nyt vahvempia lääkkeitä työkyvyn takia. Tiedän, että saadakseen biologisia hoitoja, tulee olla kokeiltuna kolme perinteistä hoitoa puoli vuotta kappale Kelan mukaan.
Miten "hyvän hoitokäytännön mukainen lääkitys" määritellään?
Tietääkö joku, pitääkö kolmessa hoidossa olla joka kerran eri päälääke? Esim.
1.Trexan sulfasalatsiini (kortisoni) 2.Azamun sulfasalatsiini
3. joku muu kuin Trexan tai Azamun, esim. Arava sulfasalatsiini
Vai kelpaako tilanteessani nyt Azamunin ja sulfasalatsiinin rinnalle ottaa kolmaskin lääke, joka olisi joku pikkulääke( kuten Oxiklorin)? Olisiko esim. tuo Kelasta riittävä "hyvän hoitokäytännön mukainen" kolmas kokeilu?
Miten "hyvän hoitokäytännön mukainen lääkitys" määritellään?
Tietääkö joku, pitääkö kolmessa hoidossa olla joka kerran eri päälääke? Esim.
1.Trexan sulfasalatsiini (kortisoni) 2.Azamun sulfasalatsiini
3. joku muu kuin Trexan tai Azamun, esim. Arava sulfasalatsiini
Vai kelpaako tilanteessani nyt Azamunin ja sulfasalatsiinin rinnalle ottaa kolmaskin lääke, joka olisi joku pikkulääke( kuten Oxiklorin)? Olisiko esim. tuo Kelasta riittävä "hyvän hoitokäytännön mukainen" kolmas kokeilu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
se riippuu vissiinki vähän tapauksesta.. ittelläni ollut käytössä vajaan puolivuotta trexan sulfasalatsiini oxiklorin ja kortisoni. Eikä kauheasti vaikutusta, joten sain luvan siirtyä biologisiin lääkkeisiin. Mutta minulla aika rajuna alkanut ja edennyt tää reuma, ni se varmaan vaikuttaa..ja oon aika nuori ja saikullaki ollut jo aika tovin, ni pitäis saada kyllä paikat kuntoon.
mulle on sanottu, että pitäs kokeilla suunnillee kaikki maholliset reumalääkkeet, että auttaako. Mut erityistapauksia on ja niin mullakin alotettiin enbrel jo kuukauden päästä reuman toteamisesta. Mulla oli leukanivelissä jotain muutoksia tullu, nii piti alottaa se.