Niin, Mitäs saitte fyssasta vastauksiksi?
fyssan vastaukset
duuba
826122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Mulla meni koko koe nii penkin alle että eii taida tulla ylioppilasta tänä vuonna,pitää vaan toivoa et se a:n raja on edelleen 8 pistettä:/Eli mun vastauksiin ei varmaan kannata luottaa...
meni kyllä pahan kerran penkin alle, niinkuin pelkäsinkin. :S olen kyllä pettynyt itseeni nyt, vaikka osasinkin jo odottaa että nyt on lakki vaakalaudalla tuon fyssan takia.
Nelostehtävästä sain jotain -58 C muistaakseni.
Mites se tehtävä 11 missä piti määrittää sen nesteen ominaislämpökapasiteetti, en muista mitä sain tulokseksi mutta tuntui vaan aika helpolta loppupään tehtäväksi.
Mekaniikkatehtävät momentista ja autosta meni päin vittuja. Sähkömagnetismin ja modernin fysiikan tehtävää en uskaltanut ees koittaa. Muuten ihan jees koe.
Vastasiko joku siihen jokeriin viskositeetista? Koitin sitä laskua ensin ja sain aika paljon raapustettuakin, mutta en viitsinyt sitä sitten palauttaa, kjun a ja b -kohdat ei oikein auennut.
Siinä kysyttiin sitä lämpötilaa missä se menee läpi. Tuo n. -58 on se lämpötilan muutos, joka tartvitaan, eli lopullinenvastaus on alkulämpötila (21,5 muistaakseni, mainittiin kyllä tehtävässä) miinus tuo 58. Pitäs tulla jotain 31 tms pakkasta :)
onko joku muuki saanu noin -31 astetta vastaukseks?? :D :D luulin että laskin sen ihan päin seiniä :P
jesh :D ainaki 6 pojoa :D
Kas kummaa! Olen kuullut jo aika monen saaneen tuon vastauksen, joten alanpa vähitellen uskoa että mulla on edes se oikein. Olin niin varma että tein joka ikisen tehtävän väärin..
Läheltä liippasi kyllä etten ois saanut tota vastausta... luojan kiitos että tarkistin sen tehtävän vielä kerralleen. Joku pikku laskuvirhe oli muuttanut vastauksen ja kun tarkistin sen pari kertaa sain tuon vastaukseksi. :P
Joka tapauksessa hyvin ei mennyt tuo koe.. toivon että pääsisin läpi!
Siinä laajenemiskaavassa se DELTA t tarkottaa sitä LÄMPÖTILAN MUUTOSTA, eikä se siinä kaavassa ilmaise suoraan sitä tavoitelämpötilaa. äly hoi eläpäs jätä
Mikäli mitään muistan niin laskennallisiin tehtäviin sain tälläisiä vastauksia: (tein tehtävät 1,2,4,5,6,10,11 ja 13, joista laskuja 2,4,5,6,10 ja 11)
Eli 2:n oli se energiaperjaate juttu, nyt en yhtään muista mitä siihen sain vastaukseksi... tuntui järkevältä kuitenkin
4:ssa sain pakkasen puolle olisiko ollut 31 ja 32 astetta tms.
5:ssa sain 55kW ottotehoksi
6:ssa en muista yhtään - en ole ollenkaan varma miten piti tehdä
10:ssä sain älyttömän suuren tuloksen 610 m/s - siinä meni joku pieleen?
11:sta sain 3,6kJ/kg*K
Mitäs muut on saanut?
5:ssa piti huomioida liikevastukset, eli piti jakaa G komponentteihin, oikea tulos noin 70kw
10. huomioitiin rotaatioenergia, tuli jotain päälle 520 m/s
11, sain 2,2 kj/kgC
aika samanlaiset vastaukset itsellänikin. tuo autotehtävän tehovaatimus oli ehkä yllättävän suuri, mutta jtn tuollaista siitä tuli.
viskositeetinkin laskin, ja siitä tuli joku aika pieni luku ja yksiköksi N/sm eli Ns/m^2.
aika rasittava koe, liikaa perusmekaniikkaa. moderni fysiikka ja sähkömagnetismi jäi todella paitsioon. onneksi meni silti ihan hyvin.
Tuo rotaatio unohtui... Mutta kyllä siinä vitosessa sen komponentteiin jaoin.. että ei kyllä sillä selity eriävä vastaus..
sitte kertoa se G:n x-komponentti kahdella ku laski sitä tehoa. siis teho oli P=Fv=(2G ma)v, tuo G on se x-komponentti.
Voi, tuota rotaatioenergiaa en kyllä ollut ajatellut. Miksi se lasketaan myös laskuun mukaan?
Miksi se G pitäisi kertoa kahdella? Nyt en ymmärrä lainkaan.. Eikös se kaava kuitenkin ole se P=Fv, jossa F = F(veto)-G, ja G se komponentti.. tai noin sen tein... voipi olla, että olen väärässä..
Ööö.. Miks G piti kertoa kahdella??
Koska sillä systeemillä on rotaatioenergiaa pyörimisakselinsa suhteen, siksi tehtävässä vihjattiinkin siitä pyörimisesti sen akselin suhteen.
Pyörivällä kappaleella on aina rotaatioenergiaa.
sehän Gx vaikuttaa ny vastaisesti ku mennään ylämäkeen... siihen viel piti laskea ma koska sehän kiihdytti viel...
Voisko joku kertoa miten 5 tehtävä lasketaan ihan alusta loppuun?
siinä on niitä voimia, jotka moottorin pitää kumota, on yhteensä
-Gx, koska se menee ylämäkeen
-liikevastus 15m/s nopeudessa F=Gx
-se voima, joka aiheuttaa kiihtyvyyden a eli F=ma
nuo kun laskee yhteen niin siitäpä tulee 2Gx ma
Ei luodin pyörimisenergia liity tähän mitenkään.
Olipas koe. Tuntu aluks hirveen helpolta kun sai paperin, mut eipä ne sitten ollutkaan :)
2. tehtävästä tuli joku 17kj
4. -31'c
11. 3 ja jotakin
5,6,8 ei mitään muistikuvaa vastauksista.
Muistaako kukaan niitä kysymyksiä? En ole varma vastasinko yhdeksään kahdeksan sijasta. Ja jos muistaisi kaikki kysymykset niin olisi helpompi muistella.
1. oli ainakin se missä oli niitä kuvaajia
2. ?
3. auto ehkä, Fv(liikevastus) = Gx joten 2Gx, kai
4. pallo reijässä
5. Mäkihyppääjä?
6. hitausmomenttijuttu
7. varmaanki se missä oli niitä kuvajaia NIC?
8. ilmakko, sain jotain 510m/s en tiedä onko oikein
9. joku B-säteily kai
10. ?
11. ominaislämpökapasitanssi
12. öljy
13. sähkön kuljetus
Kysymykset http://www.yle.fi/drupal/oppiminen/yo_kevat2007/Fysiikka.pdf
lisää niitä vastauksia!
En oo yhtään varma mut... sain siinä hitausmomentissa 1,1kgm^2. Voisko olla oikein?
ominaislämpökapasiteetiksi 2,16 kJ/kgC, muillakin noin, että varmaan meni putkeen..
noin 2 on oikea kuulemma. Muistithan että M=j@ ja että se momentti on Tr=J@, ja että @ löytyi taulukkokirjasta paremmin määriteltynä. Vastaavanlainen tehtävä löytyi ainakin esimerkkinä meidän fyssan oppikirjasta
Itse sain 2,17, eli taitaa olla oikein :):)
senhän pystyi laskemaan ihan Newtonin 2. lailla tai vaikka energian säilymislailla.
oikea vastaushan oli siinä n. 2,6 kgm^2
en tajunnu koko sitä vitoskysymystä kun ensin sanotaan että se vetää sitä mäkeä tasasella nopeudella ja silti kiihdyttää tai jtn..
Eikös siinä ollu ideana se että se ensin lasketteli sen alas vapaalla _tasaista_ vauhtia, joten siinä on pakko olla jokin liikettä vastustava voima, koska muuten se kiihtyisi.
Tätä liikevastusta sitten piti soveltaa siihen kun se ajaa sen saman mäen ylöspäin ja aikaa siihen kului t=a/v=10s s=1/2at^2=75m ja siitä sitten F-Fv-Gx=ma F=ma 2Gx (koska Gx=Fv) ja Pa=Fs/t Po=(Fs/t)/n (n=hyötysuhde). Korjatkaa jos olen väärässä.
siis siitä ensimmäisestä tilanteesta sai tietää liikevastuksen 15m/s nopeudessa, joka siis oli yhtäsuuri G:n x-komponentin kanssa.
sitten kun siirryttiin ylämäkeen, niitä voimia, jotka auton moottorin pitää 'voittaa', oli yhteensä Gx (ylämäki), liikevastusvoimat 15m/s nopeudessa Fu=Gx, voima joka aiheuttaa kiihtyvyyden a: F=ma.
yhteensä noista tulee 2Gx ma
tehoa tarvitaan siis P=Fv=(2Gx ma)v
sitten vielä jaetaan tuo paska sillä hyötysuhteella, niin saadaan se lopullinen vastaus, jota nyt en muista. yllättävän iso se oli.
eli aivan vituiksi se siis meni
Ite en vissiin laskenu mitään laskuja,piirtelin kuvaajia ja kirjottelin niihin sanallisii.Koko ajan vain mietin et toivottavasti saan raavittu kasaan sen 8 pistettä..:/
Ite sain 83,9*10^-3??? Onkohan päin honkia?
vetäsin sen site, et mg-Fv-Noste=0 ja sain vastaukseks jotai 0,26 Ns/m2
Täysin samalla tavalla itekki tein, mut eri tulos näimmä =/
No mitä nyt oon kattonu netistä ni öljyn oikee viskositeetti on jotain tota luokkaa että vois ollaki oikein. ite sain jotain saman suuntaista
oisko ollu 18 kJ??
mä sain kans :) aattelin että jumankauta tää on väärin, mutta nyt näyttäis hyvältä :P
messinkikuulan pituuslämpölaajenemiskaava=teräsreijän pituuslämpölaajenemiskaava
hyllä, delta t:ksi tuli jotai päälle -50 astetta ja se piti "lisätä" alkup. ja tuli jotain päälle -31 pakkasta
Tuolla periaatteella itse ainaki laskin ja sain vastaukseks jtn -31,3 C
mie käytin tilavuuden kaavoja.. molemmista.
vastaukseks sain sen noin -31'C
eipä näyttäis olevan väliä onko käyttäny tilavuuden vai pituuden kaavoja :)
laitoin itte siihe jotain perusteluja että miks valitsin tilavuuden kaavat :P
vaikka tehtävässähän puhuttiin halkaisijasta :)
Pahus. Mä saanu todellakaan siitä mitään tommoista. :( Siis te laskitte eka sen delta t:n? Mä kirjotin siihen kaavaan sen paikalle vaan loppulämpätila - alkulämpätila. Meni sit nollille tämäkin!
Sain vastauksekseksi jotain -31,3... C pyöristin sen sitten ylöspäin -31,4C, koska eihän se tuohon pienempään pyöristettynä mene sen reijän läpi :O
Voihan reikä(leipä)! Ei ois pitäny tulla lukee tänne tommosien pattien vastauksia. Ensinnäkään, enhän mä tajunnu että miten auton vakionopeudella alaspäinkulku liitty tehtävään.
Ja jos joku haluais ystävällisesti selittää mitem se C-12 ydin voi saada liike-energiaa, jos se itte luovuttaa sitä (teht 9)?
Sitkumpi se inklinaatio taas olikaan? oliko oikeen laskettu jos laitto siihen jännitteen kaavaan sin 72 (teht 8)?
Tässä omia vastauksiani, eli jos ette saanu näitä olkaa tyytyväisiä:
2. 18kJ
4. -31 C
6. 4.3 kgm^2
5. 11kW
8. 0.54mV
11. 2.3 kJ/kgC
BYHYY :(
se inklinaatio on magneettikentän poikkeama vaakatasosta, tota piti itekki miettiä ihan sikana. silti siitä kohtisuorasta osasta tuli itselläni ainaki cos72*B
siinä se C-12 ydin on virittyneessä tilassa, eli sitte ku se siirtyy perustilaan, niin se energia tulee ytimestä, eikä liike-energiasta - vähän vaikea selittää, mutta silti
mä kun kokeilin laittaa cos 72 niin tuli miinusmerkkinen jännite..hmm..kai se sit voi olla miinuskin...ehkä hienoista kuvista tulee armopisteitä.
miten sait siitä miinusmerkkisen??
jännitehän tulee tossa tehtävässä näin: e=lvBcos72'
mikä tuossa mahd. olis negatiivinen termi?
ei ainakaan cos72', en sitte tiiä jos sulla on ollu radiaanit päällä
"se inklinaatio on magneettikentän poikkeama vaakatasosta, tota piti itekki miettiä ihan sikana. silti siitä kohtisuorasta osasta tuli itselläni ainaki cos72*B"
eihä toi oo mahd. jos inklinaation on magn.kentän poikkeama VAAKAtasosta ni kyllä se kohtisuora komponentti on B*sin72
siinä sitä saikin pyöritellä etu- ja keskisormea sekä peukaloa kun tuota selvitti, mutta tuloshan on se, että sekä ANTENNIA että NOPEUTTA KOHTISUORASSA oleva osa tulee sen kosinin kautta. koska deklinaatio oli nolla, parhaan kuvan tilanteesta sai kun piirsi auton takaapäin. suomessahan tuo magneettikenttä suuntautuu vinosti etelästä kohti pohjoista maan sisään. tätä on tässä erittäin vaikea selittää, mutta olen hyvin varma mielipiteestäni.
oikee vastaus olis jotain 6 ja risat millivolttia?
no höh.
nii että mites se tiepalveluauto tehtävä eli teht 8? Mitä saitte siitä? Itte sain 2mV
suoraan vaa sillä kaavalla e=lvBsin*alfa
mites se 1 c oli, joku sano ettei siihen ois tullu mitään, ite pistin sen missä kiihtyvyys hidastuu pikkasen..
varmaan väärin, mutta toisaalta eihän se vauhti voi jatkuvasti kasvaa, jossain vaiheessa tulee raja vastaan eikö??
1 c) oli se 1. kuvaaja, koska se pallo pysyy paikallaan kun se pudotetaan alaspäin. Siis tämä silloin kun katsottaan sitä palloa ylhäältä päin.
c:ssä munkin mielestä kelpaa 1.-kuvaaja jos on perustellu, että matka s ei muutu sivusuunnassa, vain korkeussuunnassa. En sit tiiä. Ei ne muutkaan kauheen hyviä siihen ollu. Ja jotenkin siinä korostettiin sitä pystyttäissuuntaisuutta.
Vähän kierosti tehty tehtävä jos sitä palloo ois pitäny kattoo ylhäältäpäin!!
se se nyt ei varmana ollu, samahan se nyt on mistä suunnasta sitä katotaan. kun se liikkuu kolmiulotteisessa avaruudessa niin matka kasvaa aina kun se liikkuu.. tää jotain sun ihan omaa fysiikkaa?
Niin. Luulen kyllä et 1.tehtävän c-kohta oli tosiaan kompa...
siihen c-kohtaan oikea ratkaisu on 5. kuva, koska jos ilmanvastus on pienehkö, kiihtyvyys pysyy tasaisen negatiivisena eli -g:nä.
niin tottakai jos kattoo suunnan ylöspäin positiiviseks niin jos se tippuu niin se saa negatiivista kiihtyvyyttä.. argh helpot pisteet ois saanu jos ois ton tajunnu!!
joo kyllä se matka kasvaakin mutta se kuvaaja olikin paikka ajan funktiona. matka ja paikka on eri juttu.
siis eikö s muka tarkota matkaa?
1. c:ssä oli mun mielestä ainaki 4. kuvaaja. Siis kiihtyvää liikettä. Mutta kiihtyvyys pienenee nopeuden kasvaessa ilmanvastuksen takia. Mietin ite kans että laittaisin 1. kuvaajan myös, mutta kyllähän se kuitenkin matkaa tekee. 5. kuvaajaa en kyllä miettiny.. ehkä sekin jotenkin vänkäämällä menis..
Miten muuten 1 b:ssä laitoitteko kaksi kuvaajaa? ite pistin 5. ja sen missä nopeus pienenee (2 tai 3? en muista)
c):n vastaus on se kuvaaja mis a pieneni pikkuhiljaa... koska vapasti putoava kappale ei voi koko aika kiihtyä samalla kiihtyvyydellä.. sehän törmäis maahanki ~1Mm/s!!! Ku vauhtia tulee enemmän niin ilmanvastus kasvaa.. kiihtyminen pienenee siihen asti ku se saa optiminopeutensa.. eli sillon ku ilmanvastus=kiihtyvyydestä aiheutuva voima..
..tai paikkaa. tehtävänanto: "Kuvassa on joitakin PAIKAN s, nopeuden v ja kiihtyvyyden a kuvaajia..."
Myös kuvaajat 4 ja 5 vaikuttaa näin jälkeenpäin mahdollisesti oikeina vastauksina.
Niin määki pistin. Eli nelonen!
ainakin YTL:n setä oli äskeisessä tv-ohjelmassa asiasta eri mieltä, eli c-kohdan vastaus on todellakin 5
Minäkin ihmettelin partaveikon vastausta. Tuntui, kuin hän ei olisi ottanut ilmanvastusta lainkaan huomioon.
1a. 2
1b. 3 ja 5
1c. 5
Ei tennispalloja pudotella kilometrien korkeudesta! Suhteellisuuden tajua peliin hieman. Lähellä maan pintaa vetovoima G=mg on vakio ja siten myös putoamiskiihtyvyys. Ilmanvastus vaikuttaa merkittävästi vasta suurilla nopeuksilla, jollaista järkevästä korkeudesta pudotettu tennispallo ei kerkeä saada ennen maahan osumistaan. Tuskin sitä mistään lentokoneesta on heitetty...
itse laitoin 1. c) 1, 4, ja 5
1. Jos matkaa kuvataan horisontaalisesti: pallo liikuu vain paikoillaan, joten s ei kasva
4. Jos alaspäinsuuntaava on positiivista: pallon tippuessa korkealta ilmanvastus pienentää kiihtyvyyttä
5. Jos taas ylöspäin on positiivista: Pallo putoaa tyhjiössä tai hyvin lyhyen ajan, ettei ilmanvastus tarvitse huomioida
Niimpä, mä aattelin ihan samal taval!! Kyllä maa oon viisas, olenhan einstein:)
laskin sen luotitehtävän jollain ihan ihme kaavalla ja sain nopeudeks 45 m/s xDD
varmaan noin hitaasti lentää vaan matrix-leffoissa :P
Itsehän vastasin tuohon luotitehtävään laskemalla sauvan painopisteen potentiaalienergian muuttumisen. Vastaukseksi taisi tulla jotain 20m/s.
Taitaapa mennä se tehtävä nollille :/
kas, en olekaan ainut :D
Laskin massakeskipisteen potentiaalienergian muutoksen.H muuttu noin 1.3E-3 metriä. Luodille sain nopeudeksi 140 m/s :)
Laskin tehtävän omastamielestäni oikein ja sain vastaukseksi 9xx m/s , lol no ei siinä muukaan aittanut kun alleviivata se ja siirtyä seuraavaan tehtävää, koska laskin sen mielestäni oikein.
Niin pitikö, jos laski yli 8 tehtävää, ylimääräiset tehtävät joita ei halua arvosteltavan ruksia yli?
Kun käytin koko ajan ja lopussa tuli kiire valita tehtävät ja merkkasin vain siihen tehtävänumerolappuseen mitkä haluan arvosteltavan mutten ruksinu muita yli. Luulisi sen pelkän tehtävänumerolappusen riittävän.
Meille painotettiin, että ne mitä ei haluu arvosteltavaks, niin pitäis selvästi vetää yli. Ja jos on vastannu enempään, niin oon kuullu 2 teoriaa miten siitä sakotettas. Joko niin että 8 huonointa valittais, tai sit että otetaan se keskimääränen pistemäärä/tehtävä ja sit miinustettas vielä pari siitäkin. Nää molemmat on kuultu opettajien suusta sitten, mutta älä ny unias menetä, ei ne sensorit täysiä munapäitä kumminka ole :D