Hei!
Olen yksinhuoltaja-opikelija äiti, joka tekee töitä koulun ja perheen ohella. Olemme menossa käräjäoikeuteen ex-mieheni kanssa, joka on yrittäjä. Verottajan mukaan mies tienaa 1100 euroa kuukaudessa. Kuintekin näillä tuloillaan hän maksaa asuntolainaa, käy ulkomailla 2 x xuodessa, laskettelee, juhlii ja elää leveää elämää. Mies ei suostu maksamaan omasta pojastaan kuin perussumman, vaikka Helsingin seudulla se riitä edes kattamaan tarvittavaa 400-500 euron määrää.Onko teillä kokemuksia vastaavanlaisesta tilanteesta? Ja onko kellään oikeuden päätöstä, jossa olisi lisätietoa elatustarpeen määrästä, jonka katsotaan riittävän pääkaupunkiseudulla? tietääkseni se on n. 450-500 euroa/vanhemmat.
Olen yksinhuoltaja-opikelija äiti, joka tekee töitä koulun ja perheen ohella. Olemme menossa käräjäoikeuteen ex-mieheni kanssa, joka on yrittäjä. Verottajan mukaan mies tienaa 1100 euroa kuukaudessa. Kuintekin näillä tuloillaan hän maksaa asuntolainaa, käy ulkomailla 2 x xuodessa, laskettelee, juhlii ja elää leveää elämää. Mies ei suostu maksamaan omasta pojastaan kuin perussumman, vaikka Helsingin seudulla se riitä edes kattamaan tarvittavaa 400-500 euron määrää.Onko teillä kokemuksia vastaavanlaisesta tilanteesta? Ja onko kellään oikeuden päätöstä, jossa olisi lisätietoa elatustarpeen määrästä, jonka katsotaan riittävän pääkaupunkiseudulla? tietääkseni se on n. 450-500 euroa/vanhemmat.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin elatusmaksu lasketaan tietyn kaavan mukaan etän verotettavista tuloista.Jos verotettava tulo on 1100 euroa kuussa ja siitä on todisteet niin elatusmaksu lasketaan tämän mukaan.Silloinhan se on se minimi joka ei mihinkään riitä.Suomi on aika ihmeellinen maa joissain asioissa.
Jos verottajalla on tieto normaalituloista, asiaa ei voi muuttaa. Mutta yrittäjän kohdalla se on hieman eri. Tiedän että yrittäminen on rankkaa, ja rehtejä yrittäjiä on. Exäni ei kuulu niihin. Siksi rahat tulevat kuutamokeikalla, je verottaja saa vain osan. Jos poltan hänet, poikani ei saa mitään. Sehän olisikin loistava kosto, josta kukaan , varsinkaan poikani ei hyödy mitään.
Itse olen yrittäjä-yh-äiti. Lasteni isä taas ihan "tavallisissa palkkatöissä". Meillä aikanaan ihan oikeuden kautta "taisteltiin" sekä elatusmaksusta että tapaamisista. Maksujen osalta minun tuloiksi katsottiin 3 viimeisen vuoden valmistuneen verotuksen näyttämä keskiarvo kk-palkka. Oikeudessa ei kelpaa (lue: pitäisi kelvata) yrittäjän itsensä ilmoittama tulo, vaan vähimmäinen on esim osavuositaseen näyttämä taikka jokin kirjanpitäjän antama lausunto. Tuo muutaman vuoden vuositulosta laskettu on kuitenkin reilumpaa, koska inhottava yrittäjä voisi vedättää tulojaan tuollaista katselmusta (tarkoitan esim yhden/kahden kk) varten tarkoituksella alakanttiin. Yrittäjänä kun tulot harvoin ovat tasaisia, mutta kauan yrittäjä olleella yleensä tulot tasaantuvat johonkin tasolle. Minä olin tyytyväinen tuohon laskutapaan, jota muuten lasteni isä ehdotti.
Eihän isän sitä koko alatukseen kuluvaa rahaa kuulukaan maksaa. Se maksetaan yhdessä plus valtiokin tukee hieman. Laskukaava:
elatukseen tarvittavasta määrästä vähennetään lapsilisä ja loppu jaetaan vanhempien kesken vanhempien keskinäisten tulojen suhteessa.
Esimerkiksi 400€-lapsilisä 136.60€ tekee 263,40€.
Tämä sitten jaetaan vanhempien kesken.
Toki elatustarve riippuu muunmuassa lapsen iästä.
maksaa lapsestaan elatusmaksua yli 200 euroa kuukaudessa.
Suurin osa maksaa sen noin 120 e kuukaudessa.
Kaavasi oli muuten ok, mutta lapsilisän yh-korotusta ei huomioida eli elatustarpeesta vähennetään lapsilisä 100€ ja tulos jaetaan vanhempien kesken. Yh-lisää ei huomioida koska se ei välttämättä ole ns pysyvä lisä. Muutoinkin elatustarve ja -maksut pyritään laskemaan ns keskiarvon mukaan eli ei muunnella summaa lapsen iän mukaan.Keskimääräinen elatustarve lienee n 450€/kk ellei ole erityisiä lisäkuluja esim pitkäaikaisen sairauden vuoksi.
omien lastensa elatusta.
No onhan se tiedetty ennenkin.
luuseri mikä luuseri.
taisi kirjoittaa katkera naikkonen, ken luuli että eron jälkeen elintaso pysyisi samana. kuin ennen ja ei olisi tarvis mennä töihin.
Kyllä se varmasti nyppii, kun mersun joutuu vaihtamaan toyotaan ja senkin muutaman vuoden vanhaan karvalakki-versioon.
SANON REHELLISESTI, ETTÄ OLEN LOTTOVOITON JO SAANUT EROAMALLA MIEHESTÄNI. SITÄ EI MIKÄÄN VALTAKUNNAN RAHA VOITA! KYSE ON OIKEUDESTA JA VASTUUSTA, JONKA ISÄN MYÖSKIN TULEE OTTAA. ON NAURETTAVAA, ETTEI ISÄ OSALLISTU KUILUIHIN EDES PUOLELLA.YLIMÄÄRÄISTÄ EN HALUA, JA MERSU ON JA PYSYY:)
jaetaan siis vanhempien kesken, kun lapsilisä ilman yksinhuoltajakorotusta on poistettu, VANHEMPIEN TULOJEN MUKAAN.
Helsingin seudulla se on noin 450 euroa, hyväksytysti. Ei 400euroa.
Minäkun en sattuneesta syystä käytössä olevia laskukaavoja aivan tarkkaan tunne.
Mielestäni tuo elatusmaksu kyllä pitäisi muuttua iän mukana. Aivan pienestä lapsesta tuo on aivan järjettömän suureksi kulutukseksi laskettu summa, mutta teinin elatuksen kohdalla taas pahasti alimitoitettu. Varsinkin siinä vaiheessa kun lapsilisät loppuu mutta lähivanhemman elatus jatkuu siitä huolimatta.
on aika vahva. Ei nyt kyllä käräjillä riitä, että menet selittämään toisen ulkomaanreissuja. Mistä sinä tiedät, millä rahoilla ne on tehty, voihan hänellä olla näitä kulutusluottoja vaikka kuinka tai isä on pannut pojalle tonnin käteen, että menepä vähän juhlimaan.
jonkinlaista vilunkia tulojensa suhtee ja voit sen jotenkin todistaa niin ei kun verottajaan yhteys. Ikävä kyllä monet miehet eivät halua maksaa mitään ja pakon edessä sitten sen minimin.
Verottajan paperissa näkyy, että mies tienaa nettona 1100 euroa. Oikeudessa sitten nähdään, onko hän ottanut kyseiseen tarpeeseen kulutusluottoa vai ei. Jokainen tietää, ettei tuolla rahalla Helsingissä eletä.
..ennen oikeuteen menoa, että sinulle voi tulla kovat laskut siitä lystistä vaikket hyötyisi oikeudenkäynnistä sentin vertaa. Ja etenkin silloin.
Aikaa on kulunut kolme vuotta ja neuvotteluja on käyty. Valitettavasti minulle EI OLE muita vaihtoehtoja. Tiedän vain, että haen oikeutta, en kostoa.Ja pojallani, jonka puolesta sitä haen, on oikeus siihen.
Kerrohan meille sitten miten kävi kun ratkaisu on saatu.
Kerron kun vastaus tulee. Todistusaineistoa riivitään kasaan...:)
Saan tuollaisen palkan nettona.
Asun helsingissä. On auto, ja ulkomaan matkoja myös teen.
Kyllä tuolla rahalla pärjää kunhan osaa sitä käyttää. Pieni summa kun riittää säästöön, siitä kasvaa isompi summa.
vain elämiseen Helsingissä, jos käydään kaksi kertaa vuodessa ulkomailla, veneilemässä, laskettelemassa, juhlimassa. Ei tarvitse olla kauhean nero tajutakseen sen.Jostain tulee myös muuta rahaa.
Oli se sinun ex mikä tahansa; yrittäjä, palkkatyöläinen, työtön jne.... Ero ei silti ole "bisnestapahtuma".
Ero ei toki ole bisnestapahtuma- kuten lakikin sanoo. Tulot on vain suhteutettava toisen tuloihin. Opiskelija vastaan miinuksella yritystään pyörittävä yksityisyrittäjä.
Ensinnäkin laskukaavassasi on pieni fiba; se lapsen elatukseen laskettava summa on kyllä se 400-450 euroa, mutta kun se on teiltä molemmilta tulevien summa, tosin lapsilisä pitää siitä ensin vähentää, eli jakosumma on 300-350 euroa. Ja maksukykyyn myös vaikuttaa mm. asuntolaina.
Ja sinähän "yksinhuoltaja" opiskelija- äiti ansaitset kuussa ? ? ? ? ? ? ? ?
Tuliko mieleen, kun erositte että "rahasamposi" taskuista ei varisekkaan samanlailla maallista mammonaa sinulle.
Tässä oleva tieto ei ollut mitenkään uutta (jos luet alkuperäisen viestini ). Ja se, että opiskelen, on juuri oma oikeuteni. Tienaan kuitenkin useita satoja euroja-TEKEMÄLLÄ REHELLISTÄ TYÖTÄ.opintojeni lisäksi. Tämä oikeus minulle kuuluu.
Lopuksi voin mainita, että ero miehestä on jo itsessään se lottovoitto, että tyytyväisempi en voi olla.-vaikka en saisi lapselleni pennin latia.
Eroaminen miehestä lottovoitto? Ja kuitenkin väen väkisin teit lapsen samaisen miehen kanssa?
Aloittaja yrittää ilmiselvästi TEHDÄ erosta lottovoiton itselleen.
Tarkentava vastausko, ei tosiaan. Jo vastauksessasi ansaittu euromäärä on liian lavea, ettei mitää laskelmaa voi edes yrittää laskea. Vai onko kaikien tukien ja ansaitsemasi yhteenlaskettu summa suurempi, kuin arvon yrittäjällä, joka käy kahdesti vuodessa etelässä???
Se, mitä ex-puolisosi maksaa itselleen palkkaa, on täysin lain mukaista, ei edes oikeus pysty sitä muuttamaan. Mutta mene ihmeessä munaamaan itsesi oikeuteen, saavathan lautamiehet ja tuomarit lisää todisteta rahaa himoitsevista yhteis/yksinhuoltajista, jotka eivät eron jälkeisessä elämässä osaa elää niukemman elannon turvin.
Harmillista kun et meidän elämästä tiedä tuon taivaallista. Lasta vaan ei kasvateta sairaassa suhteessa- eli eroaminen on LOTTOVOITTO ( lue: siis ei sananvarsinaisessa merkityksessä ). Ja sinullekin , katkera isä tiedoksi, ei äiti näillä roposilla voi rahastaa- olisihan se kauheata jos lapsi saisi jotain extraa isänkin puolelta!
Niin, olisihan se kauheaa jos poika saisi joskus extraa edes isänsä puolelta myös. Joten pariton isä, kyllä se on isänkin vain kannettava osuutensa peliin, ja tiedoksi, että ei näillä rahoilla rikastumaan pääse, joten älä katkeroidu. :)
Lasta ei myöskään tehdä sairaaseen suhteeseen. Mutta sinä teit. No, kait sinulla oli motiivisi.
..ole. Jutuistasi vain väkisinkin tulee mieli kateus oletettuihin rikkauksiin.
Eikä sinulla tosiaankaan muuta ajateltavaa ole kuin raha??
Hieman hakusessa olet koska se mainitsemasi elatustarpeen määrä on per lapsi yhteensä. Eli sinä maksat siitä elatustarpeesta oman osuutesi suhteessa sinun ja isän varoihin...Joudut kuitenkin elämään oman elintasosi mukaan tästälähin, et exän. Toivottavasti exäsi kuitenkin haluaa enemmänkin rahallisesti auttaa lasta esim. viemällä ja maksamalla johonkin harrastukseen, ottamalla mukaan lomille, hankkimalla omaan kotiinsa vaikka pikku vaatevaraston niin ei tarvitse vaatteita edestakaisin viedä. Ehkä laittamalla rahaa lapsen omalle pankkitilille mikä vain lapsen käyttöön kun tulee aikuiseksi. Ehkä avittaa joissain isommissa hankinnoissa kuten polkupyörä jne...
Toki on, kirjoitin per vanhemmat:) Erostamme on aikaa kaksi vuotta, ja sopimus oli, että isä ostaa pojalle vaatteita, vie harrastuksiin ja touhuilee pojan kanssa, jotta pääsen töihin. Aikaa kului, vaatteet jäi pieneksi,uusia ei tullut, poikaa ei viety harrastuksiin. Kyllästyin tähän lopulta, ja kuten tulos näyttää, oikeuteen mennään. Haluan turvata oikeuden pojalleni, mikä hänelle kuuluu. Kun opinnot loppuvat, ja pääsen töihin, mitään en isältä enää halua.:)
Hei,
olen ihan onnellinen yksinodottaja - mutta se on pidempi tarina se. Omalta osaltani - todennäköisesti asioin yhteiskunnan kanssa elatusmaksujen osalta.
On se silti aika ihmeellistä ja noloa että lapsen Oikea, Tunnustettu, Rakastava, Kunnollinen, Alunperin Ydinperhe Isä ei halua/voi/suostu maksamaan yhtään enempää kuin minimin ?
Luulisi ottavan kunnian tai jonkin omanarvontunnon päälle ?
Eikö isäpuolinen henkilö ajattele maksavansa nimenomaan oman lapsensa elintasoa ja tulevaisuutta ?
Olen omaan osaani ihan sopeutumassa - mutta en todellakaan ymmärrä miehistä ajatusmaailmaa tässä asiassa.
Kyllä minusta on jotain hyvin kornia siinä että minä yksin lapsen tehtyäni saan saman kuin työkamun johtajatasonm mies maksaa lapsistaan ...
Kyllä naiset on miehekkäämpiä ja selkärankaisempia kuin miehet konsanaan, jos näet vastuunkantaminen ja kunniallinen jälkikasvustaan huolehtiminen on periaatteessa vahvuutta, rohkeutta ...
Vai pitääkö miesten saada erojensa jälkeen olla vapaita, vallattomia ja ikuisia pikkupoikamiehiä, mahdollisimman kevein sitein ? Ja naisten tulee olla aikuisia ja mitoittaa taloutensa siten , että lapsilla on hyvä olla ?