Joo eli vastaisitteko tähän asiantuntijat:
ruotsin kielessä on lauseenvastikkeen tyyppinen rakenne, jolla voi lyhentää sanottavaansa eli esim.
Han tror att han är bäst.
--> Han tror sig vara bäst.
Voiko tuohon rakenteeseen vaihtaa toisen subjektin, objektin (sig), verbin jne.?
Eli voiko esimerkiksi sanoa
"Hon märkte mig bli kär i henne" tai
"Vi har sett er spela ishockey"?
Vastatkaa, snälla...!
ruotsin kielessä on lauseenvastikkeen tyyppinen rakenne, jolla voi lyhentää sanottavaansa eli esim.
Han tror att han är bäst.
--> Han tror sig vara bäst.
Voiko tuohon rakenteeseen vaihtaa toisen subjektin, objektin (sig), verbin jne.?
Eli voiko esimerkiksi sanoa
"Hon märkte mig bli kär i henne" tai
"Vi har sett er spela ishockey"?
Vastatkaa, snälla...!
Vastaukset 4
Vanhimmat
No esititpä kysymyksen, mitä mäkin rupeen nyt ihmetteleen ja miettiin, miksen ite oo tollasta kieliopista huomannu ja yleensäkään muistanu... Mutta kyllähän noi sun esimerkit näyttää ihan tutun näkösiltä ja kyllä mä voisin mennä sanoon niin. Juuh, mutta älä mua nyt ihan täysin usko, mun just ja just kasin ruotsilla ei ehkä pitäis toisia opastaa:)
mul on huomen ruottin yo,, enkä oo lukion aikana lukenu yhtään =D että siitä lähetään
Paniikinomainen pikapläräys läpi Dags grammatikin tuotti tulosta:) Lainaus kyseisestä opuksesta kohdasta "att-partikkelia ei käytetä":
"Mielipidettä ilmaisevat verbit tekijän väittäessä jotain itsestää: säga sig, påstå sig, tycka sig, tro sig, anse sig
Han påstod sig vara polis.
->Han påstod att han var polis."
Toivottavasti helpotti, mua ainakin:) Toivon kuitenkin, että jos tulee muunnostehtävä jossa pitää sanoo lauseita toisin, että siinä ei tarvis käyttää tätä rakennetta:)
Et voi sanoo "Hon märkte mig bli kär i henne" > Hon märkte att jag blev kär i henne.
"Vi har sett er spela ishockey" Tähän ei laiteta att-partikkelia, koska on kyseessä aistihavaintoverbi SE.