http://www.vaalikone.fi/eduskunta2007/naytaehdokas/Helena Molander/1016/4335
Itse en ole niin kiinnostunut poliittisista arvovaltakinasteluista mutta Tuo Molanderin ehdokkuus kiinnitti huomiota. On vähän vaikea sanoa onko ehdokkuus vaaleissa se paras mahdollinen tapa vaikuttaa asioihin tai johtaako se yhtään mihinkään. Miksi Molander otettiin ehdokkaaksi? Keräämään hajaääniä vai miksi?
Olen aina ihmetellyt miksi Molander on toiminut sellaisissa järjestöissä kuin mll. Eikö ollut vaihtoehtoja? Miksi mll ottaa noin ärhäkän viranomaiskriitikon leipiinsä vaikka järjestö saakin valtion rahaa ja on muutoinkin kuin sosiaaliviraston jatke?
Itse en ole niin kiinnostunut poliittisista arvovaltakinasteluista mutta Tuo Molanderin ehdokkuus kiinnitti huomiota. On vähän vaikea sanoa onko ehdokkuus vaaleissa se paras mahdollinen tapa vaikuttaa asioihin tai johtaako se yhtään mihinkään. Miksi Molander otettiin ehdokkaaksi? Keräämään hajaääniä vai miksi?
Olen aina ihmetellyt miksi Molander on toiminut sellaisissa järjestöissä kuin mll. Eikö ollut vaihtoehtoja? Miksi mll ottaa noin ärhäkän viranomaiskriitikon leipiinsä vaikka järjestö saakin valtion rahaa ja on muutoinkin kuin sosiaaliviraston jatke?
Vastaukset 3
Vanhimmat
heidän varmaan toimivan oikeudenmukaisesti lapsen asialla. Tosiasiassa he nauravat ulos jokaisen yksittäisen avun hakijan. Heillä on kuulema kannanotoissaan suuremmat linjaukset, he eivät ota kantaa yksittäistapauksiin.
KD tarvitsee pienenä puolueena varmaan jokaisen ehdokkaan, joiden CV istuu hyvin heidän perhepoliittiseen ohjelmaansa. Minkä verran kansanedustaja voi vaikuttaa yleensä asioihin? Tekemällä lakialoitteen? Joo, se menee läpi tai sitten ei. Äänestyksessä vaikuttaa nappia painamalla, suunsa voi avata eduskunnan täysistunnoissa, mutta siellä puhutaan niin paljon, että kenen ääni kuuluu lopulta? Suurten puolueiden.
Onko suurten puolueiden valta sitten sitä demokratiaa, jota suomalaiset luulevat käyttävänsä? Mielestäni ei. Enemmän pitäisi järjestää kansanäänestyksiä, jopa kuntien sisällä, mutta voin jo kuvitella, mihin tuokin ehdotus kaatuisi. Rahan puutteeseen tietysti. Koska suuret puolueet määrittelevät sekä valtion että kuntien tasolla, mitkä ovat rahankäytön kannalta tärkeitä asioita, siinä hukkuu helposti yksittäisen ihmisen mielipide, oli hän kansanedustaja tai tavallinen kadun tallaaja.
Mutta kun vaalit ovat ohi, ainakin valituksi tulleet kansanedustajat ovat tyytyväisiä, ministerin salkun saavista puhumattakaan. Miksi ei muuten vaalikoneissa ole kysytty, aikovatko kannattaa edustajien palkankorotusta ensimmäisenä, kuten edellinen eduskunta teki?
huostaanottojen estämiseksi? Eikö pikemminkin lastensuojelujärjestöt ole palkanneet lakimiehiä auttamaan sosiaalityöntekijöitä taistelussa lapsia vastaan, ja lapset ovat joutuneet tyytymään vanhempiinsa puolustusasiajajina kun eivät muut ole lähteneet auttamaan toisen lasta.
ovat sen verran suurten linjojen poppoita nämä suomalaiset lastensuojelujärjestöt.