näyttäisi olevan heijastin , turvavyöt ja pyöräilykypärä. Eli ladallakin selviää hengissä liikenteessä http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703145858844_uu.shtml
Järkevät
turvavarusteet
4212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämähän on nykyään trendi, tämä turvavyöttömyys.
Luullaan, että kun autossa on 19 turvatyynyä, niin ei tarvi enää turvavyötä käyttää ja sitten kun on tämä esp, niin enää en onnistu ajamaan ojaan.
Sitten kun minulla on autossa tämä hätäjarrutehostin niin saan autoni pysähtymään viiden metrin matkalla 100km/h tuntinopeudesta.
Niin ja kun autoni sai 6 tähteä törmäystestissä, niin vaikka nyt sattuisin junaan törmäämään, niin ei minulle kuitenkaan käy kuinkaan kun autoni on niin helvetin turvallinen.
En minä vaan tunne ketään joka ei käyttäisi turvavyötä, eikä tuohon näytä vaikuttavan se onko autossa tyynyjä ja espejä vai ei.
Mulla lienee sitten epätrendikäs kaveripiiri? No, sama se, se nyt vaan on tyhmää olla käyttämättä turvavyötä.
Hyvin harva autoilija ajattelee kuvaamallasi tavalla. Suurin osa autoilijoista on valveutuneita turvavyönkäyttäjiä, jotka ajavat liikenteessä harkiten ja nopeusrajoituksia noudattaen. Ja heillä tuo mukavan lisäbonuksen, kun tietää, että auto on turvallinen mahdollisen kolarin sattuessa. Ladan kuljettajalla tätä lisäetua ei ole. Kaikki on vain Herran hallussa.
Suositan nimimerkille menemistä kadun varteen ja pistävänsä silmät auki. Jos poliisin havainnon perusteella turvavyötä ei käytä n. 16-20% autoilijoista, niin todellisuudessa luku on huomattavasti korkeampi ja sen voi itse nähdä seuraamalla vaikka puoli tuntia kaupunkiliikennettä.
Siellä kymmenet ja taas kymmenet autoilijat ajavat ilman vyötä puhuen kännykkään ja mikä pahinta, eivät ole jaksaneet sitoa lapsiakaan kiinni. Ja toisaaltahan se vaikeaa on, jos ei itse näytä esimerkkiä.
Tämän havitsemiseen ei tarvita koulutusta, eikä hienoa autoa. Tarvii vain mennä kadulle ja pistää silmänsä auki.
Suurin osa autoilijoista on valveutuneita -osio oli täyttä puppua. Se menee näin: Suurimmalla osalla autoilijoista on niin hyvä tuuri, että heille ei onnekseen tapahdu mitään.
Hyvänä esimerkkinä uutinen Hesarissa Vuotien vaarallisista pylväistä. Paikalla on hyväkuntoinen tie, jossa ei ole yllättäviä mutkia ja jolla on matalahko 60km/h rajoitus. Kuitenkin jo 7 ihmistä tänä vuonna on onnistunut kolaroimaan itsensä sairaalaan, ja yksi jopa kuollut.
Poliisin sanomaa voi hieman tulkita: Kun kuljettaja menettää autonsa hallinnan, jää reagointiaikaa vähän. "Kahdessa tuoreimmassa tapauksessa nähtiin selvästi, että seuraukset ovat ajovirheeseen nähden aivan liian suuria", Heinonen sanoo.
Mitä tämä tarkoittaa: 7 ihmistä loukkaantuu, osa vaikeasti kolmen kuukauden aikana, vaikka on matala rajoitus ja hyväkuntoinen katu kyseessä.
No vaikea arvata: yleisesti ajetaan ylinopeutta, ei piitata kelistä, puhutaan kännykkään ajon aikana eikä kyetä seuraamaan liikennettä, ei käytetä vyötä.....
Pitääkö nykyisten ajotaidottomien moukkien takia rakentaa teihin ja kaduille 200 metrin turva-alueet mahdollisten ajoneuvon hallinnan menetysten takia vai kannattaisko niitä rajoituksia alkaa noudattaa yms....