tilanne on tämä: äiti on 1997 tehnyt lahjakirjan minulle. lahjakirjalla luovutetaan kaikki irtain omaisuus minulle hänen kuoltuaan. olin tuolloin alaikäinen ja siltikin paperissa on minun allekirjoitukseni. samoin myös äitini allekirjoitus ja 2 todistajaa. netistä olen plärännyt ja plärännyt ja löytänyt sen verran että lapsella tulee olla edunvalvoja vastaanottamassa lahjaa (ja tämän perusteella mietin sitä että koska lahjakirja pannaan täytäntöön vasta nyt (kun olen 24) niin oko nyt lahjoitusajankohta ja lahjan vastaanottamisaika? vai oliko se tuolloin kun lahjakirja on tehty? lähinnä lahjakirjan laillisuutta mietin. lahjakirjaa ei myöskään ole hyväksytetty missään, mutta kun lueskelin tuolta niin tuo hyväksyttämislaki on tehty tuon 1997 jälkeen, miten siis tässä tapauksessa?
hellpiä tietäviltä!
hellpiä tietäviltä!
Vastaukset 11
Vanhimmat
että lahjakirjassa sanotaan näin:
"omistus- ja hallintaoikeus kaikkeen irtaimeen omaisuuteeni siirtyy tyttärelleni piip kuolemani jälkeen."
joten lahjaa en ole saanut alaikäisenä, vaan omistusoikeus siirtyy vasta nyt.
Jos lahjakirjassa on tuollainen ehto, että se "astuu voimaan" vasta lahjoittajan kuoleman jälkeen, kyseessä EI ole lahjakirja, vaan testamentti.
Antamiesi tietojen perusteella äitisi on testamentannut irtaimen omaisuutensa sinulle, joten kyseessä on testamentti. Sinun allekirjoituksellasi tai alaikäisyydelläsi ei ole merkitystä testamentin pätevyyteen. Sen sijaan todistajat ovat välttämättömiä ja heidän on oltava täysi-ikäisiä, eivätkä he saa olla lähisukulaisia. Testamentin tulisi olla myös päivätty.
Kuolemanvaraislahja on meillä pätemätön. Sen vuoksi saamaasi lahjakirjaa käsitellään kuten testamenttia, jolloin sen muotovaatimukset myös määräytyvät testamentin mukaan. Testamentin pätevyyden kannalta sillä ei ole merkitystä, että asiakirja on nimetty lahjakirjaksi.
Testamentin muotovaatimuksista löydät netistä yllin kyllin tietoa, esimerkiksi:
http://www.laki24.fi/pepe-testamentti-todistajat.html
Jos tuo olisi lahjana pätevä, niin silloin omaisuus siirtyisi vasta nyt äitisi ilmeisesti kuoltua. Mutta tarkoitus kuitenkin lienee ollut testamentti, jota ei ole tehty muotomääräyksiä noudattaen, ja joka ei siis ole pätevä, jos sitä moititaan. Siis paljon riippuu siitä, onko kuolinpesässä muita osakkaita ja miten he suhtautuvat äitisi tahtoon. Siis tältä tilanne näyttää näillä lähtötiedoilla yksinkertaistettuna.
[email protected]
"Mutta tarkoitus kuitenkin lienee ollut testamentti, jota ei ole tehty muotomääräyksiä noudattaen, ja joka ei siis ole pätevä, jos sitä moititaan."
Mistä ne muotovirheet olet löytänyt???
asiasta lausuu
17 LUKU
Perinnöstä luopumisesta ja perintöosuuden luovuttamisesta
1 §
Sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä on pätemätön.
Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta.
2 §
Lahjanlupaukseen, jota ei ole täytettävä antajan eläessä, on sovellettava, mitä testamentista on säädetty.
ja esim
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1990/19900085?search[type]=pika&search[pika]=kuolemanvaraislahja
Nyt äitisi antamiesi tietojen mukaan on allekirjoittanut lahjakirjan ja siinä on kaksi todistajaa, joten selvitettäväksi jää, onko lahjakirja pätevä testamenttina.
Siis näillä lähtötiedoilla...
[email protected]
on
"vastikkeeton eli «kuolemanvaraislahja», joka on perintökaaren 17 luvun 2 §:n mukaan oikeustoimena pätemätön, ellei lahjanlupausta ollut annettu testamentin muodossa."
eivät olleet ihan yksilinjaisia. mutta ihan hyviä.
soitin maistraattiin ja sieltä sain tietää ettei lahjakirjaa tarvitse rekisteröidä. sieltä holhouspuolelta oltiin myöskin sitä mieltä että se että olen ollut alaikäinen ei välttämättä vaikuta asiaan.
varasin oikeusaputoimistoon ens viikon torstaille ajan ja siellähän se sitten selviää.
sen verran vielä, että 2001 isovanhempieni maat, metsät ja talot menivät lahjakirjalla yhdelle sisaruksista, vaikka muut sisarukset vetivät asian oikeuteen. (tämä lahjansaaja-sisar oli jo kuollut, joten lahja meni hänen lapsilleen).
Laitathan sitten viestiä myös tänne palstalle siitä, mitä ne siellä oikeusaputoimistossa sanovat kuolemanvaraislahjasta.
voin laittaa.