Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Romahdus on tosiasia

    JOka tuutista vakuutellaan että ei romahduksesta tule kovin pahaa. Todistaapa ainakin että ollaan yksimielisiä käänteestä. Löytyykö palstalta vielä sellainen urpo joka väittää että emme elä minkäänlaisessa käännekohdassa?
    6780
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    vuokra vähän vastiketta isompi, mutta kuplan puhjettua aiot ostaa.

    Tyydyt olemattomaan pääomantuottoon. Ei taida luoja suoneen sinulle numero-oppia.

    Äänestä

    • Kohdallani kyse on siitä, että en yksinkertaisesti suostu maksamaan himoitsemastani tavallisesta vanhasta kerrostalokaksiosta kahtasataa tuhatta. Se vaan ei ole järkevää. En maksa suklaapatukastakaan satasta vaan siinä tapauksessa sitten elän ilman suklaata. Tyhmempää on aina maksaa se mitä pyydetään vaikka pyyntö olisi kuinka makaaberi. Nyt luotan siihen että on tulossa kunnon korjausliike, mielenvikainen hintataso tulkoon edes vähän lähemmäs järjellisiä lukemia.

      Äänestä

    • Nuori Nero kirjoitti:

      Kohdallani kyse on siitä, että en yksinkertaisesti suostu maksamaan himoitsemastani tavallisesta vanhasta kerrostalokaksiosta kahtasataa tuhatta. Se vaan ei ole järkevää. En maksa suklaapatukastakaan satasta vaan siinä tapauksessa sitten elän ilman suklaata. Tyhmempää on aina maksaa se mitä pyydetään vaikka pyyntö olisi kuinka makaaberi. Nyt luotan siihen että on tulossa kunnon korjausliike, mielenvikainen hintataso tulkoon edes vähän lähemmäs järjellisiä lukemia.

      Puhut asiaa Nero, hinnat ovat nyt siinä pisteessä, että oma sietokynnys on ylitetty. Olemme keskituloinen pariskunta, lapset tehty, molemmilla vakityö. Emme todellakaan maksa 200 000 huonokuntoisesta rivarinpätkästä pääkaupunkiseudulla. On työsuhdeasunto, jossa vuokra halpa, eikä korotuksia tulossa. Ei se ole tyhmä, joka maksaa vaan se joka pyytää.

      Äänestä

    • sama täällä kirjoitti:

      Puhut asiaa Nero, hinnat ovat nyt siinä pisteessä, että oma sietokynnys on ylitetty. Olemme keskituloinen pariskunta, lapset tehty, molemmilla vakityö. Emme todellakaan maksa 200 000 huonokuntoisesta rivarinpätkästä pääkaupunkiseudulla. On työsuhdeasunto, jossa vuokra halpa, eikä korotuksia tulossa. Ei se ole tyhmä, joka maksaa vaan se joka pyytää.

      Siis se on tyhmä, joka maksaa.....

      Äänestä

    • Nuori Nero kirjoitti:

      Kohdallani kyse on siitä, että en yksinkertaisesti suostu maksamaan himoitsemastani tavallisesta vanhasta kerrostalokaksiosta kahtasataa tuhatta. Se vaan ei ole järkevää. En maksa suklaapatukastakaan satasta vaan siinä tapauksessa sitten elän ilman suklaata. Tyhmempää on aina maksaa se mitä pyydetään vaikka pyyntö olisi kuinka makaaberi. Nyt luotan siihen että on tulossa kunnon korjausliike, mielenvikainen hintataso tulkoon edes vähän lähemmäs järjellisiä lukemia.

      täälläkin, jebs. Mielummin maksan vuokraa 780 euroa kuussa, kuin maksan sen 780 euroa lainalyhennystä seuraavat 61 vuotta tästä asunnosta...siihen vielä remontit ja vastikkeet, ei taitaisi tuolla vuokratasolla saada mun elinaikana tätä asuntoa ostettua...

      Äänestä

    • asdfsfasf kirjoitti:

      täälläkin, jebs. Mielummin maksan vuokraa 780 euroa kuussa, kuin maksan sen 780 euroa lainalyhennystä seuraavat 61 vuotta tästä asunnosta...siihen vielä remontit ja vastikkeet, ei taitaisi tuolla vuokratasolla saada mun elinaikana tätä asuntoa ostettua...

      Voisitko vielä kertoa sen vuokranantajan nimen, joka pitää vuokrasi 780 eurossa 61 vuoden tai edes 10 vuoden ajan?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nuori Nero kirjoitti:

    JOka tuutista vakuutellaan että ei romahduksesta tule kovin pahaa. Todistaapa ainakin että ollaan yksimielisiä käänteestä. Löytyykö palstalta vielä sellainen urpo joka väittää että emme elä minkäänlaisessa käännekohdassa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu