Oon ajatellu ostaa kunnon digikameran. Ottelisin lähinnä maisema/yö/yömaisema kuvia. Hyvä optinenzoomi olisi kanssa tärkeä. Oon ajatellu tuota CANON PowerShot S3 IS oisko se hyvä?
Kertokaas jotai kokemuksii tai sitte muit kameroita jotka soveltus toho.
kiitti
Kertokaas jotai kokemuksii tai sitte muit kameroita jotka soveltus toho.
kiitti
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys tai kommentti yhdelle palstalle kerrallaan!
Sitäpaitsi S3 IS on ihan p..ka yökuvauksiin. Kohisee tuhottomasti.
iha kauheet massapostitust ku kahtee paikkaa pistin :D mut juu.
yö kuvaamiseen kyllä paras kamera s3,
on ollut kyseinen kamera ja juuri tuon yökuvauksen takia vaihdoin aikoinaan,kameran järjestelmäkameraan ja aivan eri planeetalta ovat.
Entäs sp-550 ultrazoom olympus?
En tiiä siks tost järkkärist ku pelkään et liian vaikee käyttää ja muutenki sais maksaa vaa joku 500e.
järkkäri esim.Rajalassa on 350d canon.
hintaan 395 euroa.
Pelkäsin Canonin kohinaa huonoissa valo-oloissa ja ostin erään toisen merkkisen kameran.
En tiedä, kohiseeko se hirveestikään vähemmän, vaikka niin väitettiin ja sen pimeäkuvausta kehuttiin.
Sitten kun opin sitä käyttämään, tiedän ;-)
Minkäs kameran ostelit?
Munki pitäs löytää joku hyvä.
Ymmärsin, että ole liikkeellä rajallisella budjetilla. Itse olen aikanaan myynyt valokuvia ja nyt toimin täysin harrastelijapohjalta. Ostin Canon powershot S2:n pari vuotta sitten ja kuvasin sillä yökuvia. ISO asetus 100, jalusta ja kameran valikosta aikavalotus. Pystyt ottamaan lähes kaikenlaisia yökuvia yhtä hyvin kuin järjestelmällä. Näin ei tule kohinaa. Nykyisin on halutessa hankittavissa myös erinomaisia kohinanpoisto-ohjelmia, jos otat satunnaisia käsivarakuvia (esim. noise ninja). Kameran suuri valovoima ja kuvanvakaaja mahdollistavat suhteellisen pitkät valotusajat. Järjestelmädigillä täytyy samassa tilanteessa lisätä ISO arvoa.
Täällä kirjoittelee lukematon määrä ihmisiä, jotka ovat ostaneet järjestelmädigin ja kuvittelevat, että se takaa hyvät kuvat. Nämä samat ihmiset haukkuivat esim. kaksi vuotta sitten vuoden luontokuvaksi valitun kuvan, mutta vasta sitten kun paljastui, että kuvan oli ottanut 18 vuotias lukiolainen halvalla digipokkarilla. Kuvasta mainittakoon poikkeuksellisen laaja syväterävyys, jota ei olisi saanut aikaan yksikään järjestelmäkamera.
Tärkein osa valokuvamaailmassa on kuitenkin kuvaaja.
Mainittakoon, että jouduin luopumaan S2:sta, koska se kastui. Vastaavassa tilanteessa olisivat lähes kaikki järjestelmät tuhoutuneet, joten myös rahallinen menetys jäi pienemmäksi.
Hyvää jatkoa, käytä rahasi huolellisesti, tärkeämpiäkin rahareikiä on kuin kameratehtaiden tukeminen. Muitakin digipokkareita (Panasonic, Olympus, Sony, Fuji) voit katsella, mutta kiinnitä huomiota pisimpään valotusaikaan (tulisi olla ainakin puoli minuuttia).
Eipä faktaa paljon ollut kirjoittelun pohjana.
"Ostin Canon powershot S2:n pari vuotta sitten ja kuvasin sillä yökuvia. ISO asetus 100, jalusta ja kameran valikosta aikavalotus. Pystyt ottamaan lähes kaikenlaisia yökuvia yhtä hyvin kuin järjestelmällä. Näin ei tule kohinaa"
Olen tuolla kameralla kuvannut noin vuoden, kokeillut myös yökuvia. Sittemmin kyllästyin surkeaan laatuun ja hankin järkkärin.
S2:n ISO 100 kohisee päivänvalossakin yhtä paljon kuin järkkäreiden ISO 800. Yöllä ero vain kasvaa entisestään. Järkkäristä ei voi puhua edes samana päivänä. Lisäksi S2:n ongelma on liian lyhyt valotusaika, eli 15s maksimi. Bulb-toiminto puuttuu.
"kiinnitä huomiota pisimpään valotusaikaan (tulisi olla ainakin puoli minuuttia)."
Niin, S3 IS:n pisin aikahan on vain 15 sekuntia...
Oon miettiny kans Nikon d40 ja Nikon d40x.
Kummassakin bulb. Mietin vaa et ku ois eka järkkäri ni toi d40 varmaan riittänee? Vai kannattaaks maksaa melkee kaksinkertanen hinta d40x.
Oli pakko pistää tänne Canon osioo ku jotai keskusteluu tuli tähä.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/