Hyvä ministeri Filatov! Miehen työ!
Teit sen, mitä me odotimme. Tanja ei saanut sulkaa hattuunsa, sulkaa, jonka yritti epädemokraattisin ja täysin itsekkäin keinoin saada vaalien aattona.
Ne, jotka eivät tiedä: Filatov veti Tanjan poliittisen nimitysehdotuksen pöydälle. Tanja yritti salamavauhdilla saada läpi "viimeisen tahtonsa".
Minä todella lähetän sinulle ruusuja.
Huomenna tulee.
Teit sen, mitä me odotimme. Tanja ei saanut sulkaa hattuunsa, sulkaa, jonka yritti epädemokraattisin ja täysin itsekkäin keinoin saada vaalien aattona.
Ne, jotka eivät tiedä: Filatov veti Tanjan poliittisen nimitysehdotuksen pöydälle. Tanja yritti salamavauhdilla saada läpi "viimeisen tahtonsa".
Minä todella lähetän sinulle ruusuja.
Huomenna tulee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä tuo Saarelan hätiköiminen tuntui niin kepulikonstilta. Onko sillä niin kova huoli, että kukaan ei vaalien jälkeen enää muista koko ministerimissukkaa?
Ei taideta muistaa! Mutta kai naistenlehdet vielä hakee omia pintajuttujaan? Elämä ehkä jatkuu Tanjallakin, elokuvia ja kauneudenhoitoa?
Hieno teko Tarjalta! Voimme olla ylpeitä, että meillä on ollut tällainen työministeri, toivottavasti on ensi kaudellakin. Onnea ja tsemppiä Tarjalle vaaleihin. Olen jo aikoja sitten päättänyt äänestää Tarjaa. Olen seurannut hänen toimintaansa usean vuoden ajan ja en voi muuta sanoa, kuin että nostan hattua. Yhtä oikeudenmukainen kuin kaimansakin.
Ettei sittenkin olisi vaan omasta puolueesta "sopiva" ehdokas ko. virkaan! Muuten ihan hyvin toimittu.
Upeaa että Saarelan itsekkäät LEHMÄNkaupat peruuntuivat!
Jos päästäisiin hömpästä eroon ja tuleva eduskunta olisikin silkkaa asiaa ja taitoa.
Utopiaa vai ei? Lähdetään äänestämään tietäviä ja taitavia, joilla on myös koulutus kohdallaan.
Korvaako tämä yksi teko sen, mitä hän on viimeisten vuosien aikana saanut pahaa aikaan? Tyttömyyden ylläpitäminen, joka on tullut maksamaan meille suomalaisille saamatta jääneinä ansioina ja ylimääräisinä veroina noin 320 000 000 000 euroa eli 320 miljardia euroa. Oliko yhden nimityksen päydälle paneminen tämän arvokas?
Vai oliko parempi vaihtoehto ollut että työminisrerimme ei olisi ylläpitänyt työttömyyttä ja yksi Saarela olisi saanut tuttavansa virkaan? Saimme hyvän mielen, mutta maksoimme siitä keskimäärin 61 00 euroa, jokainen.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
Jos heitän tuon likomärän vaippani pois ja laitan ruusun tilalle, -ei paljoa olo ainakaan korjaannu.
Sentään ainakin yksi, joka ei anna avointa valtakirjaa seuraavaksi neljäksi vuodeksi ruususta.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/
Hänellä oli moraali korkealla.
Saarela se vaan hoitelee kasvojaan.
Sairaslomia on niin monenlaisia.
Toisilla häviää rypyt ja luomipussit sairaslomalla.
Mutta olkaa te vaan tyytyväisiä narsistiinne.
on tämä aika outoa läpsimistä....
Kun joku ansaitsee kiitosta, minä kiitän. Jos tekee upean suorituksen, lähetän ruusun.
Pieni ja aika halpa tapa osoittaa kiitollisuutta.
En puolustanut Saarelan tekemisiä, vaan kritisoin sitä, että työministeri, joka on kehittänyt pakkotyölain, ylläpitänyt tehokkaasti työttömyyttä ja köyhyyttä, saa joltakin kirjoittajalta ruusuja.
Kun mietimme onko jokaisen parempi maksaa parissa hallituskaudessa yli 50 000 € kun saamme poliitikon joka laittaa pöydälle yhden nimityksen, niin väittäisin että ei. Olisi parempi että meillä ei olisi demarityöministeriä, vaan hyväksyisimme yhden moraalittoman virkanimityksen ja saisimme jokainen 60 000 €. Eli yhteensä 320 000 miljoonaa euroa.
Ruusuista tein sitten vielä aasinsillan demareiden tapaan hankkia ääniä. Hehän ojentavat ruusun äänestäjälle ja suurin osa ruusun saajista antaa äänensä demareille.
Joko ymmärsit?
Japanilaiset eivät sano koskaan ei. Se on tarttunut myös sinuun. Kun joku tekee hyvän työn, lähetät ruusun. Jos joku varastaa sinulta 60 000 €, sinä lähetät ruusun jos hän tekee upean suorituksen eli laittaa vaikka nimityksen pöydälle.
Ei ole kovin halpa tapa osoittaa kiitollisuutta. Tai jos sinulle 60 000 € on pieni raha, niin kai sitten. Mutta tuo oli keskimäärin, suurempi tuloisilla se on tietenkin paljon suurempi ja pienituloisilla paljon pienempi, mitä kukin on työministerimme toimikausina menettäneet. Sitä ei korvaa yksi pöydällä pano.
Meidän työttömyyttä ei ole aiheuttanut yksi ihminen eikä sitä yksi pysty poistamaan.
On vain niin houkuttelevaa käyttää yhtä sylkykuppia.
Olen edelleen sitä mieltä, että jos yksi ihminen pystyy estämään vääryyden ja hölmöyden, siitä on aiheellista lausua kiitos.
Käy tutustumassa sivuihini. Sen jälkeen kerro miksi maassamme tulee rangaista työn synnyttämisestä.
Työministeri ei tietenkään yksin päätä asioista, sen tekee eduskunta. Mutta työministeri on se, joka miettii miten työttömiä voidaan rangaista ja miten estetään se että työtä ei syntyisi.
Vaikka työministeri on valittu demarijohdon toimesta, on henkilöllä joka on tämän ministerinviran vastaanottanut, ollut omaa tahtoa toimia niin kuin hän on toiminut.
Hän on saanut satoja tuhansia kansalaisia elämään köyhyysrajan alapuolella. Hän on lisännyt perheväkivaltaa, hän on lisännyt alkoholismia, hän on lisännyt yksinhuoltajien määrää. Hän on heikentänyt vanhusten elämää. Ja kaiken hän on saanut aikaan sillä, että kehittää hienoja lakeja, joilla saadaan työttömät pois työttömyystuen piiristä ja samalla huolehtii siitä että työpaikkojen synnyttäjiä rangaistaan.
Jos työministerinä olisi parempi ihminen, hän toisi esityksiä eduskunnalle joissa pyrittäisiin poistamaan rangaistukset työn synnyttämiseltä. Työministeri siis pystyisi poistamaan työttömyyden ja kaikki siitä aiheutuvat ongelmat. Mutta hän ei halua tehdä sitä, koska hän haluaa pitää ihmiset köyhinä ja työttöminä.
Sen vuoksi yhden epäilyttävästi pöydälle pannun nimityksen vuoksi työministeriä ei kannata palkita. Tuo teko laimensi hänen pahojen tekojen listaa vain 0. 00000000001 %. Ja tekikö sitäkään, onko ajatuksena saada tälle pöydälle saatetulle paikalle oman puolueen edustaja?
onko sinulla vapaa-ajan ongelmia?
Suomessa on EU:n heikoin ostovoima vaikka kansantuote kasvoi eniten. Suomessa elää 1.5 mijoonaa ihmistä sen 5.25 miljoonasta kansalaisesta köyhyysrajan alapuolella. Jos sinusta tämä on hyvä, niin ole sitten tyytyväinen siihen. En minä pakota sinua pärjäämään paremmin. Tai jos kuulut hyvätuloisiin, en minä kiellä sinua kituuttamasta köyhempiä.
Minä vain kysyn, mikä on sinulla se syy, että sinun mielstäsi maassamme pitää rangaista niitä jotka synnyttäisivät työtä jotta meillä olisi puute reilusta miljoonasta kunnon työpaikasta? Onko syysi se, että muuten et voisi orjuuttaa toisia, pitää osaa kansalaista elämässä työttöminä ja köyhyysrahan alapuolella.
Minulla on kaikki hyvin. Olen vuonna 2032 todennöisesti maailman rikkain hankilö. Mutta siitä huolimatta haluaisin että suomalaisilla olisi asit paremmin nyt ja tulevaisuudessa. En nauti toisten hädästä kuten sinä.
Anna sinä vain ruusuja ministerille joka ylläpitää tämän suomalaisten köyhyyden ja työttömyyden.