olis tämmönen kysymys:mummoni on sanonut yhdelle lapselleen että hän voi asua hänen mökissä jos niin haluaa,kunhan pitää huolen mökistä,ja vuokraa ei tartte maksaa siitä hyvästä.mökki on huonokuntoinen ja lahoaa pystyyn jos sitä ei hoideta.tämä sopi myös alunperin 4 muulle sisarukselle, mutta kuten usein käy alkoi yksi sisaruksista vaatia vuokraa ja että pitäisi tehdä vuokrasopimus.mummo omistaa yksin koko mökin,joten vuokrasopimushan pitää tehdä mummon ja mökkiin muuttavan lapsen välillä, eikö? ja kaikki vaateet vuokrasta on perusteettomia jos mummo ei halua vuokraa periä vai onko?
mummon mökki
fred flintstone
3515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos mummo yksin omistaa, niin mummo myös yksin päättää.
Kukaan toinen ei voi vaatia vuokratuloja itselleen kuin asunnon omistaja.
Tuohan on mieletöntä, jos mummon joku lapsi olisi mummon vuokratuloja viemässä.
Eihän mummo ole holhouksen alla?
Jos mummo antaa asua mökissään ilmaiseksi, niin sille ei voi kukaan mitään.
Mummo omistaa mökin.
Hän saa antaa sen kenen tahansa käyttöön ilmaiseksi. Omalla omaisuudellaa kun jokainen saa tehdä mitä haluaa. Niin kauan kun mummo on päätöksentekokykyinen suullinen sopimus on voimassa ilman kenenkään muun siihen mitään muutosoikeutta omaamatta, tai ulkopuolisena vuokraa vaatien. Ethän sinäkään voi mennä sanomaan naapurillesi, että kuule, maksahan minulle nyt hieman vuokraa...
* Eri asia on, jos mökki on perikunnan mökki, missä mummolla vain ollut hallintaoikeus. Silloin mukavasti lupaava perintöriita on ilmassa. Usein mummot luulevat näet omistavansa mökin yksin, vaikka sen omistaakin puoliksi perikunta!
* Jos mummo on nyt edunvalvojan tarpeessa, eli ei päätösvaltainen, kannattaa edunvalvojalta tarkistaa tilanne, jos aiemmin asiasta ei ole tehty mitään papereita.