Olisi tarve hommata uusi kiikari niin onkohan laadussa tai valovoimassa eroa porro/kattoprismakiikarissa??
Ainakin kattoprismakiikarit ovat selvästi kaalliimpia
Ainakin kattoprismakiikarit ovat selvästi kaalliimpia
kiikari
asio otus
62419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..pitäisi suurta merkitystä olla, kumman tyyppinen kiikari on. Sen sijaan merkitystä on linssien ja prismojen lasilaadulla, hionnalla ja kalvopäällysteillä sekä objektiivin eli etulinssin halkaisijalla.
Esimerkiksi Nikon 10x42 SE, 8x32 SE ja 8x30 E II tarjoavat markkinoiden parasta kuvaa, vaikka ovatkin porroprismakiikareita, siis "vanhanmallisia".
Yhden asian voi nimetä selkeästi porroprismakiikareiden eduksi: niissä on kolmiuloitteisempi kuva, koska niiden objektiivit sijaitsevat tavallisesti kauempana erillään toisistaan kuin vastaavilla kattoprismakiikareilla.
Suurempi ero näiden kiikarityyppien välillä on niiden käytettävyydessä (käteensopivuus ym.), iskunkestävyydessä ja vesitiiviydessä. Kattoprismakiikari voittaa yleensä porroprisman näissä ollen usein mm. typpitäytteinen ja paksummalla pehmeällä kumilla päällystetty.
Vastaavan kuvan antavalla optiikalla varustettu kattoprismakiikari on siis kokonaisuutena parempi ja näin ollen myös tavallisesti kalliimpi. Esim. Zeiss Victory 8x42, joka voitti Alulan uusimman kiikaritestin, maksaa puolentoista tuhatta euroa. Suunnilleen yhtä hyvää kuvaa tarjoaa Nikonin parhaat porroprismakiikarit maksaen reilusti alle tuhat euroa.
Otin tähän esimerkeiksi parhaasta päästä olevia kiikareita, mutta sama pätee myös halvempiin malleihin. Suosittelen kuitenkin ostamaan hyvän katseluvälineen alan asiantuntijaliikkeestä, esim. Lintuvaruste Helsingin Viikissä.
http://www.birdlife.fi/lintuvaruste/
pärjää: mulla on yli 30 vuotta vanha anttilan
markka-aikainen satasen-kahden kiikari, sillä on tunnistanut hyvin kaikki linnut joihin vain omat taidot ovat riittäneet. 12x50, ei se pahasti tutise noinkaan suuri suurennos ja hämirässä näkee hyvin.
Jos olet uusi kiikarialalla,testatessasi ehdokkaita on syytä katsoa myös kuinka lähelle ne voi tarkentaa. Monissa porroprismakiikareissa lähiraja on niin kaukana, että jaloissa pyörivät tai vaikka langalla istuvat linnut eivät tarkennu katsottaviksi. On hankalaa jos täytyy kävellä taaksepäin tarkennustilanteessa.
Mielestäni kiikarin pitäisi tarkentua 2,5 metristä lyhyempään suuntaan. Jopa metriinkin tarkentuvia on.
kiitos vinkeistä,tämä helpottaa valintaa!!
olen minäkin vailla. Tällä hetkellä suosikkinani on Nikon 8x32 HGL, mielestäni sain jokseenkin huipputarjouksen niistä. Tämänhetkiset käyttökiikarini ovat 5 vuotta vanhat, hintaluokasta 400 €, ei niissä mitään vikaa ole, mutta kun niitä erittäin paljon ulkoiluttaa, niin mieleen on tullut että parempiakin löytyy.
10x42 HGL on toinen loppukirissä mukana oleva laite, saas nähdä kumpiin päädyn. Jos jollain "pro:lla" on omia käyttökokemuksia 32mm vs. 42mm kiikareista, olis kiva kuulla.
päivitetty Nikon 8x32 HG L- kiikareilla. Eipä ole kuvassa valittamisen aihetta. Reunapiirto edellisiin 8x40:iin verrattuna suorastaan mahtava. Nyt ei optiikan laatu enää tympäse kiikareittein eikä kaukoputken osalta. Scouppaamista varten pitäs löytää nopeampitoiminen kamera, nykynen on Nikon Coolpix 4500. Vaan eipä taida uudempiin käydä samat sovitteet..