minulla on neljän kk:n ikäinen tyttö, työkaverit ovat usein kehoittaneet tulla tuomaan tyttö näytille. eilen sitten viimein vaivauduin paikalle, vastaanotto oli mitä lämpimin, vauvaa ihasteltiin kovasti ja kyseltiin kuulumisia. näin siis suurin osa(n. 40 työntekijää)
MUTTA sitten paikalle vaappui työpaikkamme intellektuelli, näin hän siis kuvittelee itsestään. hän puhuu hitaasti kirjakielellä, viljelee runsaasti sivistyssanoja ja kuvittelee olevansa jossain huomattavasti korkeammalla kuin muut.
tuli puhetta siitä että olen aloittanut tupakoinnin uudelleen synnytyksen jälkeen. tästä hän keksi valistaa minua: "tiesithän sen että ne tupakan haitalliset aineet, nikotiini ja muut, imeytyy rintamaitoon." en siis imetä. sitten hän päätti vielä todeta että: "sen tupakoinnin pitäisi tapahtua parvekkeella ulkona." tässä vaiheessa alkoi adrenaliini virrata. sitten vielä viimeinen sutkautus: "sun kannattaa puhua sun vauvalle. lapset tykkää hirveänä kun niille juttelee. sä voit esim laulaa sille tai kertoa aina et mitä sä teet just sillä hetkellä." hän siis lateli minulle suoranaisia itsestäänselvyyksiä! vauvani tykkää aika vauhdikkaasta menosta ja heilutuksesta. kun heiluttelin tyttöä sylissäni, hän tuijotti vähän aikaa kunnes totesi: "ai sekö tykkää tuosta, mulla menis ainakin pää sekaisin..." vih vih. seuraava lause olisi varmaan kuulunut että:" ei kannata vielä ollenkaan huolestua jos sun vauva ei vielä viiden kuukauden ikäisenä kävele, se on ihan normaalia." tai vaikkapa:" vauvaa ei saa ottaa kapakkaan mukaan, se ei ole hyväksi hänen kehitykselleen."
kaikista eniten ottaa päähän se että siinä tilanteessa en sanonut hänelle suoraan ajatuksiani, vasta kotona jälkiviisaudessani aloin kehittää raivoa. perkele. on se niin hassua että yksi ainoa ihminen neljästäkymmenestä osaa pilata päivän niin totaalisesti.
onkohan muilla samantyyppisiä kokemuksia ja mitä teitte/olisi pitänyt tehdä?
MUTTA sitten paikalle vaappui työpaikkamme intellektuelli, näin hän siis kuvittelee itsestään. hän puhuu hitaasti kirjakielellä, viljelee runsaasti sivistyssanoja ja kuvittelee olevansa jossain huomattavasti korkeammalla kuin muut.
tuli puhetta siitä että olen aloittanut tupakoinnin uudelleen synnytyksen jälkeen. tästä hän keksi valistaa minua: "tiesithän sen että ne tupakan haitalliset aineet, nikotiini ja muut, imeytyy rintamaitoon." en siis imetä. sitten hän päätti vielä todeta että: "sen tupakoinnin pitäisi tapahtua parvekkeella ulkona." tässä vaiheessa alkoi adrenaliini virrata. sitten vielä viimeinen sutkautus: "sun kannattaa puhua sun vauvalle. lapset tykkää hirveänä kun niille juttelee. sä voit esim laulaa sille tai kertoa aina et mitä sä teet just sillä hetkellä." hän siis lateli minulle suoranaisia itsestäänselvyyksiä! vauvani tykkää aika vauhdikkaasta menosta ja heilutuksesta. kun heiluttelin tyttöä sylissäni, hän tuijotti vähän aikaa kunnes totesi: "ai sekö tykkää tuosta, mulla menis ainakin pää sekaisin..." vih vih. seuraava lause olisi varmaan kuulunut että:" ei kannata vielä ollenkaan huolestua jos sun vauva ei vielä viiden kuukauden ikäisenä kävele, se on ihan normaalia." tai vaikkapa:" vauvaa ei saa ottaa kapakkaan mukaan, se ei ole hyväksi hänen kehitykselleen."
kaikista eniten ottaa päähän se että siinä tilanteessa en sanonut hänelle suoraan ajatuksiani, vasta kotona jälkiviisaudessani aloin kehittää raivoa. perkele. on se niin hassua että yksi ainoa ihminen neljästäkymmenestä osaa pilata päivän niin totaalisesti.
onkohan muilla samantyyppisiä kokemuksia ja mitä teitte/olisi pitänyt tehdä?
Vastaukset 64
Vanhimmat
vai nainen se tyyppi? Ei varmaan kuitenkaan äiti itse? Eihän se muuten tommosia latelis.
Voi että ois kyllä varmaan ärsyttänyt muakin. Voin kuvitella, ettei mullakaan ois tullut oikein mitään nasevaa tahi pistävää mieleen tai ees mieleen sanoa siinä tilanteessa, mutta näin yhtäkkiseltään tuntuu, että olisin voinut just sanoa tyyliin "eiköhän nuo ole ihan itsestäänselvyyksiä". Tai jos tyypillä ei itsellään ole lapsia niin jotain, että "No sullahan noita neuvoja riittää, vaikkei sulla itsellä edes ole lapsia" (sillain kylmällä äänensävyllä :D ).
Tommosen tyypin kommentit ois tietenkin pitänyt jättää omaan arvoonsa, mutta ymmärrän, varmaan ärsyttää!
rupes ihan naurattamaan tuo tyyppi! Siis ihan älytön. Ei kyllä olis naurattanut jos omalle kohdalla olis sattunu! Jotkut ihmiset ne vaan osaa sutkautella niin älyttömiä... Onneksi muut oli järkeviä :)
puheissa ei ollut mitään outoa? Kai yritti mukavasti jutustella, en sitten tiedä minkälaisella äänensävyllä/asenteella nuo kertoi, mutta tarinastasi päätellen olet vetänyt raskaasti täysin typerästä ja tyhjästä syystä herneet nenääsi... Kannattaisi ehkä ottaa vähän rennommin.
P.S. Itse pidän myös tupakoivia äitejä, jotka ovat onnistuneet raskauden aikana lopettamaan tupakoinnin, ja aloittavat uudelleen, aika typeryksinä, anteeksi vain. :(
Itseasiassa siis suutuit siitä "syyllistämisestä", joka kyllä oli vähän aiheenkin, kuin näistä mukamas itsestäänselvyyksistä!
Ja loput tuosta heiluttelusta ovat vain aikuisten lässytystä kun vauva on mukana tilanteessa, siinä ei ole mitään suuttumisen aihetta. Kehitit koko jutun päässäsi? Ja löit vielä bensiiniä tuleen kun aloit kotona keksiä itse noita jatkojuttuja: "seuraava lause olisi varmaan kuulunut että:" ei kannata vielä ollenkaan huolestua jos sun vauva ei vielä viiden kuukauden ikäisenä kävele, se on ihan normaalia." tai vaikkapa:" vauvaa ei saa ottaa kapakkaan mukaan, se ei ole hyväksi hänen kehitykselleen." "
Kannattaisi vähän kasvaa sinunkin aikuiseksi ja oikeasti reagoida siihen mitä sinulle sanotaan, ei siihen mitä omassa pienessä päässäsi kuvittelet sinulle sanottavan.
elfarranille: kyseessä oli siis suunnilleen 40jotain vee nainen ja hänellä on itsellään lapsia kaksin kappalein.
minusta tuo oli hyvin kaukana "mukavasta jutustelusta", mukavaa jutustelua on se kun kysellään kuulumisia, kerrotaan omista touhuista, puhellaan niitä näitä.
sinulle ei siis ole tullut selväksi vielä tupakoinnin haittavaikutukset? sinulleko pitää erikseen mainita että sisällä ei tule polttaa? minulla ei ollut hetkeäkään syyllinen olo siitä että tupakoin tai en imetä, olen tyytyväinen siitä että lopetin raskauden ajaksi. minulla ei tullut siinä tilanteessa syyllistetty olo, hermostuin vain ja ainoastaan siitä että hän kuvitteli minun olevan todellakin sen verran TYHMÄ etten ymmärrä/tiedä/ole ottanut selvää lastenhoidon perusasioista. sinun on hyvin vaikea käsittää sitä että tupakointiin on enemmän kuin helppoa retkahtaa uudelleen kun ei ole enää pakko olla polttamatta.
äläkä siinä opeta äitäsi nussimaan, omasta teksistäsi päätellen olet vielä itse niin kovin kypsymätön.
sitä, ettet edes ymmärrä tekeväsi väärin. Minua jotenkin ärsyttää ne äidit, jotka eivät EDES tunne huonoa omatuntoa polttamisesta. Lapsellasi on kuitenkin suurentunut vaara sairastua esim astmaan, vaikket polttaisikaan sisällä. Altistat myös itsesi lukemattomille sairauksille. Eikö lapsellesi ole tärkeätä hänen äitinsä terveys ja olemassaolo? Polta vaan, mutta myönnä edes että se on haitallista sekä sinulle että lapsellesi. Niin, ja puhumattakaan yhteiskunnasta, joka maksaa polttamisestasi.
Nyt meni aivan sivuraiteille, anteeksi siitä, mutta pisti vain silmään se, ettet suostu myöntämään tupakoinnin haittoja, vaikka muka tiedät jo ne kaikki.
jonkin sortin terapiaa tuohon kiukuttelu-ongelmaan..
Älytöntä käytöstä aikuiselta ihmiseltä alkaa raivota netissä vieraalle ihmiselle, josta - jälleen kerran - et tiedä mitään ja keksit päästäsi tietoa hänestä tai hänen sanomisiaan.
Ja alatyylinen kirjoitustyyli vain alleviivaa sinun kypsymättömyyttäsi.
Ehkä tämä työpaikan nainen oli oikeassa jos muutenkin itseilmaisusi on tuota tasoa - olet tyhmänoloinen ja on syytäkin tarkistaa että varmasti ymmärrät olla tupakoimatta sisällä tai ulkoillessasi lastenvaunujen läheisyydessä.
alatyylinen kirjoitustyylini ei millään tavalla viittaa koulutustasooni, älykkyyosamäärääni, ikääni tai kengännumerooni. täällä itse kukin on tehnyt jos jonkinlaista päätelmää koko aloitusteksistä joten suotakoon minullekin tämä sama oikeus. kirosanat vilahtelevat teksteissä enemmän tai vähemmän mutta älkää nyt hyvä sentään yöunosianne sen vuoksi menettäkö.
Omasta heikosta itsetunnosta mielessäsi kypsyteltyjä negatiivisia ajatuksia. Älä viljele niitä.
Sinä tuomitset ÄIDIT jotka tupakoivat, tulee astmaa yms yms. Pitää kyllä paikkaansa, mutta jostain kumman syystä ISÄ on oikeutettu polttamaan, mutta äiti ei! Samanlaillahan ne isät "vahingoittavat" lapsiaan jos tupakoivat! Aina katsotaan pahalla kun äiti polttaa, mutta isän kohdalla se on "sallittua"? Meillä mies polttaa, mutta siirtyy aina hyvän matkan päähän meidän 5kk ikäisestä pojasta ja minusta. Minä en siis polta itse, mutta mieheni polttamisesta en pahastu.
Oletan että alkuperäinen ei tällä tekstillään mitään tupakoimattomuussaarnaa hakenut, kunhan kevensi mieltään!
Minä pidän itse outona sitä, että itse olet tosi kärkkäästi tuomitsemassa ja huutelemassa syytöksiä ihmisestä jota et tunne. Ihan kuin sinua olisi henkilökohtaisesti loukattu sillä, että joku uskaltaa tunnustaa polttavansa. Sinuna käyttäisin kaiken tuon ylimääräisen energian johonkin hyödyllisempään kuin muiden maahan tallaamiseen. Et näe raivoltasi asian hyviä puolia: alkuperäinen ei tupakoinut raskausaikana! Sehän on vauvalle paljon haitallisempaa kuin tupakoiminen synnytyksen jälkeen jos ei imetä!
Nostan hattua a.p:lle, ole rohkeasti oma itsesi! :)
tulkinnut viestini ihan omalla tavallasi ja aivan väärin. Miten olen huutanut tai ollut "raivoltani" näkemättä asian hyviä puolia? Olen tuon yhden ainoan viestin kirjoittanut koko ketjuun, enkä ollut lainkaan raivoissani.
Ja missä kohtaa viestissäni sanoin, että isä on oikeutettu polttamaan? Siis nyt en yhtään ymmärrä? Oliko tarkoituksesi ehkä osoittaa viestisi jollekulle toiselle tähän ketjuun kirjoittaneelle?
Se mistä siis närkästyin, oli se, että joku ei koe tekevänsä väärin, kun polttaa. Eli pidän outona yhtälönä sitä, että joku kertoo tietävänsä kaikki tupakoinnin haittavaikutukset, eikä siltikään pode edes huonoa omatuntoa polttamisesta.
Ja kyllähän tavallaan otan henkilökohtaisesti muiden polttamisen, koska myös minä joudun siitä monellakin tapaa maksamaan. Tupakoinnista koituu terveydenhuollolle suurimmat ihmisten itsensä aiheuttamat kustannutkset eli siis jopa suuremmat kuin alkoholin aiheuttamat sairaudet. Lisäksi joudun itse haistelemaan tupakansavua silloin tällöin, kun sitä ei pääse karkuun. Kun olin raskaana, niin varsinkin alkuaikoina jouduin nieleskelemään oksennusta, kun tupakan savu leijaili nenääni. Miksi siis miehelläsi on oikeus polttaa, mutta minulla ei ole oikeus olla haistelematta savua?
Ja jos itsekin myönnät, että mies aiheuttaa polttamisellaan haittaa lapselle, niin miksi ihmeessä et pahastu siitä?
Omituista, että nykyään oikein nostetaan hattua niille, jotka aiheuttavat haittaa itselleen, lapsilleen ja yhteiskunnalle. Nostatko myös hattua, jos joku uskaltaa tunnustaa vaikkapa hakkaavansa mummoja? Maailma on tosiaan mennyt kummalliseksi...
Aivan mahtavaa. Tuollaset ihmiset osaa pilata päivän totaalisesti.
Itsellä on 4kk poika,
Sisko, äiti ja appivanhemmat on selittäneet itsestään selvyyksiä. Esim. olin juuri syöttänyt pojan (en imettänyt enää) niin, hän alkoi itkemään lisää maitoa. Tuumasin "pitäskö vauvalle antaa lisää mammaa". Siihen äiti sano että eihän sitä nyt nälässä pidetä. Tokasin että ihna kuin me pidettäskään.
Aluksi nämä selitti niiin asiantuntevasti, että sulla pitää tehdä näin ja näin, jotka oli itsestäänselvyyksiä, mutta onneksi lopettivat kun sanoin, etä jos tarvin neuvoja, minä pyydän niitä.
Kyllähän tuollaiset tilanteet raivostuttaa. Ei sille mitään voi. Olen itsekin saanut osani neuvoista, kun meidän tyttö on hytkytettävä tapaus. Kaikki sanovat, että minkä vuoksi olet tyttösi tuommoiseksi opettanut, blaa blaa blaa...
Tupakka-asia on kyllä täyttä totta. Ne lapset, kenen äiti tupakoi näiden ollessa 2-vuotias tai alle, saavat moninkertaisen riskin sairastua hengityselinsairauksiin. Mutta itsepähän teet, niin kuin parhaalta tuntuu.
tiedän kyllä kaikki tupakoinnin riskit, poltettuani pyrin minimoimaan vauvan käsittelyä, pesen kädet jne. vielä raskausaikana retostelin suureen ääneen että ikinä en enää tupakkaan koske, kummasti se mieli muuttui. tupakka on niin salakavala toveri että se vain jotenkin vaivihkaa tuli takaisin elämääni. tätä ennen olin polttanut 10 vuotta.
ja aloitti polttamaan uudestaan. Erosin välittömästi. (siitä idiootista)
on syy erota. minkähän takia sit olit tämän miehen kanssa ku nuin pienestä syystä tuli välittömästi ero.et oo ainakaan varmaan rakkauden takia hänen kanssaan ollut.
kumpikohan teistä se idiootti on? onneksi lähdit, sai mies mahdollisuuden löytään itselleen kumppani, joka OIKEASTI rakastaa häntä NIIN MYÖTÄ- KUIN VASTOINKÄYMISISSÄ ja on valmis tukemaan elämän vaikeissa valinnoissa.
jos parisuhde roikkuu sen varassa että sinä voit määrätä toisen tupakointia ja kun toinen ei alistukaan SUN mielipiteeseen tulee ero, ei koskaan ole kyseessä edes ollut mikään todellinen, tasa-arvoinen, rakkauteen ja toisen kunnioittamiseen (lue: omana itsenään hyväksymiseen!!) perustuva parisuhde. silloin on vain yksinomaan hyvä, että miehesi sai uuden mahdollisuuden.
vedä syvät henkoset niin rauhoitut. ennen kuin taas keksit seuraavat tarinan, jossa on taas joku ollut sinua kohtaan. ja lopussa tietysti kysymys, onko muilla ollut samalaisia kokemuksia? nää sun stoorit on niin havaittavissa saman ihmisen kirjoittamiksi.
Et enää imetä 4 kk:n ikäistä vauvaa, onko syynä kenties että halusit alkaa tupakoinnin. Itse henkilökohtaisesti tunnen syvää vastenmielisyyttä kun näen pienen vauvan äidin tupakoivan posket lommolla.
se sulle kuuluu jos joku ei imetä. siihen voi kuule olla monta muutakin syytä ku tupakan poltto! oot tekstin perusteella niitä tyyppejä et"voi herrajumala tuo ei imetä lastansa ja miten tuo voi polttaa ku on nuin pieni lapsi".just tommoset ottaa NIIN päähän!se on jokaisen oma asia imettääkö vai ei ja polttaako vai ei, siihen muilla oo nokan koputtamista!
tämä keskustelu eksyi ihan sivuraiteille, olinhan todennut jo ihan tuossa ensimmäisessä tekstissäni että on mielestäni itsestäänselvää että mm. sisällä ei tupakoida. oli ilmeisesti oikea vittuilijoiden kultakaivos koko tämä teksti. joku vielä kehtasi väittää että keksin täällä tarinoita ihan jatkuvalla syötöllä, hänelle todettakoon että kirjoitan tänne ensimmäistä kertaa. kaikki varmasti tietävät että tupakka, rasva, sokeri, alkoholi, huumeet, pakokaasu tai ihan mikä muu tahansa on haitallista itse kullekin.
tuo on jo ihan suoraa vittuilua kun oletat imetyksen puutteen johtuvan itsekkääksi ahneudeksi tupakkaan! asiahan ei tietysti kenellekään kuulu, mutta siitä huolimatta selvennän asiaa: imetys ei onnistunut. maitoa riitti, vauva ei osannut imeä. olin yhden ylimääräisen vuorokauden sairaalassa sen vuoksi ja niin edelleen.
joku tietenkin keksii vielä tästäkin ryhtyä vatvomaan että miten voin olla niin laiska/itsekeskeinen/huono äiti kun en ottanut yhteyttä vaikkapa imetystukiryhmään, en kommentoi näihin asioihin sen enempää.
älkää tehkö päätelmiä tai yleistyksiä muutaman tekstinrivin perusteella. oli odotettavaa että täällä akkalauma käy päälle kuin yleinen syyttäjä, ei tarvitse kuin terve sanoa niin revitään jo hiuksia päästä. ei siinä mitään. terve.
kyllä olen sun kannalla tässä asiassa.
Tupakoiva ja tupakalta haiseva äiti ei ole ikinä hyvä vaihtoehto lapselle. Laptsethan myös ottavat vanhemmiltaan oppia joten hyvin monien tupakoivien lapset alkavat tupakoida.
Sen lisäksi, että tupakoi myös kiroilu ja tuo v**u -sana on kamalinta mitä pienen lapsen äidin suusta voi tulla, sen tupakansavun jälkeen.
totta: tupakka haisee pahalta, totta: tupakoiva antaa huonon esimerkin jälkikasvulleen.
mutta myös useat tupakoimattomien vanhempian lapset omaavat huonoja tapoja ympäristöltään eli tarhassa, koulussa, kaveripiirissä.
onneksi lapseni ei osaa vielä lukea niin hän ei opi tuota vittu- sanaa. tarkoitan siis sitä, että jostain syystä oletat minun hokevan lapseni kuullen vittusaatanaa vaikka asiahan ei näin ole.
nostakaapas nyt kaikki ne äidit käsi pystyyn jotka voivat rehellisesti sanoa että:
en koskaan juo edes yhtä olutta lapseni nähden.
käymme joka päivä ulkona vähintään kaksi tuntia.
asumme maaseudun rauhassa, kaukana saasteista, pakokaasuista ja navetoista.
syömme elävää kasvisravintoa, olemme erittäin omavaraisia.
en koskaan ole yhtä kirosanaa ääneen sanonut.
en hermostu koskaan lapselleni.
en riitele koskaan mieheni kanssa.
en anna lapselleni koskaan sokeri-, lisäaine- tai rasvapitoisia ruokia.
emme omista autoa.
kukaan tupakoiva ei saa tulla lastani kahta metriä lähemmäksi.
näitähän voi keksiä vaikka ja miten paljon. meni hiustenhalkomiseksi mutta toisin sanoen kukaan meistä ei varmasti ole täydellinen ja kukaan meistä ei koskaan voi suojella lasta tarpeeksi.
tupakka on minun -erittäin huono- tapani, en silti pakota lastani hengittämään tupakansavua. tupakointi itsessään ei tee minusta huonoa äitiä.
Anteeksi nyt vain, mutta kiinnostaisi tietää mitä pahaa navetassa on? Meidän mukelot ovat aina olleet mukana touhuamassa sikalassa minun tai isänsä kanssa siitä asti kun ovat kävelemään oppineet ja jo sitä ennenkin.
itse olen myös maaseudulta ja lapsuudessani navetassa tuli vietettyä paljon aikaa, viittasin siinä lähinnä metaanikaasuihin ynnä muuhun yhtä typerään eli älä turhaan ota nokkiisi. asian ydinhän tässä kekustelussa on hukattu jo aikoja sitten joten puhutaanpa vaikka säästä. ilmoja pielly.
sillä turpaansa he olisivat tupakoivat ansainneet!!!
Jos siitä että ottaa päähän,,,edes järki sitten kasvaisi?
ihmettä.eihän tosta ota kukaan selvää.opettele kirjottamaan kunnolla.sanat menee miten sattuu..
eli miksi et imetä (kun kerran täällä tilität)?
Jäi mietityttämään miksi puhut niin kovin halveksuvaan sävyyn tästä ihmisestä, josta et selvästikään pidä.
Onko huonoasia jos ihminen puhuu kirjakieltä ja käyttää sivistyssanoja? Lisäksi käytit sanaa 'vaappui'. Minusta kirjoituksestasi jäi vähän kyseenalainen vaikutelma. Joissain lisävastauksissasi listaat näitä asioita, onko joku äiti koskaan ollut sanomatta kirosanaa ym. lastensa kuullen. Silti olet hyvin suvaitsematon ihmistä kohtaan jonka kommentit itseasiassa eivät minusta olleet mitenkään outoja.
Jos toivot suvaitsevaisuutta omaan käytökseesi esim. tuo tupakointi niin ole sitä myös itse. Korostan myös, että minulle on sama polttaako joku vai ei, jokainenhan kuitenkin tietää tupakoinnin vaarat.
Kaikesta huolimatta oikein hyvää kevättä meille äideille!
tavoitteeni oli kuvailla tätä ihmistä sen verran että lukija saisi edes jonkinlaisen käsityksen siitä henkilöstä jota tarkoitan. minulla ei ole mitään kirjakieltä eikä sivistyssanoja vastaan, mutta kai edes joku ymmärsi että hain sellaista akateeminen nirppanokka- tyyppiä. hän puhuu hitaasti narisevalla äänellä, arvostaa kovasti itseään ja kohtelee ihmisiä töykeästi. työpaikallamme hän on hyvinkin vihattu persoona. ja kyllä, kirjoitin tahallisesti halveksivaan sävyyn. minusta hänen kommenttinsa olivat erittäin outoja ja epäasiallisia, esim aniharva ihminen polttaa nykyään sisätiloissa.
kirjoitettu teksti voidaan ymmärtää niin helposti väärin, tässä keskustelussa siitä hyvä esimerkki. lauseisiin takerrutaan, teilataan koko tarina, kyseenalaistetaan älyni ja kaikkea muuta. ne jotka olivat tässä tilanteessa mukana olivat yhtä pöyristyneitä kuin minäkin.
Takerrun nyt vielä, sorry, kielenkäyttöösi. Akateeminen nirppanokka, joka puhuu narisevalla äänellä.., äänelleen ei kukaan mitään voi ja akateemisuus ei ole huono juttu.
Kiinnostaisi tietää onko hän vihattu nimenomaan akateemisuutensa takia vai miksi tuot akateemisuuden esille. Minä tiedän montakin akateemista hyvää tyyppiä ja tuo pikkasen - myönnän - karahtaa korvaani.
täältä vaan yksi akateeminen äiti...
kerrohan, miten minun pitäisi tämä asia paremmin ilmaista? yritän vielä kerran: hän kohtelee muita ihmisiä huonosti, ei hymyile koskaan, hänestä mikään ei ole hauskaa, hän on vakava, hän valittaa, hän on aina oikeassa, hän on nostanut itsensä jalustalle, hän arvostelee muita, hänelle ei kelpaa mikään, hän tekee asiat paremmin, hän opettaa muita, hän kritisoi, ilkeilee, on pahansuopa. tässäpä liuta esimerkkejä, mm näistä syistä häntä pidetään oikein luotaantyöntävänä ihmisenä.
akateemisuus ei ole huono juttu. sana itsessään antaa ihmisille mielikuvia. joskus viitataan teksteissä blondiin, tietokonenörttiin, hippiin, juppiin, varastotyömieheen, hoitsuun, amiksiin tms. näistähän jokaiselle syntyy mieleen jonkinlainen stereotypia, eikö totta?
Olisitpa tuon ensimmäisen kappaleen laittanut aloitusviestiisi niin olisin ymmärtänyt heti. Kuvasit henkilöä hyvinkin tarkasti ja antipatia hyvin ymmärrettävää.
Kun kuvailee ihmistä, pitäisi muistaa, että kaikki ovat yksilöitä. Minusta kailenlainen yleistäminen ja johonkin tiettyy ryhmään niputtaminen ei koskaan ole rakentavaa eikä varsinkaan reilua, saati sitten kovinkaan fiksua.
Terveisin akateeminen-blondi-nörtti, ja vielä äitikin kaiken lisäksi.
pahoitteluni yleistämiseen syyllistymisestä. :)
luulin ihan tosissani että tästä aiheesta saisi hauskan ketjun aikaiseksi mutta kaikkeahan ei voi saada, jutun juoni on kadonnut aikaa sitten. ehkä olisi pitänyt liittää aloitustekstini loppuun kysymys että mieltä ihmiset ovat tupakoinnistani..
Ihmisiähän me vain olemme :)
minkälaista hauskaa ketjua halusit?
et kaikki haukkuis akateemista nirppanokkaako? oot varmaan aika vanha.
olemassakaan.
että viihdyt täällä haukkumassa kolmatta ihmistä joka ei pysty puolustautumaan.
Sinä se kukkanen olet. Niin tasapainoinen, hyvä äiti, reilu ja ihannnoitava.
hhahahheehheh...noinko halusit kuulla?
Oikeasti Sinä vain haiset ja olet katkera.
Jos oikein ymmärsin niin sulla on eka lapsi, ihan niinkuin mullakin. Ja mä ainakin olen jo tottunut siihen että kokeneemmat neuvovat jopa niitä ihan itsestäänselvyyksiä. Musta liikuttavaa huolen pitoa, kun olettavat etten mistään mitään tiedä kun kerta eka lapsi kyseessä. Ja sen olen myös huomannut että useinmiten nämä neuvojat ovat sellaisia ihmisiä joita ei niin hyvin tunne, eli ehkä he eivät keksi muutakaan jutun juurta... kun siitä vauvan ihastelusta ei nyt saa ihan loputtomasti juttua aikaiseksi.
Mutta toki jos haluaa niin sitä voi vetää herneet nenään vaikka kassaneidin tervehdyksestä. Eli suosittelisin kyllä sulle että löysäät sitä pipoa vähän, ja annat juttujen mennä toisesta korvasta ulos sen sijaan että mietit niitä kotonakin niin paljon että alat punaista nähdä....
neuvoja on sadellut sieltä täältä, enkä todellakaan ole mistään nokkiini ottanut. asian ratkaisee se KUKA sanoo ja MITEN asian sanoo. tästä otin nokkiini ja lyön vetoa että kuka tahansa muukin olisi ottanut jos ymmärtäisi sen tilanteen ihan kokonaisuudessaan tai olisi itse tilanteessa ollut minun housuissani.
jos joku mukavaan sävyyn toteaa että "kannattaa tehdä näin.." tai "minä tein tällä tavalla.." niin eihän sellaisesta ole mitään syytä itseensä ottaa. tässä tapauksessa tämä ko henkilö aliarvioi minut ihan perusteellisesti, puhui minulle alentuvaan sävyyn, seurasi tiiviisti toimiani ja pyöritteli silmiään. onneksi täällä edes jotkut ymmärsivät asian ytimen.
Kommenttisi: "asian ratkaisee se KUKA sanoo ja MITEN asian sanoo."
Harvoin kukaan kykenee kätkemään antipatiansa. Olen aika varma, että tämä inhoamasi tyyppi tietää, että inhoat häntä. Ja että hän todennäköisesti inhoaa sinua.
Enpä hirveästi ihmettele, että hän halusi sinua piikitellä. Ja tuntui onnistuvan ihan kymmenen pisteen arvoisesti.
Minusta on aika kohtuutonta olettaa, että muut ovat meille mukavia, vaikka me emme olisi heille. Kirjoituksistasi päättelen, että et liene kaikkein diplomaattisimmasta päästä ;)
Luin koko ketjun ja tulipa mieleeni, onko edes mitään sterotypioita enää olemassa? kuka voi sanoa minkälainen on amis tms.? amiksesta (amk) löytyy viileimmät tyypit ja kuka on blondi nykyisin? sekö joka värjää hiukset vai se joka on tyhmä ja jolla on ruskeat hiukset? on aika taakse jäänyttä ajattelutapaa tällä kirjottajalla. ei näitä tyypittelyjä enää kukaa käytä, herää tälle vuosituhannelle!
ja säälistä he hymyili sulle vinoon....
täällähän on kunnon teilaus käynnissä. näistä blondi- yleistyksistä sen verran että niitä käytetään nykyään vielä hyvinkin paljon. ei tarvitse kun hieman lueskella näitä keskustelupalstoja niin niitä vilisee joka paikassa.
olen ihan mukava ihminen mutta sitähän täällä ei kukaan usko. tulen yleensä toimeen kaikkien ihmisten kanssa ja työtoverien kanssa on välttämätöntä tulla toimeen. rajansa kaikella, kaikista ihmisistähän ei tarvitse pitää. jos joku ihminen kohtelee muita alempiarvoisesti ja viljelee sarkastisia kommentteja itse kullekin niin hän ei silloin ole kovin pidettävä ihminen. ainakaan minun mielestäni. kiitän ja kuittaan.
Muista myös, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Blondi yleistyksistä, niitä käyttää vain eh öh, vähän tyhmät ihmiset..
juu olet tosi mukava ihminen, heh heh, ainakin tooooosi ÄLYKKÄÄN kuvan olet antanut itsestäsi. tosiaankin, ei voi kun nauraa!
"jos joku ihminen kohtelee muita alempiarvoisesti ja viljelee sarkastisia kommentteja itse kullekin niin hän ei silloin ole kovin pidettävä ihminen. ainakaan minun mielestäni."
niin totta niin totta. tiedätkö, että olet juuri itse tällainen? joskus se peiliin katsominen on ihan terveellistä.
Mikä teilaus? Olet saanut hyvin järkeviä vastauksia mitkä selvästikään eivät ole miellyttäneet sinua. Halusit kommentteja tyyliin "ompa paska ämmä, voi mikä idiootti". Täällä on järjellä varustettuja keskustelijoita eivätkä sellaiset lähde tuollaiseen haukkumiseen mukaan.
Sillä, oletko hyvä tyyppi vai et, ei ole loppujen lopuksi tässä keskustelussa mitään väliä. Ihmiset haluavat epätoivoisesti olla häijyn narisijan puolella välttääkseen viimeiseen asti myöntämästä, että joskus ovat itsekin joutuneet inhottavan ja häijyn ihmisen saaliiksi.
Niin sanotusti kielletään se oma heikkous ja väännetään vesitä haavassa, nyt kun kohteena ei olekaan "minä itse" vaan "pissed". Se on helppo tapa kostaa oma koettu mielipaha.
Kurjaa, että työkaverillasi ei ollut käytöstapoja, vaikka on niin korkeasti koulutettu. Ehkä sinä voisit mainita hänelle siitä?
moro. tää on niin tätä... verkkoklinikan sivuilla ihmisiä ei mollata sen takia et ne polttaa vaik on synnyttäny just... siellä kannustetaan.. ei tietty polttamaan mutta olemaan kuitenkin se oikea, paras ja ainut äiti omalle lapselle.
itse poltan, poikamme 6 viikkoa vanha.. imetys loppui pojan ollessa 3 viikkoinen.. maitoa ei tullut vaikka yritin imettää että jospa se vauvan imeminen aiheuttaisi herumisrefleksin, mutta ei, joten korvikkeilla ollaan menty ja poika kasvaa normaalisti. voimia sulle ja anna näiden piipittäjien ja moralisoijien jäädä omaan arvoonsa. he ovat itse todennäköisesti niin heikkoja että täytyy sit saada jostain joku jolle vittuilla.. aurinkoista kevättä :)
onko kenties kyseessä mies joka tykkää toisista miehistä? Elä hikoile, jos tapasit 40 muksaa tyyppiä, niin vähällä selvisit jos yks oli tuollanen! Tiedän, että silti harmittaa. Kai hän muisti kertoa, että nikotiini imeytyy myös ihon välityksellä, jos ei, niin kerro se hälle seuraavaksi kun näätte.
t.sauhu-mamma
Ja täytyy sanoa, että onneks ei kukaan paukapää tullu mulle mitään huomauttelemaan polttelustani. Poltin odotusaikanakin muutaman tupakan päivässä ja synnytyksen jälkeenki poltin.
Nyt oon ollu kohta vuoden polttamatta. Lopetin, kun lapsi oli kolme vuotta. Lopetin, kun itse päätin. Mikään ulkopuolinen ei saannu mua lopettamaan. Vieläkin haisee tupakka hyvälle, mutta enää en sorru. SE ON VAAN OMA PÄÄTÖS ja kenenkään muun moralisointi ei kun vituttaa vaan ja melkeenpä lisää sitä tunnetta, että mähän poltan jos huvittaa.
Aivan sama polttaako joku aikuinen vai ei, se on jokaisen oma valinta. Mutta kun on raskaana ja polttaa, se pieni ihminen ei voi tehdä valintaa vaan joutuu pakosta tupakoimaan. Ei ole oikein. Se on nyt sama kun iskisit tupakan lapsesi suuhun ja pakottaisit polttamaan.
Lopettaminen on aina hyvä päätös. Sitä paitsi tupakointi on niin passé, soooo yesterday
imettäessä!!!jos poltat imettäessä se vahingoittaa lastasi yhtä paljon kun raskaana ollessa....jos poltat et imetä jos et polta imetät jos haluat/kykenet....
valinta oli raskaana tai ei. Ihmisiä kuolee myös pasiivisen tupakoinnin seurauksena. Alle kaksivuotiaan lapsen polttava äiti aiheuttaa lapselle myös suuremman astmariskin. Yhteiskunnalle polttajat aiheuttavat suuremmat kulut kuin esim. alkoholistit. Minä en haluisi maksaa, mutta pakko. Tupakointi vahingoittaa AINA myös muita, on se kumma, kun jotkut eivät myönnä. Tässä on kylläkin kyse myös tietämättömyydestä.
Hiisi sentään mikä tyyppi. Oisin minäki suuttunu. Oon samanlainen, että itse tilanteessa vaan tuijottaa ja menee hämilleen ja sitten kotona keksii kaikkea, että mitä olis pitäny sanoa. Ja sitten ketuttaa.
Muakin viime viikolla kaupassa yks keski-ikäinen typerä mies onnistui ärsyttämään, en sille mitään sanonu, tuijotin vain halveksuvasti ja kotona sitten esitin sitä miestä (melko lapsellisesti:) ja valitin että mikä pässi se oli.
Älä välitä näistä nettihaukkujista, ne on tosi kummallista porukkaa, toi valittaminen on varmaan niillä joku harrastus.. Ehkä ne on vaan myös sellaisia että naamatusten ei tule sanottua niin netissä sitten vaikka viattomille!
"Oon samanlainen, että itse tilanteessa vaan tuijottaa ja menee hämilleen ja sitten kotona keksii kaikkea, että mitä olis pitäny sanoa. Ja sitten ketuttaa."
"Ehkä ne on vaan myös sellaisia että naamatusten ei tule sanottua niin netissä sitten vaikka viattomille!"
hahahaha näinhän sinäkin viattomille netissä. sun äo on pakko olla miinus-merkkinen.
Joo aivan varmasti!
Tiedän juuri millaisesta tyypistä puhut :)
Minä olen naisvaltaisella alalla myös ja ikävä kyllä, myös meillä on pari tuollaista tyyppiä.
Jälkeenpäin harmittaa, kun siinä tilanteessa ei osaa sanoa mitään, niin häkeltyy tilanteesta. Näitä tyyppejä näkee muuallakin, muutama kuukausi takaperin baarissa, kun pitkästä aikaa lähdin viihteelle. Tätä tyyppiä en ollut nähnyt varmaan kymmeneen vuoteen, mutta luonne yhtä ihana kuin aina ennenkin.
Kun seuraavan kerran hänet tapaan, ei tarvii kahta kertaa miettiä, mitä häneltä ekaksi aioin kysyä ;)
hymyilyttää, kun muistan itsekin miten sitä raivostui joistakin kommenteista - ja välillä kiehuu vieläkin. yksi puolituttu tokaisi nähdessään minut kuukauden ikäiselle vauvalle vaippaa vaihtamassa, että "sullahan on ihan äidin otteet jo". siis _hyvin_ yllättyneeseen sävyyn. ihan niin kuin kuukauden ajan vaippoja vaihtaneena siihen ei jotain rutiinia tulisi.. no, tuo oli sentään kai aika viatonta.
suurimmat ärsyyntymiset ovat tulleet varmaankin sellaisista "sillä on varmaan nälkä", "ei se nyt enempää halua syödä", "ihan turhaa jatkuvasti syöttää (vauva 2kk ja söi pieniä määriä USEIN)". siis ruoasta ja sen tarpeesta on ihmisillä uskomattoman vaihtelevia käsityksiä. jokainen vauvan kanssa aikaa viettänyt kaiketi myös tietää, että nälän ja kylläisyyden oppii kyllä yleensä nopeasti omasta vauvastaan tunnistamaan, eikä niitä tarvitse juuri arvailla.
erään tutun mielestä tytölläni ( 1v) on jostain käsittämättömästä syystä jano _aina_, kun hän kiukuttelee. siinähän sitten haetaan vesimukia. ja lapsen siirtäminen omaan huoneeseen nukkumaan kolmen kuukauden ikäisenä oli tietystikin sadistista eikä hyvä& toimiva ratkaisu kenellekään.
myöskin kahden hyvin "villin" lapsen äidiltä tulee näitä kohteliaisuuksia aina välillä. "kyyyyllä se vielä ne rikkoo", kun kiellän koskemasta niihin ainoisiin koriste-esineisiin, mitkä olen jättänyt saataville ihan harjoittelu/opetusmielessä. eikä ne prkl ole vieläkään rikki, vaikka tyttö ne käykin "tarkastamassa" joka päivä! :) kai se on ihan tottakin, että tyttö voi ne joskus rikkoa, mutta antaisi tuokin naikkonen minun elää vielä hetken siinä harhaluulossa, että voisin ehkä jopa vaikuttaa lapseni käytökseen jotenkin. toisin kuin hän omiensa... aargh. siis tuollainen ottaa myös päähän, kun joku tietää hyvin olleensa itse epäjohdonmukainen/laiska/lepsu ja mitätöi sitten muidenkin yritykset. ja oma poika huutaa v****ua pihalla, lyö muita jatkuvasti ym.
hmm.. johan niitä tuli. mitenköhän niihin yleensä reagoi.. no, se riippuu sanojasta. jos kyseessä on esim. lapsen mummon (yli)huolehtiva kommentti, niin annan asian olla. jos taas on joku v-mäinen ihminen kyseessä, niin.. yleensä joko jätän keskustelut sikseen tai sitten heitän jutun ihan vitsiksi --> alan vaikka tosi intohimoisesti selittämään, kuinka vaikeaa se ONKAAN tietää, mikä lapsella milloinkin on hätänä. joku kasvatusaihe käy myös hyvin. no joo, itsellä sattuu olemaan sellainen kiusallinen (?) taito olla hyvin ironinen ja v****uileva pokkanaamalla & asiallisen oloisesti, ja sitä käytän jos toinen tosiaan ansaitsee sen.
mene käymään uudestaan siellä työpaikalla ja selitä sille eukolle jotain tyyliin "ai ihan tosi?? kyllä sä sitten tiedätkin niiiin paljon vauvoista, huoh. koskakohan sitä itse on yhtä viisas..." tai vaikka "no tää ainakin alkaa itkemään jos mä laulan sille". eiköhän se viimeistään kotona tajua. ;) pointti on kuitenkin se, että se ihminen tajuaa sen, että pidät sen sanomisia ja koko juttua ihan täytenä vitsinä. naurunaiheeksi joutuminen saa yleensä ihmisen kuin ihmisen nolostumaan.
Hanki elämä. (muukin kun se vauva)
Taidat vain kadehtia hänen koulutustaan ja sivistystään, mitkä selvästikin sinulta puuttuu.
Tuolla jossain viesissä heittelit näitä miten ihmisiä lokeroidaan, no sinä kuulut selvästikin kohtaan amis!
En suoraansanottuna ymmärrä miksi tuollaisesta nyt niin kamalasti herneen vedit nenääsi. Ei tuo nyt mun mielestä niin kamalalta kuulostanut. Ei kaikkea kannata ottaa niin tosissaan, toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, jos joku yrittää päteä jollain jutulla.
Mut se tupakoiminen nyt vaan on tyhmää, ja se sunkin on myönnettävä, olipa kyse äidistä tai isästä. Aina sitä vanhempi näyttää esimerkkiä lapselle. Ja mun isä kuoli tupakoinnin suureksi osaksi aiheuttamaan sepelvaltimotautiin kun olin 8-vuotias ja kyllä se vanhemman menetys on niin suuri asia lapselle, että vaikea sitä on vieläkin aikuisensa ajatella. Vihaksi pistää, ja surettaa. Haluatko lapsellesi samaa?
mulla oli aikanaan sellainen todella joka suhteessa täydellinen kodin hengetär ja muutenkin aika kaikkitietävä työkaveri. Oli todella kivaa..
Siis teit äitinä tai vaimona ihan mitä vain niin se oli tehnyt sen jo aiemmin (tottakai kun oli ikäloppu..) ja taatusti enemmän/paremmin jne ja mullahan ei lapsiraukalla ollut juuri aivojakaan varmaan. Sitten sillä oli kaikki akivoja oletuksia eri asioista ja ihan oman mielipiteen mukaisia visioita mun/meidän elämästä.
Yksi haiska oli se, että meillä syödään eineksiä ja lapsille juotetaan tuttelia. Joo.. Kun sitten tuolla yhdellä oli maitoallergia niin siitä sain hyviä neuvoja kun ei näes tarvitse mitään apteekin kalliita keinotuotteita vauvalle antaa, onhan siinä muitakin mahdollisuuksia. Kysyttäerssä mitä ei vastausta tullut vaan tietäväinen kommentti; kyllä te aikanaan opitte. Että kiehui! Ja tätä rataa kaikkien kanssa ja kaikesta. Joskus oli kiva nokittaa ja änkätä maailman tappiin asti kun oli pahalla tuulella vaikka sekin päättyi aina siihen että aikanaan opin/huomaan /tiedän jne eli eihän se koskaan antanut periksi vaikka oppi siitä huomaamaan milloin se tiesi olevansa väärässä.
Silloin kun töihin menin poikkeamaan vauvan kanssa niin kysyin sitten ihan suoraan jo että eihän ko henkilö ole töissä tai sitten menin niin että ei tarvinnut kuin vilaukselta nähdä. Mitä sitä pilaamaan päivää kun ei ole pakko? No, siitäkin kuului..
Ajatteles kun hänellä lapset ei koskaan ole kakanneet vaippaan ja tuskin edes pissanneet. Kävelemäänkin ne oppi samoin tein ja puhumaan vielä aiemmin. Synnyttämään täti täydellinen meni suoraan töistä jne. Voin kuvitella niiden tunteita jotka olivat epävarmoja ja joilla synnytys ei mennyt tuosta vain pellon laidalla tyyliin jne kun minä jolla kaikki meni ihan kivasti putkeen oli aikamoinen alemmuuden ja mitättömyyden tunne ajoittain siinä rinnalla.
Yksi asia kuitenkin aina nosti mieltä kun tuo ihminen sen latisti. Se tietoi että olen työssäni monin verroin parempi kuin hän joka suhteessa ja sen takiahan me siellä olimme! Tuolla niksillä pari muuta sai asian haltuunsa myös sillä tuo täydellisyys ei ollut mikään alansa ammattilainen vaan monessa suhteessa todella onneton. Liekö sitä sitten kompensoinut muilla taidoillaan ja teoillaan?
Pientä vahingoniloa olen saanut siitä, että miniät on sitten niin kovia luita sattuneet tuolle ihmiselle, että niille ei ole ollut asiaa tuputtaa ohjeita lasten kasvatukseen tai tulee lähtö. Eli kyllä joku jokaiselle kaapin paikan näyttää aikanaan, vaikka se ei nyt päivääsi pelastakkaan.
Kaikki onneksi tietää ja tuntee tuollaisen tyypin joten sikäli ei kannata välittää vaikka suututtaakin. Jatkoa on luvassa kun palaat töihin vauvan eri kehitysvaiheiden kautta.. Ja se tupakointi olisi kannattanut kyllä jättää kun kerran olit jo lopettnut..
Nää valittajat on vain suivaantuneita koska
a: niillä ei itsellään ole työtä missä esitellä vauvoja, ja ovat kateellisia
tai
b: ovat juuri samanlaisia kuin tuo täti sun työstä ja ottivat hiukka itseensä
:)