Harcorekäyttäjille Procaster on ehdoton, voi tallentaa jopa neljää kanavaa yhtä aikaa. Hinta viisi ja puoli hunttia.
Humax sopii taasen vähemmän tallentaville. Erinomainen käytettävyys ja toimintavarmuus, hinta neljä ja puoli hunttia.
Humax sopii taasen vähemmän tallentaville. Erinomainen käytettävyys ja toimintavarmuus, hinta neljä ja puoli hunttia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
markkinoiden tällähetkellä parhaan niin ostaa sitten Topfield 5100 HMDI:n
eteenpäin/taaksepäin vain kuusinkertaisella nopeudella?! Toppari on hyvä mutta hinta on turhan suolainen. Vanha perusmalli on huntin kalliimpi kuin Humax.
Niin se vain on!
parhaan? Kenen puolesta puhut vai oletko itse sitä mieltä, että se on markkinoiden paras. Onko sinulla pitkiä käyttökokemuksia muista, jotta voit noin sanoa?
Jonkun mielestä paras on se joka toimii, eikä sitä tarvitse räplätä.
Itsekkin mietin pitkään tuota boxia mutta otin Humaxin kun hinta-eroa jäi n.160e Humaxin hyväksi.Testit luin tarkkaan ja kuvan laatu ei välttämättä parane näkyvästi HDMI liitännän kautta ainakaan pienemmissä littu tv:eissä!Tämän olen omin silmin nähnyt mutta jokainen päättää tietysti itse!!
mutta ainakin 32 ja siitä ylöspäin eron huomaa ihan maalikkokin.
Väitetään ettei siitä ole mitään hyötyä ennen teräväpiirtolähetyksiä mutta totuus on kyllä aivan toinen..Verratkaa ja todetkaa!
Suurissa littutelkkareissa. Siinä ei auta vaikka olisi mitkä piuhat! Eri asian on sitten hd-dvd...
littujen vika,turha siitä on digiä syyttää.Lähetysten laatu on maksimaalinen,kuten Olli-Pekkakin totesi aikoinaan.