Alempana kysyttiin, mikä oikeuttaa puhumaan aborttiin joutumassa olevien ja jo abortin kautta kuolleiden lasten puolesta?
Hyvä kysymys!
Olkaamme samalla hieman tarkempia:
*Mitkä ovat tekijöitä, jotka OIKEUTTAVAT puhumaan lasten puolesta.
*Mitkä ovat syitä jotka VELVOITTAVAT puhumaan lasten puolesta.
*Miksi ei voida olla puhumatta eli PAKOTTAVAT syyt puhua lapsien puolesta.
1. Oikeutus:
a. Lapset ovat konkreettisesti ja kollektiivisesti eli yhteisesti omia lapsiamme. Eivät omaisuuttamme, mutta oletoja, jotka meille on annettu osana sukupolvien ketjua. Heistä ja heidän jälkeensä tulevista on huolehdittava. Se on ihmisen vastuu lapsistaan ja velka edellisille sukupolville.
b. Lapset ovat ihmisiä, kuten me kaikki. Lapsi on yksilöllinen ihminen jo äitinsä kohdussa. Ihmisen ja elämän, varsinkin viattoman, puolustaminen on OIKEIN. Ihmisen ja elmän halventaminen on VÄÄRYYS. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös heikoille ja äänettömille.
****Ihmisyys on luovuttamaton ja abosoluuttinen ominaisuus ja samalla oikeus***
Lapsen ihmisoikeudet EIvät ole ristiriidassa kenenkään muun ihmisoikeuksien kanssa. Päinvastoin ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikkien ihmisten osalla, turvaa erityisesti epävarmassa sosiaalisessa asemassa olevien asemaa ja oikeuksia.
2. Velvoitus
c. Kovin harva nostaa ääntään lasten puolesta. Laissa on lapsen asemaa vaarantavia aukkoja ja mahdollisuuksia mielivaltaan ja väkivaltaan. Lasten edusta ei aina huolehdita. Asiaa ei saa unohtaa.
d. Lapsia äitinsä kohdussa kohdellaan paitsi konkreettisesti väärin myös loukaten ja kuvaten heitä vihreellisesti. Lapsi ei ole syöpäkasvain, ei solukasa. Tämäkin on usein kerrottava.
e. Väärien tietojen ja lapsivastaisten sekä elämän arvoa alentavien väitteiden seurauksena monien lapsien asema ja kohtelu uhkaa säilyä kelvottomana ja aborttien määrä uhkaa vain lisääntyä.
Se joka tietää paremmin tai uskoo tietävänsä tai haluaa oppia nouskoon esiin.
f. Monet lasta vastaan suunnatut väitteet ovat virheellisiä. Ihmisten velvollisuus on yksinkertaisesti pyrkiä kohti totuutta.
3. Miksi ei voi vaieta:
g. Aborteissa syynä ovat usein aineelliset eli nk. sosiaaliset syyt, todellisuudessa yleensä vain haluttomuus hoitaa lasta. Tämä on syvässä ristiriidassa lapsen oikeuksien ja elämän kanssa.
Myös abortteihin ajatuvat äidit ovat usein painostuksen ja paineiden alaisena ja vieraannuttavien ja mahdottomien olosuhteiden alaisia. Heitä on autettava hallitsemaan ympäristöään ja itseään. Heitä on autettava pitämään lapsensa ja oma elämänsä. Lapsien ja äitien puolustaminen on sosiaalinen välttämättömyys ja inhimillinen velvollisuus. Äitien ja lapsien edut ovat yhteiset.
Jonkun on sanottava, että lapsia kohdellaan väärin, jopa laittomasti. Jonkun on sanottava, että äidit kärsivät.
h. Lapsien surmaaminen siksi, että he ovat puolustuskyvyttömiä, jopa äänettömiä, on HÄPEÄ. Seuraavat sukupolvet tulevat pitämään meitä raakalaisina, jotka tuhosivat ihmisiä ja luontoa halutessaan itselleen mukavuuksia.
Sivistyksen ja ihmisen itsekunnioituksen vuoksi on asiaan puututtava.
Ps. Koska en aio enää vastailla viesteihin, jossa puhutaan henkilökohtaisista asioista ja ominaisuuksista sanon vain kerran:
En kuvittele, että _minä_ kykenisin kaiken edellä olevan hieman juhlalliseen sävyyn nousseen ilmaisemaan. En halua nostaa itseäni esille vaan häivyttää.
En edusta mitään järjestöä, en halua julistaa, en ole tärkeä, vain lapsi on tärkeä. Siksi kirjoitin tämän asian.
Koettakaa siis, jokainen tykönänne miettiä, mitä ja miten ajattelisitte ja mitä tekisitte.
Hyvä kysymys!
Olkaamme samalla hieman tarkempia:
*Mitkä ovat tekijöitä, jotka OIKEUTTAVAT puhumaan lasten puolesta.
*Mitkä ovat syitä jotka VELVOITTAVAT puhumaan lasten puolesta.
*Miksi ei voida olla puhumatta eli PAKOTTAVAT syyt puhua lapsien puolesta.
1. Oikeutus:
a. Lapset ovat konkreettisesti ja kollektiivisesti eli yhteisesti omia lapsiamme. Eivät omaisuuttamme, mutta oletoja, jotka meille on annettu osana sukupolvien ketjua. Heistä ja heidän jälkeensä tulevista on huolehdittava. Se on ihmisen vastuu lapsistaan ja velka edellisille sukupolville.
b. Lapset ovat ihmisiä, kuten me kaikki. Lapsi on yksilöllinen ihminen jo äitinsä kohdussa. Ihmisen ja elämän, varsinkin viattoman, puolustaminen on OIKEIN. Ihmisen ja elmän halventaminen on VÄÄRYYS. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös heikoille ja äänettömille.
****Ihmisyys on luovuttamaton ja abosoluuttinen ominaisuus ja samalla oikeus***
Lapsen ihmisoikeudet EIvät ole ristiriidassa kenenkään muun ihmisoikeuksien kanssa. Päinvastoin ihmisoikeuksien kunnioittaminen kaikkien ihmisten osalla, turvaa erityisesti epävarmassa sosiaalisessa asemassa olevien asemaa ja oikeuksia.
2. Velvoitus
c. Kovin harva nostaa ääntään lasten puolesta. Laissa on lapsen asemaa vaarantavia aukkoja ja mahdollisuuksia mielivaltaan ja väkivaltaan. Lasten edusta ei aina huolehdita. Asiaa ei saa unohtaa.
d. Lapsia äitinsä kohdussa kohdellaan paitsi konkreettisesti väärin myös loukaten ja kuvaten heitä vihreellisesti. Lapsi ei ole syöpäkasvain, ei solukasa. Tämäkin on usein kerrottava.
e. Väärien tietojen ja lapsivastaisten sekä elämän arvoa alentavien väitteiden seurauksena monien lapsien asema ja kohtelu uhkaa säilyä kelvottomana ja aborttien määrä uhkaa vain lisääntyä.
Se joka tietää paremmin tai uskoo tietävänsä tai haluaa oppia nouskoon esiin.
f. Monet lasta vastaan suunnatut väitteet ovat virheellisiä. Ihmisten velvollisuus on yksinkertaisesti pyrkiä kohti totuutta.
3. Miksi ei voi vaieta:
g. Aborteissa syynä ovat usein aineelliset eli nk. sosiaaliset syyt, todellisuudessa yleensä vain haluttomuus hoitaa lasta. Tämä on syvässä ristiriidassa lapsen oikeuksien ja elämän kanssa.
Myös abortteihin ajatuvat äidit ovat usein painostuksen ja paineiden alaisena ja vieraannuttavien ja mahdottomien olosuhteiden alaisia. Heitä on autettava hallitsemaan ympäristöään ja itseään. Heitä on autettava pitämään lapsensa ja oma elämänsä. Lapsien ja äitien puolustaminen on sosiaalinen välttämättömyys ja inhimillinen velvollisuus. Äitien ja lapsien edut ovat yhteiset.
Jonkun on sanottava, että lapsia kohdellaan väärin, jopa laittomasti. Jonkun on sanottava, että äidit kärsivät.
h. Lapsien surmaaminen siksi, että he ovat puolustuskyvyttömiä, jopa äänettömiä, on HÄPEÄ. Seuraavat sukupolvet tulevat pitämään meitä raakalaisina, jotka tuhosivat ihmisiä ja luontoa halutessaan itselleen mukavuuksia.
Sivistyksen ja ihmisen itsekunnioituksen vuoksi on asiaan puututtava.
Ps. Koska en aio enää vastailla viesteihin, jossa puhutaan henkilökohtaisista asioista ja ominaisuuksista sanon vain kerran:
En kuvittele, että _minä_ kykenisin kaiken edellä olevan hieman juhlalliseen sävyyn nousseen ilmaisemaan. En halua nostaa itseäni esille vaan häivyttää.
En edusta mitään järjestöä, en halua julistaa, en ole tärkeä, vain lapsi on tärkeä. Siksi kirjoitin tämän asian.
Koettakaa siis, jokainen tykönänne miettiä, mitä ja miten ajattelisitte ja mitä tekisitte.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...vastata siihen kysymykseen, josta koko juttu lähti liikkeelle. Miksi naisten nykyisten oikeuksien puolustamiseen niiden heikentämistä vastaan tarvittaisiin luvat kaikilta muilta naisilta, kuten sinä (?) väitit? Kun puolustetaan nykyistä jokaisen naisen valintaoikeutta, mitä väliä on sillä, onko jokainen nainen minun kanssani täsmälleen samaa mieltä? Heillähän on oikeus toimia juuri niin kuin tahtovat, eikö se ole hyvä asia?
Miksi oikeuksien puolustajan tulisi edes olla nainen?
Vielä pari tärkeää kysymystä sinulle: Mikä oikeus sinulla olisi heikentää kaikkien naisten oikeuksia? Mikä oikeuttaa sinut puhumaan läpiä päähäsi toisten ihmisten ajatuksista yhä uudestaan ja uudestaan, vaikka sinua on jo miljoona kertaa vääristä väitteistäsi ojennettu?
Nuo sinun litanjasi on kuultu jo miljoonassa aloituksessa, vastaisitko niihin kysymyksiin, joita sinulle joudutaan aina ja yhä uudestaan esittämään?
Idealismi on asia sinänsä, mutta sydäntä kylmää kuulla ihmisen toteavan ettei hän itse olel tärkeä, vain lapsi on tärkeä. Ymmärrän jos tällä äiti tarkoittaa omaa lastaan, mutta ihan yleisesti... että nainen ihmisenä ei ole tärkeä, vain hänen lisääntymiskykynsä on. Ja kun ne lapset on saatu ulos, nekään eivät ole enää tärkeitä, vaan se että ne lisääntyvät kun elimistö on siihen valmis.
Evolutionäärinen ajattelutapa ehdottomasti. Käytännönläheinen, realistinen, ei.
***
Egoistin sydän kylmää ja vapisee, jos toista ihmistä, edes lasta, pitää ajatella itsensä veroiseksi.
On turhaa yrittää piiloutua vääristelyjen takse. Edellä ja monesti aikaisemmin on jo sanottu, että kaikki ihmiset ovat tasavertaisia ja kaikkia tulee pitää tasavertaisina. Tämä koskee naisia ja lapsia.
Jos tasa-arvo ja ihmisarvo ovat jollekin ihmiselle idealismia, niin olkoot ne hänelle tavoiteltavaa idealismia. Monelle ne ovat päivänselvää asiaa ja arkista realismia.
keskeytyksen mikä ilmeni sitten tuulimunaksi tuli minulle tunne ettei minulla ole merkitystä hoitajien/lääkärin silmissä vain sillä että voin synnyttää ja koska en lunastanut oikeutustani elämään synnyttämällä sain syyllistämiset päälle...
eikö naisella ole vieläkään muuta merkitystä kuin seuraavat sukupolvet joiden täytyy lunastaa taas oikeutuksensa elämiseen. :(
Lapsia ei suomenmaassa abortoida. Sikiöitä kyllä.
TÄmä on tosi asia jota ei jonkun huu haan mielen vikaiset tekstit mihinkään muuta.
Jos Suomessa LAPSIA abortoitaisiin se olisi laitonta, ja koko poppoo olisi linnassa, sellaisen brutaalin teon jälkeen.
..on lapsi?
Aivan, se voi olla monen ikäinen. Kuitenkin muuta kuin täysikasvuinen aikuinen.
Minkä ikäinen lapsi on vauva?
Minkä ikäinen lapsi on murrosikäinen?
Minkä ikäinen lapsi on alkio/sikiö?
Entä miksi voidaan puhua syntymättömistä Lapsista?
Wikipedia määrittelee lapsen mm. näin:
>Lapsi tarkoittaa iästä riippumatta käsitteenä myös ihmisen jälkeläistä.>
Huom. IÄSTÄ RIIPPUMATTA, IHMISEN JÄLKELÄINEN. Mikä kohta tässä on mielestäsi epätosi suhteessa alkioon/sikiöön?
Ymmärrätkö nyt?
Alkio/sikiö ovat Lapsen tiettyjä Ikävaiheita, ei jotain ihan muuta kuin itse lapsi.
Abortti on syntymättömän lapsen murha.
Murha siksi, koska harkitusti tapettava olento on Ihminen.
Tekstisi: "Lapsia ei suomenmaassa abortoida. Sikiöitä kyllä."
Ohhoh hoijaa miten vähäpätöisenä asiana abortoimista pidetään, abortoijat ovat vastuussa abortoimisesta. Kun hedelmöitys tapahtuu, siitä syntyy lapsi. Ja hän on siitä hetkestä alkaen, siis toistan, hedelmöityksestä alkaen lapsi. Ja sinä ajattelet, ei se mitään jos tapan lapseni. Ei sitä kukaan tuomitse. Sinun omatuntosi, jos sitä ei ole paadutettu, sen tuomitsee. Minä en sinua tuomitse, vaan sanon totuuden: abortissa lapsia tapetaan suruttomasti ja kerran tulette tekemään siitä tiliä Jumalalle.
Vetoat lakiin: Laki on tehty sen tähden, että laittomuus pääsee valtaan. Lainlaatijat ovat vastuuttomia, eivät kuuntele oman sisimpänsä ääntä, vaan ovat paaduttaneet sydämensä.
Kun puhutaan sikiöstä, se kuulostaa siltä niin kuin se ei olisi ihminen. Sikiöaste on hedelmöittymisen jälkeen seuraava askel, siinä kehityksessä mistä tässä on kyse. Ja jokainen omavaltainen keskeytys on murha.
Kuulostaa pahalta, mutta se on tosiasia.
surettaa se että ihminen ei erota toisistaan mielipidettä ja tosiasiaa, ja pitää vielä jonkun uskonnon jumalakin vetää peliin mukaan. Ja sen pitäisi sitten olla uskottavaa...
***
Teksti:surettaa se että ihminen ei erota toisistaan mielipidettä ja tosiasiaa,
Niin tosiasiat näyttää sattuvan kipeästi. Ajattele asiaa syvemmin. Mielipiteet ovat mielipiteitä ja tosiasiat tosiasioita. Ja jos joku sanoo mielipiteenään tosiasian, onko se silloin paha asia?
Ajatteles tätä.
voihan faktaakin sanoa omaksi mielipiteekseen :D ihan vapaasti. Mutta pelkästä mielipiteestä ei saa tosiasiaa vaikka miten päin kääntäisi. Jommankumman esittäminen toisena näyttää vain pahasti tietämättömyydeltä.
Edellisessä viestissä kyse oli mielipiteestä jota kirjoittaja väitti tosiasiaksi. Raksuttaako?
***
Kaiken sekoilun jälkeen tulee jälleen pitää kirkkaana mielessä muutama fakata eli tosiasia.
Naisen kohdussa kasvaa pelkästään lapsia.
Lapsi on ihminen.
Lapsen nimittäminen alkioksi tai sikiöksi ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on yksilöllinen ihminen.
Lapsi on ihminen sukusolujen yhtymisestä saakka.
Ihminen kasvaa, kehittyy ja muuttuu koko elämänsä jopa 100 vuoden ajan.
Mielipiteet lapsen olemuksesta eivät muuta hiuskarvan vertaa edellä mainittuja biologisia tosiasioita.
Mielipiteet voivat olla ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Se, että jollakin saattuu omemaan väärä mielipide ei vaikuta lainkaan tosiasioihin.
yleisesti sallimme yhteiskunnassamme jopa ilman reseptiä ja käyntiä lääkärin luona tai missään kontrollissa näiden ihmislasten surmaamisen täysin surutta. Jälkiehkäisyssä. Sekin on tosiasia.
Ja siihen ihmislasten surmaamiseen oikein ajetaan ihmisiä, toisin kuin aborttiin.
Ihminen tosiaan kasvaa ja kehittyy. Ensimmäinen kehitysmuoto on hedelmöittynyt munasolu, jossa on kaikki yksilöllisen ihmiselämän ainekset yhdistyneenä. Ja niiden ihmisten surmaan oikein ajetaan ihmisiä.
Nämä tosiasiatkin voivat olla mielipiteitä. Lapsi on tietenkin jo ihminen, mutta mistä lähtien alkio onkaan jo lapsi? On täysin mielipideasia onko raja munasolun hedelmöittymisessä vaiko hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisessä kohdunseinään.
Tämä on mielipidekysymys, johon vastaus vaihtelee esimerkiksi maan mukaan. Eri mailla kun on täysin erilaisia aborttilainsäädäntöjä. Eri uskonnot suhtautuvat asiaan myös eri tavoin, kuten jo ehkäisyynkin. Kaikkihan me esimerkiksi tiedämme katolisen kirkon kuuluisan kannan ehkäisyasioihin (eli ei ehkäisyä)!
Jos sitten mielestäsi lapsi on jo esimerkiksi hedelmöittynyt munasolu, miten silloin suhtaudut "abortoiviin" ehkäisymenetelmiin? Esimerkiksi kuparikierukka tai jälkiehkäisypilleri voivat siis estää hedelmöittyneen munasolun (eli siis lapsen?) kiinnittymisen kohdunseinään. Tämähän on käytännössä aivan sama asia kuin abortti, johon ainoa ero olisi se, että se tapahtuisi muutamaa viikkoa myöhemmin.
Vastaapa tähän, todella mielenkiinnolla odottelen sinun "faktojasi".
"Ps. Koska en aio enää vastailla viesteihin, jossa puhutaan henkilökohtaisista asioista ja ominaisuuksista sanon vain kerran:
En kuvittele, että _minä_ kykenisin kaiken edellä olevan hieman juhlalliseen sävyyn nousseen ilmaisemaan. En halua nostaa itseäni esille vaan häivyttää."
Tämä on parasta mitä ikinä koskaan olet tälle palstalle kirjoittanut! Kiitos, pisteitä täydet 10 sulle!