Ei onnistunut vastaaminen aloittamaasi ketjuun, joten yritän tätä kautta.
Kirjoituksesi on niin pitkä kaikkine kopioineen viestiketjusta/ketjuista(?), etten oikein ole varma, mihin pitäisi vastata.
Mutta yritetään:
1. >>mihin rikokseen olen syyllistynyt>>
Minun mielestäni et muuhun, kuin että kirjoittelet osana sitä laumaa, joka täällä hyökkäilee yhtä kansanryhmää vastaan ja rakentelee siitä stereotypioita - jotka ovat omiaan edistämään kyseisen kansanryhmän jäsenien syrjimistä ja syrjäytymistä.
Siitä, ovatko yhden ehdokkaan vaalimainokset tai viestiketjujen spammaus sellaisenaan tällaisella palstalla sääntöjen vastaisia vai eivät, en osaa sanoa varmasti.
2. >>Sinä voisit hakea seriffin virkaa kun noin tykkäät poliisia leikkiä.>>
Mitäpä tuo hyödyttäisi. Kuka tahansa, joka on tämän palstan sheriffinä, toimii ylläpidon ohjeistamana ja valvomana. Myös ylläpito poistelee suoraan ketjuja.
Monet eivät tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että nettijulkaisuissa kuten vaikkapa sanomalehdissäkin toimitus (siis julkaisun sisällöstä vastaava taho) vastaa paitsi viranomaisille myös yritykselle (tässä tapauksessa Enirolle) siitä, mitä se sallii julkaisussa julkaistavan ja mitä ei. Sanomalehdissä valinta tehdään etukäteen, täällä poistelemalla sopimattomaksi katsomiaan kirjoituksia. Tässä kohden toimitus ja viime kädessä sivustoa ylläpitävä taho ovat suvereeneja päättämään, mikä heidän mielestään kuuluu julkaistavaksi ja mikä ei. Eikä heidän tarvitse päätöksiään perustella; asia on sanottu myös säännöissä.
Omasta mielestäni palsta on - ylläpidon toimista huolimatta - luisunut jo vuosia sitten tasoltaan sellaiseksi, etteivät useimmat islamin uskonnosta tai vaikkapa muslimikansojen kulttuureista vakavasti kiinnostuneet ihmiset juurikaan viitsi lukea sitä saati kirjoitella palstalle. Kansanryhmän ja uskonnon jatkuva, vuodesta toiseen samanlaisena toistuva solvaaminen ja herjaaminen eivät tällaisia ihmisiä juurikaan innosta. Palstan maine on todella surkea tässä suhteessa, valitettavasti.
>>Etkö voisi jo kaivaa jostain minulle tilastotietoja tai muuta tutkimusta, jossa osoitettaisiin täysin vääräksi esimerkiksi väite muslimiesten syyllistymisestä raiskauksiin suhteellisesti muuta väkeä runsaammin.>>
Tietääkseni Suomessa ei ole julkaistu yhtään tilastoa, jossa rikoksia tehneet olisi luokiteltu nimenomaan uskonnon mukaan. Raiskauksiin ja muihin rikoksiin syyllistyvien taustoja on toki tutkittu - mutta uskonto on vain yksi monista tekijöistä. Sen ottaminen silmätikuksi merkitsee syyttömien leimaamista syyllisten ohella - ja syyttömiä on moninkertaisesti enemmän kuin syyllisiä. Se lisää ihmisten kärsimyksiä ja sellaisella toiminnalla on aina ollut hyvin ikäviä seuraamuksia. Sellaista toimintaa kutsutaan kansanryhmän vastaiseksi kiihotukseksi ja se on perustavien länsimaisten ja tietenkin myös suomalaisten oikeusperiaatteitten vastaista.
3) >>Kysymys on siitä, että jos menen Saudi-Arabiaan asumaan, niin vedän kiltisti huivin päähäni, mikäli se on henkivakuutus sille, ettei minua raiskata. Minä en myöskään ehdoin tahdoin istu siellä auton rattiin, koska se on heidän lakien mukaan kiellettyä naiselle.>>
Niinhän useimmat muslimit ja muihinkin uskontokuntiin kuuluvat toimivat Suomessakin. He pyrkivät parhaansa mukaan elämään Suomessa maan lakien ja tapojen mukaisesti ja ansaitsemaan täällä elantonsa kunniallisella tavalla. Maan lait ja tavat eivät kiellä meillä esimerkiksi huivin käyttämistä tai pukeutumista haluamallaan tavalla tai Suomessa laillisesti rekjisteröityyn uskonnnolliseen yhdyskuntaan kuulumista. Että patavanhoillisessa Saudi-Arabiassa vallitsevat erilaiset säännöt - joista osa on omasta mielestäni barbaarisia ja raakoja - ei missään tapauksessa oikeuta yhtä barbaaristen ja raakojen sääntöjen noudattamista Suomessa.
Joten olen ihan samaa mieltä seuraavan suhteen:
>>Maassa maan tavalla tai maasta pois. Tätä minä odotan myös niiltä ulkomaalaisilta muslimeilta, jotka Suomeen muuttavat.>>
Samalla kuitenkin muistutan, että siitä, mikä on maan tapa ja mikä ei, ei päätä esimerkiksi antimuslimistinen veljes- tai sisaruskunta. Sikäli kuin olen itse voinut havaita, suurin osa muslimeista kuten muihinkin uskontokuntiin kuuluvista pyrkii ihan tyydyttävästi noudattamaan maamme tapoja. Omasta mielestäni maamme tapoihin kuuluu myös suvaitsevaisuus toisinuskovia kohtaan. Noudatetaanko tätä tapaa tällä palstalla, onkin jo toinen juttu. Omasta mielestäni hyvin usein ei noudateta – joten maassa maan tavalla tai maasta pois saattaisi soveltua myös joihinkin palstan pahimpiin kansanryhmän ja uskonnon vastaisiin kiihottajiin.
Kirjoituksesi on niin pitkä kaikkine kopioineen viestiketjusta/ketjuista(?), etten oikein ole varma, mihin pitäisi vastata.
Mutta yritetään:
1. >>mihin rikokseen olen syyllistynyt>>
Minun mielestäni et muuhun, kuin että kirjoittelet osana sitä laumaa, joka täällä hyökkäilee yhtä kansanryhmää vastaan ja rakentelee siitä stereotypioita - jotka ovat omiaan edistämään kyseisen kansanryhmän jäsenien syrjimistä ja syrjäytymistä.
Siitä, ovatko yhden ehdokkaan vaalimainokset tai viestiketjujen spammaus sellaisenaan tällaisella palstalla sääntöjen vastaisia vai eivät, en osaa sanoa varmasti.
2. >>Sinä voisit hakea seriffin virkaa kun noin tykkäät poliisia leikkiä.>>
Mitäpä tuo hyödyttäisi. Kuka tahansa, joka on tämän palstan sheriffinä, toimii ylläpidon ohjeistamana ja valvomana. Myös ylläpito poistelee suoraan ketjuja.
Monet eivät tunnu ymmärtävän sitä seikkaa, että nettijulkaisuissa kuten vaikkapa sanomalehdissäkin toimitus (siis julkaisun sisällöstä vastaava taho) vastaa paitsi viranomaisille myös yritykselle (tässä tapauksessa Enirolle) siitä, mitä se sallii julkaisussa julkaistavan ja mitä ei. Sanomalehdissä valinta tehdään etukäteen, täällä poistelemalla sopimattomaksi katsomiaan kirjoituksia. Tässä kohden toimitus ja viime kädessä sivustoa ylläpitävä taho ovat suvereeneja päättämään, mikä heidän mielestään kuuluu julkaistavaksi ja mikä ei. Eikä heidän tarvitse päätöksiään perustella; asia on sanottu myös säännöissä.
Omasta mielestäni palsta on - ylläpidon toimista huolimatta - luisunut jo vuosia sitten tasoltaan sellaiseksi, etteivät useimmat islamin uskonnosta tai vaikkapa muslimikansojen kulttuureista vakavasti kiinnostuneet ihmiset juurikaan viitsi lukea sitä saati kirjoitella palstalle. Kansanryhmän ja uskonnon jatkuva, vuodesta toiseen samanlaisena toistuva solvaaminen ja herjaaminen eivät tällaisia ihmisiä juurikaan innosta. Palstan maine on todella surkea tässä suhteessa, valitettavasti.
>>Etkö voisi jo kaivaa jostain minulle tilastotietoja tai muuta tutkimusta, jossa osoitettaisiin täysin vääräksi esimerkiksi väite muslimiesten syyllistymisestä raiskauksiin suhteellisesti muuta väkeä runsaammin.>>
Tietääkseni Suomessa ei ole julkaistu yhtään tilastoa, jossa rikoksia tehneet olisi luokiteltu nimenomaan uskonnon mukaan. Raiskauksiin ja muihin rikoksiin syyllistyvien taustoja on toki tutkittu - mutta uskonto on vain yksi monista tekijöistä. Sen ottaminen silmätikuksi merkitsee syyttömien leimaamista syyllisten ohella - ja syyttömiä on moninkertaisesti enemmän kuin syyllisiä. Se lisää ihmisten kärsimyksiä ja sellaisella toiminnalla on aina ollut hyvin ikäviä seuraamuksia. Sellaista toimintaa kutsutaan kansanryhmän vastaiseksi kiihotukseksi ja se on perustavien länsimaisten ja tietenkin myös suomalaisten oikeusperiaatteitten vastaista.
3) >>Kysymys on siitä, että jos menen Saudi-Arabiaan asumaan, niin vedän kiltisti huivin päähäni, mikäli se on henkivakuutus sille, ettei minua raiskata. Minä en myöskään ehdoin tahdoin istu siellä auton rattiin, koska se on heidän lakien mukaan kiellettyä naiselle.>>
Niinhän useimmat muslimit ja muihinkin uskontokuntiin kuuluvat toimivat Suomessakin. He pyrkivät parhaansa mukaan elämään Suomessa maan lakien ja tapojen mukaisesti ja ansaitsemaan täällä elantonsa kunniallisella tavalla. Maan lait ja tavat eivät kiellä meillä esimerkiksi huivin käyttämistä tai pukeutumista haluamallaan tavalla tai Suomessa laillisesti rekjisteröityyn uskonnnolliseen yhdyskuntaan kuulumista. Että patavanhoillisessa Saudi-Arabiassa vallitsevat erilaiset säännöt - joista osa on omasta mielestäni barbaarisia ja raakoja - ei missään tapauksessa oikeuta yhtä barbaaristen ja raakojen sääntöjen noudattamista Suomessa.
Joten olen ihan samaa mieltä seuraavan suhteen:
>>Maassa maan tavalla tai maasta pois. Tätä minä odotan myös niiltä ulkomaalaisilta muslimeilta, jotka Suomeen muuttavat.>>
Samalla kuitenkin muistutan, että siitä, mikä on maan tapa ja mikä ei, ei päätä esimerkiksi antimuslimistinen veljes- tai sisaruskunta. Sikäli kuin olen itse voinut havaita, suurin osa muslimeista kuten muihinkin uskontokuntiin kuuluvista pyrkii ihan tyydyttävästi noudattamaan maamme tapoja. Omasta mielestäni maamme tapoihin kuuluu myös suvaitsevaisuus toisinuskovia kohtaan. Noudatetaanko tätä tapaa tällä palstalla, onkin jo toinen juttu. Omasta mielestäni hyvin usein ei noudateta – joten maassa maan tavalla tai maasta pois saattaisi soveltua myös joihinkin palstan pahimpiin kansanryhmän ja uskonnon vastaisiin kiihottajiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tämän palstan laadusta tai kirjoittajista? En ole huomannut sitä koskaan kysytyn, eikä Tuippakaan sitä kysynyt. Tuskin sitä tullaan koskaan sinulta kysymään, eikä sitä missään tarvita. Kuitenkin tarjoat sitä joka viestissä. Tavallisesti se on viestisi lopussa.
>>antimuslimistinen veljes- tai sisaruskunta.
Tämä on vain sinun itsesi rakentelema olkinukke. Se siitä.