Tilanne on tämä. Saimme yhteisen lapsen hiljattain, avovaimollani on myös aikaisempi lapsi 10 v.
Lapsen isän käyttäytyminen kummastuttaa. Heillä on sopimus tapaamisoikeuksista (perus joka toinen viikonloppu isällä) ja elatuksesta(135 €/kk). Lapsen isällä on vakituinen työpaikka toisella paikkakunnalla jossa hän myös asuu, muutti eron jälkeen välimatkaa noin 200 km. Isoimmat lapsen tarvitsemat lelut, tavarat ja harrastukset elatussopimuksen mukaan kustannukset puoliksi.
Tapaamisoikeudet menee käytännössä 1 kerta 2kk(viimeiset 10kk) ja etukäteen sovittu viikonloppu pompsahtaakin yleensä viikkoa ennen parin viikon päähän. Lapsen tarvitessa esim. polkupyörää tulee vastaukseksi naurua isän puolelta, myös pienien kuten vaatteiden ostoon vastataan tyylillä maksetaan sitten kuin minulle sopii(ei siis mitään tarkaa ajankohtaa) vaikka vaateiden tarve olisi pian.
Puhelimeen kyseinen isä vastaa suhteella 1/10 (vastaus/soitot).
Asiaan "ulkopuolisena" olen kehoittanut avopuolisoani ottamaan yhteyttä lastenvalvojaan, mutta siellä kuulema vastataan että isällä on oikeus perua tapaamisiä->OK ymmärrän tämän eihän aina voi välttyä yllättäviltä menoilta mutta jatkuvat laiminlyönnit?!? Samaan hengenvetoon olen myös todennut että hae elatustuen korotusta mutta siihen tarvitaan perusteet ->mielestäni sellaiset olisi, mutta avopuolisoni mielestä epätodennäköistä..
Myös tyttö kärsii tästä kun kyselee että milloin menee isälleen miten siihen sitten vastaat? Sama asia kun olen yhteisen lapsen kanssa tekemisissä tuleehan siinäkin varmasti toiselle lapselle omaa isää ikävä...
Tietysti tämä avopuolisoni ja minukin välejä kiristää. Missään nimessä nämä raha asiat eivät suuremmin vaivaa. Perhe ollaan rahat käytetään tasapuolisesti tarpeiden mukaan. Suurimmaksi ongelmaksi koen tämän yhden ihmisen liian suuri vaikutus "meidän perheeseemme 2 aikuista 2 lasta)". Itse haluaisin selvät pelisäännöt tähän hommaan mutta koen kumminkin olevani se "ulkopuolinen" kenen ei asiaan kannattaisi puuttua mutta...
Neuvoja ja kokemuksia ihmiset kertokaa?
Lapsen isän käyttäytyminen kummastuttaa. Heillä on sopimus tapaamisoikeuksista (perus joka toinen viikonloppu isällä) ja elatuksesta(135 €/kk). Lapsen isällä on vakituinen työpaikka toisella paikkakunnalla jossa hän myös asuu, muutti eron jälkeen välimatkaa noin 200 km. Isoimmat lapsen tarvitsemat lelut, tavarat ja harrastukset elatussopimuksen mukaan kustannukset puoliksi.
Tapaamisoikeudet menee käytännössä 1 kerta 2kk(viimeiset 10kk) ja etukäteen sovittu viikonloppu pompsahtaakin yleensä viikkoa ennen parin viikon päähän. Lapsen tarvitessa esim. polkupyörää tulee vastaukseksi naurua isän puolelta, myös pienien kuten vaatteiden ostoon vastataan tyylillä maksetaan sitten kuin minulle sopii(ei siis mitään tarkaa ajankohtaa) vaikka vaateiden tarve olisi pian.
Puhelimeen kyseinen isä vastaa suhteella 1/10 (vastaus/soitot).
Asiaan "ulkopuolisena" olen kehoittanut avopuolisoani ottamaan yhteyttä lastenvalvojaan, mutta siellä kuulema vastataan että isällä on oikeus perua tapaamisiä->OK ymmärrän tämän eihän aina voi välttyä yllättäviltä menoilta mutta jatkuvat laiminlyönnit?!? Samaan hengenvetoon olen myös todennut että hae elatustuen korotusta mutta siihen tarvitaan perusteet ->mielestäni sellaiset olisi, mutta avopuolisoni mielestä epätodennäköistä..
Myös tyttö kärsii tästä kun kyselee että milloin menee isälleen miten siihen sitten vastaat? Sama asia kun olen yhteisen lapsen kanssa tekemisissä tuleehan siinäkin varmasti toiselle lapselle omaa isää ikävä...
Tietysti tämä avopuolisoni ja minukin välejä kiristää. Missään nimessä nämä raha asiat eivät suuremmin vaivaa. Perhe ollaan rahat käytetään tasapuolisesti tarpeiden mukaan. Suurimmaksi ongelmaksi koen tämän yhden ihmisen liian suuri vaikutus "meidän perheeseemme 2 aikuista 2 lasta)". Itse haluaisin selvät pelisäännöt tähän hommaan mutta koen kumminkin olevani se "ulkopuolinen" kenen ei asiaan kannattaisi puuttua mutta...
Neuvoja ja kokemuksia ihmiset kertokaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä pyrin koko ajan elämään niin, että huolehdin lapsista aina. Minulle ei ole mikään ongelma, jos isä päivällä imoittaa, että meneekin kaljalle kavereiden kanssa, eikä tule lastaan hakemaan. Sopii minulle vallan mainiosti. Hakee sitten, kun hänelle paremmin sopii. Näin hoidettuna kaikilla on hyvä mieli ja tapaamiset sujuvat mukavasti ja välit isään pysyvät hyvinä.
Sama pätee myös mieheni meillä asuvaan lapseen. Hän on viimeksi tavannut äitiään hiihtolomalla yhden päivän ja sitä ennen jouluna 3 tuntia ja sitä ennen toukokuussa ½ päivää. Sääli pojan kannalta, mutta minun tai isänsä kiukutteluilla asiaa ei ainakaan paranneta.
Eli sinä uhraudut jatkuvasti asiasssa lapsesi jatoisenkin puolesta. Eipä siinä suunnitella kovin pitkälle omaa elämää, mutta ilmeisesti ei ole tarviskaan. MUTTA...silti tällainen ei ole oikein ketään kohtaan. Ymmärrän ettei asiasta kannattaisi nostaa älämölöä,jos kerran asialle ei voi mitään. Silti veisin elatukset ulosottomiehelle, silloin ne ulosmitataan palkasta suoraan ja saatte elarit ajallaan. Tapaamisten suhteen antaisin koko asian olla, ehkäpäs parempi on, etteivät etät tapaakaan kovin usein lapsiaan.
En todellakaan koe uhrautuvani millään lailla. Meillä tämä systeemi toimii oikein hyvin, kun minä joustan, niin isäkin joustaa jne. Minä nautin lapseni seurasta ja sen saman haluan suoda isälleen. Elarit ovat aina tulleet tililleni ajoissa, niistä ei ole koskaan riidelty ja suuremmista hankinnoista kysyn isältään, että osallistuuko. Ja poikkeuksetta osallistuu ja juuri siksi, kun se on hänelle vapaaehtoista ja hän tietää, että hankinta menee suoraan hänen lapselleen.
Ja mieheni lasta en voi vaatia menemään äitinsä luokse, kun hän ei sitä itse halua, eikä äitiäkään asia kiinnosta.
Miten ihmeessä se yksi ihminen vaikuttaa perheeseesi jos asuu toisella paikkakunnalla ja maksaa pakolliset elarit mitä on määrätty? Mitään ylimääräistähän hänen ei ole pakko maksaa.
Eikä ole pakko ottaa lastaan jos ei halua. Sinua kiristää nyt jokin muu. Sinua haittaa jonkun muun tekemä lapsi josta haluaisit päästä erilleen niin paljon kuin vaan voi. Siis miten se naisesi exä muka vaikuttaa jos häntä ei näy eikä kuulu? Jos mies ei tapaa lastaan niin mitään elatusapujen korotusta ei tule. Nainen saa sen minkä saisi vaikkei isä lastaan tapaisikaan.
Sinä olet nyt uusi isäpuoli ja yksinhuoltajalisät ovat pois, vai kuinka? Sinun pitää osallistua myös lapsen elatukseen jos olet yhden uudenkin kakaran väsännyt ja elät saman katon alla.
Älä ala pilkkua nussiin ja centtejä laskeen vaan jätä se ex äijä rauhaan. Muijasi hoitakoon suhteet ja riidan sinne exäänsä mutta sinulle ne asiat eivät kuulu millään ilveellä.
Hoida roolisi vaan siinä suhteessa että olet paras mahdollinen isäpuoli lapselle jonka todellisen isän paikan olet vienyt. Ja vielä parempi mitä olisit omalle kakarallesi!
Niin kenenkään paikaahan minä en pysty viemään vaikka kuinka yrittäisin...
Asiassa vaivaa tämän kaverin käyttäytyminen. Asioista mistä sovitaan niin pidetään kiinni. Kyllä miehen täytyy olla MIES kantaa vastuun mihin on sitoutunut(nimensä sopimukseen allekirjoittanut)..
Minäkin hoidan vastuuni...
Tietysti asia vaivaa minua avovaimon kautta jos hänellä on asioissa suksia ristissä niin kyllä minä sen jokapäiväisessä elämässä huomaan. Perheenä kun eletään jokaisen yksilön ongelmat näkyy kaikkien elämässä.
Niin lastahan ei pakolla ikuna isälleen ole laitettu eikä laiteta, mutta taitaa siis olla isän puolelta vasten mielistä...
Näinkö neuvostasi opiksi otan?
Tärkein asia on, että tyttö ihmettelee, miksi isä ei ota häntä luokseen. Itsetunnon kannalta on tärkeää, että hän saa rakkautta ja hyväksyntää joko sinulta tai biologiselta isältään. Hän on nyt juuri kriittisessä iässä, jolloin naisellisuden silmut alkavat avautua. Isän suhteen et voi tehdä mitään. Vaikka ehkä tekisi mieli mennä vähän hivauttamaan. Luen kyllä rivien välistä, että jos rahaa virtaisi, ei ongelma olisi niin suuri. Ongelma on suurin lapsen kohdalla, joka on vähän eksyksissä. Tukekaa häntä kaikin mahdollisin tavoin ja lohduttakaa. Ajatelkaapa itseänne hänen asemassaan. Saattaa olla niin, että isällä on esim. alkoholiongelma, jolloin ei ole edes järkevää antaa tyttöä hänelle viikonlopuksi. Asiat voivat muuttua suuntaan tai toiseen. Olen itse kokenut saman kahden tyttäreni ja heidän isänsä kanssa. Ei siinä auta mikään muu, kuin isän oma oivallus, että lapset kasvavat ja hän vanhenee. Jostain himputin indeksikorotuksista älä edes haaveile. Kun elatustuki määrätään, se pysyy samana kunnes lapsi täyttää 18v. Jos pystytte osoittamaan pitävästi, että isän tulot ovat nousseet huomattavasti edellisen sopimuksen jälkeen, äiti voi pyytää lastenvalvojalta selvitystä asiaan. Jos elatusmaksuja on rästissä, ne voi laittaa ulosottoon. Kaunista, rohkaisevaa ja ihanaa kevättä teidän 10 v. tytölle ! Toivoo nyt kolmen tytön yh-äiti.
Teit yhteisen jotta saisit kaikki äijän rahat.
Ulkopuolinen olet ja siksi jäätkin vaikka tekisit kymmenen kakaraa mustasukkaisuudessasi.
Mistään äijän edellisestä kakarasta et välitä muuta kuin omistasi. Raha asiathan sinua vaivaa eniten ja edellisen miehen tekemä kakara jota et hyväksy.
Hae itsellesi lapseton nainen jos olet itsekkin sellainen. Ulkopuolisia ovat kaikki jotka menevät toiseen perheeseen sekoittaan asioita oma hyviytyneisiin niin lähtevät sieltä.
Aivan sähän asian ytimeen osusit(nauraa)...
ÄLÄ TUNNE ITSEÄSI ULKOPUOLISEKSI EXÄT OVAT ULKOPUOLISIA ÄLÄ ANNA TILANTEEN VAIKUTTAA ITSEESI EIKÄ SEKÄÄN IHAN KIVAA OLE ETTÄ ESIN.ÄITI NIIKUIN MEIDÄN TAPAUKSESSA TUO LAPSEN JOKA JUMALAN VIIKONLOPPU KAIKKI LOMAT PLUS MUUT VAPAAT EI VOIDA KOSKAAN SUUNNITELLA MITÄÄN OMIA JUTTUJA KUN LAPSI ON JO TAAS TUOTU PYYTÄMÄTTÄ JA PAISKATTU LAUKKUINEEN PIHAAN KUN ÄIDILLÄ ON NIIN JUMALATTOMASTI MENOJA JA HARRASTUKSIA JA HARRASTUKSISTA UUDEN MIEHENKIN TAPASI KUUSI VUOTTA SITTEN JA HÄIPYI NIINE HYVINEEN MUTTA KYLLÄ NYT ON ASIAA TÄLLE JÄTETYLLE LAPSEN ISÄLLE KUN HÄNELLÄKIN ON UUSI SUHDE KAI PELKÄÄ ETTÄ RAHAA KULUU KUN UUSI NAINEN KUVIOISSA SIITÄHÄN NÄMÄ EXÄT JAKSAA PAASATA KUN HEIDÄN PUOLELTAAN ON KAIKKI MITATTU RAHASSA NIIN LUULEVAT ETTÄ NIIN ON JOKA SUHTEESSA OLISI PAREMPI KUN PYSYISI POISSA AINAKIN SILMISTÄ
Ihan alkoi itkettää tuo juttusi. Voi lapsi parkaa kun on joka paikassa liikaa.
OON IHAN SAMAA MIELTÄ IHAN ITKETTÄÅ KUN LAPSELLA EI OO ÄITIÄ JOKA HUOLEHTIS VAAN ON AINA POIS LAITTAMAS POIS TIELTÄ
Totuus on se että, koska lapsi asuu teidän perheessänne ja isä on etävanhempi, kuuluu teidän hoitaa lapselle kuuluvat hankinnat.
Tietysti hienoa olisi jos isäkin osallistuisi, mutta maksaahan hän sentään elatusapua. Siihen on
vaikea saada korotusta(lähes mahdotonta).
Isä kustantaa puolestaan kulut, kun lapsi on hänen luonaan. Ja teille ilmeisesti kuitenkin maksetaan lapsilisä.
Mutta älkää ihmeessä lapsen kuullen puhuko pahaa hänen isästään, vaikka mieli tekisi.
Kyllä uskon, että harmittaa se että isä laiminlyö lapsisuhdettaan tai jatkuvasti peruu tapaamisiaan. Varsinkin kun tyttö siitä kärsii. Oletteko kertoneet lapsen isälle, että se kuka hänen tapaamistensa epäsäännöllisyydestä ja peruuntumisista kärsii, niin on hänen oma lapsensa? Tämä on ensimmmäinen mitä minä tekisin. Ihan syyttelemättä ja rauhallisesti kysyisin, että miltä luulet tytöstä tuntuvan, kun perut tapaamisia jatkuvasti? Tyttöhän rakastaa ja ikävöi kuitenkin isäänsä ja voi jopa syyttää itseään kun isä ei haluakaan nähdä : (.
Minusta vaikuttaa siltä, että ex on mustasukkainen jollain tasolla ja siksi temppuilee. Ainakin jos tapaamiset ennen yhteistä lastanne ovat sujuneet hyvin.
Toinen on tuo elatusmaksut. Niiden oikeellisuushan selviää laskemalla molempien vanhempien tulojen mukaan etävanhemman osuus elatuksesta. Hyvin on asiat olleet jos aikaisemmin on isä elautumaksujen lisäksi osallistunut vielä muihin hankintoihin. Jos sitä ei ole ylös kirjattu elatussopimukseen, niin se ei ole silloin mitenkään pakollista.
Minä en ehkä itse lähtisi riitelemään pienestä elatusmaksun nostosta vaan koettaisin saada lapsen isän ymmärtämään kuinka tärkeä hyvä isäsuhde on tytön kehitykselle.
Tsemppiä!