Korhola pyysi anteeksi

http://www.korhola.com/html/?id=1801&limit=z

Eija-Riitta Korhola pyysi nettipäiväkirjassaan anteeksi aiheuttamaansa spekulaatiokohua Vanhasen ja Forsiuksen suhteesta.

"Tuollaisella kommentilla ei ollut myöskään mitään syytä tehdä vaalikampanjaa", Korhola myös myöntää.

Mitä mieltä muut ovat? Oliko Korholan päiväkirjamerkintä politikointia ja pyrkikö Korhola vaikuttamaan vaalitulokseen?
9215758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Kyllä näitä kokoomuslaisten juttuja piisaa.

Tämä luettava samaansarjaan kuin Luhtasen mustamaalaus,eikä taida olla viimeinen.

Äänestä
  • sellaista taitaa vihreiden Tarja Cronberg jäädä ikuisesti ilman SDP:n /Paperiliiton Jouko Ahoselta hänen möhläyksestään.

    Äänestä

  • George2 kirjoitti:

    sellaista taitaa vihreiden Tarja Cronberg jäädä ikuisesti ilman SDP:n /Paperiliiton Jouko Ahoselta hänen möhläyksestään.

    ...nyt ikinä julkisesti pyytäisi anteeksi. Ahonen sitäpaitsi on pelkkä nousukas jonka sivistys ei todellakaan riitä anteeksipyyntöön asti.

    Äänestä

  • Luhtasen mustamaalaus???? Ettäkö on sitten ihan oikein pimittää asioita verottajalta. Just just, sellaista on demarin ajatusmaailma: kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni. Huomio yritetään kääntää muihin kun oma köli karahtaa kiville.

    IHMISET EIVÄT OLE IHAN NOIN TYHMIÄ mitä te luulette!!!!

    ..ja kyseessä on sentään oikeusministeri...voi jumaliste tätä demareitten röyhkeyttä.

    Äänestä

  • Pyy kirjoitti:

    ...nyt ikinä julkisesti pyytäisi anteeksi. Ahonen sitäpaitsi on pelkkä nousukas jonka sivistys ei todellakaan riitä anteeksipyyntöön asti.

    Sinä et varmaan ole nousukas. On kannaotoistasi heijastuu useiden sukupolvien sivistys. Kukaties aatelissukua olet.
    Meidän tulee osata elää näiden satojentuhansien nousukkaiden kanssa, he aikaansaavat teille Sinulle ja muille kaltaisillesi niitä optioita.

    antaaja pojan yrittää, vastapelurina voisi olla hakalampikin kaveri.

    EK:n mies

    Äänestä

  • Leena Luhtanen on sitä SDP "kultapossukerhoa".

    Iltasanomista:
    "Ministerin miehelle jättipotti Fortumista

    Nykyisen oikeusministerin Leena Luhtasen (sd) aviomies Juhani Luhtanen kuului niihin Fortumin avainjohtajiin, jotka pääsivät vuoden 1999 optio-ohjelman piiriin.

    Fortum-konsernin kehitysjohtajana toiminut Juhani Luhtanen rahasti optionsa vuosina 2002-2004 ja tienasi myynneillä mahdollisesti jopa satojentuhansien eurojen voitot, joista tosin verottaja söi leijonanosan.

    - Kyllä hiukan tienasin. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut odotella pidempään, sanoo Luhtanen.

    Samaan aikaan vuonna 2002 Luhtasen puoliso Leena Luhtanen toimi Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtajana.

    Juhani Luhtanen jäi eläkkeelle Fortumista yli kolme vuotta sitten. Eläkkeelle lähdön takia optioetua leikattiin noin sataan optioon.

    - Se tuli aika lailla yllätyksenä, että ohjelma ylipäätään syntyi ja vielä suurempi yllätys oli, että se laukesi. Yleisesti luultiin, ettei se kurssi nouse, muistelee Luhtanen.

    Vuoteen 2002 asti Fortumin ensimmäinen optio-ohjelma olikin miinuksella. Loppuvuonna 2002 Luhtasen optio-potin arvo kohosi noin 90000 euroon.

    Viimeiset optionsa Luhtanen myi viime vuonna. Silloin yhdestä optiosta maksettiin parhaimmillaan 7000-8000 euroa.

    Merkintäaika 99-optioilla päättyi viime viikolla. Jos Luhtanen olisi myynyt optionsa pois vasta nyt, olisi hän kuitannut vähän yli miljoona euroa.

    Fortumin 99-optioiden ehdot siunasi silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki (sd)."

    (IS 5.10.2005)

    Äänestä

  • Justice2 kirjoitti:

    Luhtasen mustamaalaus???? Ettäkö on sitten ihan oikein pimittää asioita verottajalta. Just just, sellaista on demarin ajatusmaailma: kaikki on sallittua kunhan ei jää kiinni. Huomio yritetään kääntää muihin kun oma köli karahtaa kiville.

    IHMISET EIVÄT OLE IHAN NOIN TYHMIÄ mitä te luulette!!!!

    ..ja kyseessä on sentään oikeusministeri...voi jumaliste tätä demareitten röyhkeyttä.

    Mitä pimittämistä siinä on jos maksaa laskun käteisellä. Kukaan muu ei ole kärsinyt asiata kuin Luhtaset itse.

    Tämäkin asia sai, siivet!
    Ajankohdan julkistaminen "sattui" vaaliviikolle! Että silleen!!

    Äänestä

  • Me olemme kirjoitti:

    Sinä et varmaan ole nousukas. On kannaotoistasi heijastuu useiden sukupolvien sivistys. Kukaties aatelissukua olet.
    Meidän tulee osata elää näiden satojentuhansien nousukkaiden kanssa, he aikaansaavat teille Sinulle ja muille kaltaisillesi niitä optioita.

    antaaja pojan yrittää, vastapelurina voisi olla hakalampikin kaveri.

    EK:n mies

    ..jos pääsis sipasemaan. Ja voi olla että on sipa..sipastukin.

    Äänestä

  • "oikeus"ministeri kirjoitti:

    Leena Luhtanen on sitä SDP "kultapossukerhoa".

    Iltasanomista:
    "Ministerin miehelle jättipotti Fortumista

    Nykyisen oikeusministerin Leena Luhtasen (sd) aviomies Juhani Luhtanen kuului niihin Fortumin avainjohtajiin, jotka pääsivät vuoden 1999 optio-ohjelman piiriin.

    Fortum-konsernin kehitysjohtajana toiminut Juhani Luhtanen rahasti optionsa vuosina 2002-2004 ja tienasi myynneillä mahdollisesti jopa satojentuhansien eurojen voitot, joista tosin verottaja söi leijonanosan.

    - Kyllä hiukan tienasin. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut odotella pidempään, sanoo Luhtanen.

    Samaan aikaan vuonna 2002 Luhtasen puoliso Leena Luhtanen toimi Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtajana.

    Juhani Luhtanen jäi eläkkeelle Fortumista yli kolme vuotta sitten. Eläkkeelle lähdön takia optioetua leikattiin noin sataan optioon.

    - Se tuli aika lailla yllätyksenä, että ohjelma ylipäätään syntyi ja vielä suurempi yllätys oli, että se laukesi. Yleisesti luultiin, ettei se kurssi nouse, muistelee Luhtanen.

    Vuoteen 2002 asti Fortumin ensimmäinen optio-ohjelma olikin miinuksella. Loppuvuonna 2002 Luhtasen optio-potin arvo kohosi noin 90000 euroon.

    Viimeiset optionsa Luhtanen myi viime vuonna. Silloin yhdestä optiosta maksettiin parhaimmillaan 7000-8000 euroa.

    Merkintäaika 99-optioilla päättyi viime viikolla. Jos Luhtanen olisi myynyt optionsa pois vasta nyt, olisi hän kuitannut vähän yli miljoona euroa.

    Fortumin 99-optioiden ehdot siunasi silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki (sd)."

    (IS 5.10.2005)

    Ei liene rikos eikä väärin jos ministerin puoliso saa laillisia optioita.

    Optiot ovat olleet aivan laillisia.
    tosin niihin pitää suhtautua erittäin kriittisesti.

    Äänestä

  • George2 kirjoitti:

    sellaista taitaa vihreiden Tarja Cronberg jäädä ikuisesti ilman SDP:n /Paperiliiton Jouko Ahoselta hänen möhläyksestään.

    Taas julkaistiin tuo kuuluisa Ylen ("pravda") kusetesgalluppi.
    Vuosi sitten Pressan vaaleissa pari päivää ennen äänestystä Ylen:n Ropponen julisti, että Halosella on 54 %:a ja Niinistölllä 46 %:a...ja..hän vannoi että tämä galluppi pitää...mutta kuitenkin todellisuudessa Niinistö voitti Halosen varsinaisena äänetyspäivänä...

    ..näin ollen Kookoomus on ohittanut SDP:n ja tämä Ylen Galluppi oli vain viimeinen epätoivoinen yritys pelastaa SDP:n romahdus..julkaisemalla valheellinen galluppi !!!

    Äänestä

  • George2 kirjoitti:

    sellaista taitaa vihreiden Tarja Cronberg jäädä ikuisesti ilman SDP:n /Paperiliiton Jouko Ahoselta hänen möhläyksestään.

    Taas julkaistiin tuo kuuluisa Ylen ("pravda") kusetesgalluppi.
    Vuosi sitten Pressan vaaleissa pari päivää ennen äänestystä Ylen:n Ropponen julisti, että Halosella on 54 %:a ja Niinistölllä 46 %:a...ja..hän vannoi että tämä galluppi pitää...mutta kuitenkin todellisuudessa Niinistö voitti Halosen varsinaisena äänetyspäivänä...

    ..näin ollen Kookoomus on ohittanut SDP:n ja tämä Ylen Galluppi oli vain viimeinen epätoivoinen yritys pelastaa SDP:n romahdus..julkaisemalla valheellinen galluppi !!!

    Äänestä

  • "oikeus"ministeri kirjoitti:

    Leena Luhtanen on sitä SDP "kultapossukerhoa".

    Iltasanomista:
    "Ministerin miehelle jättipotti Fortumista

    Nykyisen oikeusministerin Leena Luhtasen (sd) aviomies Juhani Luhtanen kuului niihin Fortumin avainjohtajiin, jotka pääsivät vuoden 1999 optio-ohjelman piiriin.

    Fortum-konsernin kehitysjohtajana toiminut Juhani Luhtanen rahasti optionsa vuosina 2002-2004 ja tienasi myynneillä mahdollisesti jopa satojentuhansien eurojen voitot, joista tosin verottaja söi leijonanosan.

    - Kyllä hiukan tienasin. Jälkeenpäin ajatellen olisi kannattanut odotella pidempään, sanoo Luhtanen.

    Samaan aikaan vuonna 2002 Luhtasen puoliso Leena Luhtanen toimi Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtajana ja eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtajana.

    Juhani Luhtanen jäi eläkkeelle Fortumista yli kolme vuotta sitten. Eläkkeelle lähdön takia optioetua leikattiin noin sataan optioon.

    - Se tuli aika lailla yllätyksenä, että ohjelma ylipäätään syntyi ja vielä suurempi yllätys oli, että se laukesi. Yleisesti luultiin, ettei se kurssi nouse, muistelee Luhtanen.

    Vuoteen 2002 asti Fortumin ensimmäinen optio-ohjelma olikin miinuksella. Loppuvuonna 2002 Luhtasen optio-potin arvo kohosi noin 90000 euroon.

    Viimeiset optionsa Luhtanen myi viime vuonna. Silloin yhdestä optiosta maksettiin parhaimmillaan 7000-8000 euroa.

    Merkintäaika 99-optioilla päättyi viime viikolla. Jos Luhtanen olisi myynyt optionsa pois vasta nyt, olisi hän kuitannut vähän yli miljoona euroa.

    Fortumin 99-optioiden ehdot siunasi silloinen kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki (sd)."

    (IS 5.10.2005)

    Leena Luhtanen on yksi hyvä esimerkki siitä miten SDP:N kansanedustajat puhuvat toista mitä he todellisuudessa tekevät.

    SDP:hän on profiloitunut taas kerran vanhuksien ja eläkeläisten suurina auttajina.

    Juuri Leena Luhtasella on "skandaalinkäryistä" toimintaa Espoon Lahämmäispalveluyhdistyksen ja säätiön puheenjohtajana:

    http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15554.html

    Äänestä

  • Verot maksaa yrittäjä kirjoitti:

    Mitä pimittämistä siinä on jos maksaa laskun käteisellä. Kukaan muu ei ole kärsinyt asiata kuin Luhtaset itse.

    Tämäkin asia sai, siivet!
    Ajankohdan julkistaminen "sattui" vaaliviikolle! Että silleen!!

    Käteisellä voi maksaa kun tekee siitä asianmukaisen tositteen...mutta niemenomaan Luhtaset eivät ole tehneet "kuittia" siitä että he ovat maksaneet "perheen omilla rahoilla" (toisaalta vaimo ei ole MUKA tiennyt perheen rahan käytöstä - KUKA USKOO ??????)

    Mutta..mutta..Leena Luhtanen on rikkonut sitä lakia jonka hän itse on Eduskunnassa allekirjoittanut:

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2006_p.shtml

    ..eli..Leena Luhtanen ei ole ilmoittanut asianmukaisesti vaalikulujaan..vaan on salannut tämän "pimeän työn"....

    ..kysymyksessä on se että miltä se ulospäin näyttää kun Oikeusministeri vähättelee "verorikostaan" sanomlla että summa oli niin pieni ettei siitä kannata puhella !!

    Äänestä

  • LAKIA !!!! kirjoitti:

    Käteisellä voi maksaa kun tekee siitä asianmukaisen tositteen...mutta niemenomaan Luhtaset eivät ole tehneet "kuittia" siitä että he ovat maksaneet "perheen omilla rahoilla" (toisaalta vaimo ei ole MUKA tiennyt perheen rahan käytöstä - KUKA USKOO ??????)

    Mutta..mutta..Leena Luhtanen on rikkonut sitä lakia jonka hän itse on Eduskunnassa allekirjoittanut:

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2006_p.shtml

    ..eli..Leena Luhtanen ei ole ilmoittanut asianmukaisesti vaalikulujaan..vaan on salannut tämän "pimeän työn"....

    ..kysymyksessä on se että miltä se ulospäin näyttää kun Oikeusministeri vähättelee "verorikostaan" sanomlla että summa oli niin pieni ettei siitä kannata puhella !!

    nahoissaan kun on valtiolta pimittänyt rahaa, normaalisti ihmiset saa väh.vuoden linnaa ja pitää maksaa 10kertaisesti takaisin pimitetty raha, toivon ja vaadin että luhtinen saa saman kohtelun, ja viralta pois totta kai.

    Äänestä

  • Niinpä niin. Kokoomusnaiset äänestivät E-R Korholan varapuh.johtajaksi! Sopii oikein hyvin siihen kuvaan, joka nykyisistä kokoomusnaisista on kansanedustajiensa kautta muodostunut; julkisuuden kipeitä, ei mitään aikaan saavia , vaan ulkoisilla avuillaan ja yksityiselämällään huomiota kalastelevia. Harkintakykyä ei ole lainkaan, kun ajavat Korholan johtopaikalle; kyllähän Korhola jo tiedettiin ja tunnettiin!!
    Korholan blogiteksti oli selvästi tarkoitushakuinen, ällöttävä , harkitsematon julkisuuteen työntyminen. Anteeksipyyntökin on vain näennästä ja oman edun tavoittelua. Kyllä kokoomuksessa näitä "säälittäviä" tapauksia riittää; Jaskari, Tujunen, Linden,Harkimo, Sasi ym. ja Katainenkin , joka voisi olla rehellinen omista tekemisistään. Mutta hänhänhän ei tykkää yksityiselämään puuttumisista, joksi varmuuden vuoksi ehkä sisällyttää myös muun toimintansa.

    Äänestä

  • LAKIA !!!! kirjoitti:

    Käteisellä voi maksaa kun tekee siitä asianmukaisen tositteen...mutta niemenomaan Luhtaset eivät ole tehneet "kuittia" siitä että he ovat maksaneet "perheen omilla rahoilla" (toisaalta vaimo ei ole MUKA tiennyt perheen rahan käytöstä - KUKA USKOO ??????)

    Mutta..mutta..Leena Luhtanen on rikkonut sitä lakia jonka hän itse on Eduskunnassa allekirjoittanut:

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2006_p.shtml

    ..eli..Leena Luhtanen ei ole ilmoittanut asianmukaisesti vaalikulujaan..vaan on salannut tämän "pimeän työn"....

    ..kysymyksessä on se että miltä se ulospäin näyttää kun Oikeusministeri vähättelee "verorikostaan" sanomlla että summa oli niin pieni ettei siitä kannata puhella !!

    Tuollaisessa 970 € asiassa, käteismaksussa ei ole välttämäättä hämäränhäivää.

    Paitsi tälläviikolla poliitikkoja kulpailijoiden toimesta mollataan.

    Kun on kyse yvätuloisita ta kiireisistä ihmisistä , tuolla tasolla tonni menee inhimillisen erehdyksen sarjaan.

    Jos kirjoittajalla on 2000 € kuukausipalkka, voi empatia ja asian asiallinen lähestymiskyky puuttua.

    Kuka kärsi ja mitä, ei muut kuin Luhtaset itse.

    Äänestä

  • LAKIA !!!! kirjoitti:

    Käteisellä voi maksaa kun tekee siitä asianmukaisen tositteen...mutta niemenomaan Luhtaset eivät ole tehneet "kuittia" siitä että he ovat maksaneet "perheen omilla rahoilla" (toisaalta vaimo ei ole MUKA tiennyt perheen rahan käytöstä - KUKA USKOO ??????)

    Mutta..mutta..Leena Luhtanen on rikkonut sitä lakia jonka hän itse on Eduskunnassa allekirjoittanut:

    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_29_2006_p.shtml

    ..eli..Leena Luhtanen ei ole ilmoittanut asianmukaisesti vaalikulujaan..vaan on salannut tämän "pimeän työn"....

    ..kysymyksessä on se että miltä se ulospäin näyttää kun Oikeusministeri vähättelee "verorikostaan" sanomlla että summa oli niin pieni ettei siitä kannata puhella !!

    Nyt ihmetyttää sinun, kannan ottosi. Sinä et ymmäärä jostain syystä olenkaa kaupankäynnin perusteita. Ei maksajan velvollisuus ole kuittia kirjoitta. Maksun saaja kirjoitta kuitin, tarvittaessa se on hänen velvollisuus, mutta ei koskaan maksajan.

    Olen senverran asintuntija, että voin sanoa, että kyseisessä asiassa on toimittu hyvin oikein.
    Ei ole aihetta kirjoitteluun, mutta kun on vaalit niin on. (peli on senverran likaista)
    Jos ei pidä Luhtaseta tai SDP niin viha nousee.
    Ei Luhtanen kaksinen ministeri ole, mutta tästä et löydy virkarikoksen tunnuksia.

    Tuollainen lapsus menne vahingon
    (unohdus) pikkiin. Kirjanpito virhe, kun ei ole mitään hyötyä saanut, niin ei ole sanktioita.

    Ja Luhtaset ei ole käsittääkseni hyötyneet mistään €uron vertaa

    Mikään pakko ei ole mitään kuittia kirjoitta kenenkään. Ei kuitittomuus ole mikään tunnusmerkki mistään rikoksesta.

    Äänestä

  • MERIKARTANO !! kirjoitti:

    Leena Luhtanen on yksi hyvä esimerkki siitä miten SDP:N kansanedustajat puhuvat toista mitä he todellisuudessa tekevät.

    SDP:hän on profiloitunut taas kerran vanhuksien ja eläkeläisten suurina auttajina.

    Juuri Leena Luhtasella on "skandaalinkäryistä" toimintaa Espoon Lahämmäispalveluyhdistyksen ja säätiön puheenjohtajana:

    http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15554.html

    Asiasi mitä yrität esittää, on aika mitätön.
    ajankohtasi kiusallinen ja pirullinen. On teidänkin puolueen toimista heikoissa kantimissa
    kun näin pitää toimia.


    Ei Luhtanen minustakaan Oikeusministeriksi kovin hyvä ole mutta ei hänellä ole esiintynyt mitään mainittavaa epäkäytöstäkään.

    tyhmää, mitätöntä ja laopsellista kiusantekoa.
    Ei vaikuta varmasti siihen, mitä kansa sanoo Luhtasesta huomena, saattaa kän saadakkin jatkoajan 4 vuodeksi.

    Äänestä

  • SDP:n !!??? kirjoitti:

    Taas julkaistiin tuo kuuluisa Ylen ("pravda") kusetesgalluppi.
    Vuosi sitten Pressan vaaleissa pari päivää ennen äänestystä Ylen:n Ropponen julisti, että Halosella on 54 %:a ja Niinistölllä 46 %:a...ja..hän vannoi että tämä galluppi pitää...mutta kuitenkin todellisuudessa Niinistö voitti Halosen varsinaisena äänetyspäivänä...

    ..näin ollen Kookoomus on ohittanut SDP:n ja tämä Ylen Galluppi oli vain viimeinen epätoivoinen yritys pelastaa SDP:n romahdus..julkaisemalla valheellinen galluppi !!!

    Eikö T Halonen voittnut kuitenkin!

    Työväen presidentti, heh heh.

    Kaikki työ on arvi okasta, etenkin se 8€/h.
    VAIKKA SILLÄ EI ELÄISI

    Äänestä

  • TODELLAKIN TUTA kirjoitti:

    nahoissaan kun on valtiolta pimittänyt rahaa, normaalisti ihmiset saa väh.vuoden linnaa ja pitää maksaa 10kertaisesti takaisin pimitetty raha, toivon ja vaadin että luhtinen saa saman kohtelun, ja viralta pois totta kai.

    Mitä uhoat?

    Kirjoituksesi on täynä virheitä ja epäkohtia.
    Ministeri on Luhtanen ei luhtinen.
    Mitä Luhtanen on pimittänyt selvitä nyt ensin.

    Ei ole rikkonut mitään lakia maksaessaan käteisellä 970 € lakun. Tuo ei liene suurensuuri summa Luhtasen perheessä. Tuollaisesta ei voi kuvitella tapahtuneen kuin kirjapito virhe, ja koska hän ei ole siitä hyötynyt mitenkään, ei siitä ole mitään sanktioitakaa. käteisellä maksaminen vaikka siitä ei kuittia saa ei ole rikos.

    Äänestä

  • jo pil.., pil.. piljardia kirjoitti:

    ..jos pääsis sipasemaan. Ja voi olla että on sipa..sipastukin.

    Korhola on Kokoomuksen varapuheenjohtaja ja varmasti kaikessa puolueen taktikoinnissa mukana. Olkoon Korholan levittämä tieto kuinka tosi oli ajoitus härskiä taktiikkaa. Äänestän naista, en enää kokoomuslaista vaan Forsiusta. Upea nainen, toivon hänelle menestystä vaaleissa ja elämässä.

    Äänestä

Taitaa juttu olla niin, että kyllä se oli ihan tietoinen veto. Ei Korhola nyt niin tyhmä ole, ettei olisi osannut ennakoida kohua. Saipahan hetkeksi huomiota itselleen. Politiikassa pelataan usein niin veitsenterällä, että meidän taviksien on lähes mahdotonta nähdä syy-yhteyksiä. Politiikassa pärjää ovelat.
Tosin siellä joskus myös hukutaan omaan oveluuteen.

Äänestä

vaikka voissa paistaisi,oppositiossa pysyy...

Äänestä

no niin-niin, joo ei varmaan ollu mitään pyrkimyksiä ei..xD Jotkut vajoo kyllä säälittäviin keinoihin!

Äänestä
  • Kyllä nämä loikkarit on oman eduntavoittelijoita ja pyrkyreitä.
    Kookookoomus loikkareiden paratiisi.

    Äänestä

Ihan varmasti suunniteltu juttu.

Äänestä

miten se korhola kuvittelee että väitetty suhde tullaan näyttävästi julkistamaan. että tulee oikein 'suhteen julkistamistilaisuus' kuros-tyyliin. ja suomen lehdistö kutsutaan paikalle, porukalle tarjotaan pullakaffet ja merikukka ja vanhanen kertovat siellä yksityiskohtia suhteen etenemisestä? haloo. jos merikukka ja vanhanen viihtyvät yhdessä,(en usko että merikukalle sopii umpihangessa kahlaaminen), niin kyllä lehistö olisi sen huomannut jo.

Äänestä

Kiusaa se on pienempikin kiusa ja Korhola sen tietää. Saa kokoomus sitä mitä tilaakin, kun näitä loikkareita haalii riveihinsä.

Surullista, että pääministeriä hyväksi käyttäen pyritään julkisuuteen. Samaa ainesta tämä naikkonen on kuin edellinenkin "kirjailija".

Toivoisi vain, että Suomi24 ei vetäisi esille näitä alatyylin kirjoittelijoita.

Äänestä

Ja hah hah! Ei tarkoitus?

Äänestä

vaan sitä, että jotkut ovat loukkaantuneet. Ja tätähän pitäisi pahoitella.

Tässä on vissi ero.

Korhola todella ratsastaa vieraalla hevosella, oma ratsu on kateissa.

KORHOLA KÄRÄJILLE VASTAAMAAN TEKOSISTAAN!

Äänestä

Hyi helvetti!

Äänestä

Ennen pidin Korhosta asiallisena ja fiksuna politikkona, mutten enää. Todella tyhmää juoruilua pääministerimme yksityisasioista, kirjoittelisi blogeissaan vaan omasta parisuhteestaan, eikä tunkisi nokkaansa asioihin, jotka eivät hänelle millään lailla kuulu. Mikä keski-ikäisiä naisia vaivaa, ensin Kuronen, nyt Korhonen?

Äänestä

No niin, halpamainen ja laskelmoitu vaalitemppu. tarkoituksena ollut varmaankin kiinnittää huomio itse kirjoittajaan. Tässähän on nyt hyvin onnistuttu. kuinkahan moni käynyt Korholan nettisivuilla tämän jupakan ansiosta. Ilmaista lehtitilaakin K on saanut hienosti. Hyvä naiset, röyhkeys kunniaan??????

Äänestä

Pelkkä juoruakka tuo luuseri!
Matti on kunkku!

Äänestä

Tämä täti kirjoittaa:
"Varmaankin suhde julkaistaan vaalien jälkeen."
Kuin roskalehdestä.
Syytäkin pyytääkin anteeksi sivistymättömyyttään.

Äänestä

... tyhmäkö se nainen on?

Äänestä

1.Entinen kristitty, sitten loikkari-petturi, sitten häikäilemätön pyrkyri, nyt tyhjän panttina kokkareena EU-ssa , suorittaa omaa likaista velanmaksuaan kokkareitten vaalikassalle levittämällä likaista juorua! Ajatelkaa ihmiset !
2.Sitten tämä sama kok. h ...pyytelee anteeksi sitä, minkä itse on tarkoitukellisesti jo tehnyt . Miksi ?
Koska on laskelmoinut, että julkisuus kok.h...lla tuplaantuu. Kas näin toimii ent. kristitty H...
Näiden kokkarimeppien pätevyys rajoittuu suureen suuhun ja hevosen hampaisiin, lisäksi että se kolmas on surkimus ja yksi on tuntematon.

Äänestä
  • Peterin äiti ei ole tainnut antaa tarpeeksi tissiä kun nyt on noin katkera mieli. Voivoi.

    Äänestä

  • Mamitsi kirjoitti:

    Peterin äiti ei ole tainnut antaa tarpeeksi tissiä kun nyt on noin katkera mieli. Voivoi.

    Onko kokkarinaisillakin tissit ja mitä ne niillä tekee...? Eihän niistä valu rahaa...?

    Äänestä

  • peter-k kirjoitti:

    Onko kokkarinaisillakin tissit ja mitä ne niillä tekee...? Eihän niistä valu rahaa...?

    Me kokoomusnaiset tykätään vain iloisista ja positiivisista ihmisistä - ja meiltä riittää vauvoillemme läheisyyttä! Kasvatetaan lisää iloisia ja valoisia, TOIVON ihmisiä!

    Äänestä

Matilla ja Korholalla oli sala suhde,nyt kun Matti katselee toista naista korhola vain kateellinen ,jätetty nainen!!

Äänestä

Päivi Räsäsen joukoissa ollaan varmaan vaan helpottuneita kun blondista päästiin. Kataisen kokemuksen- ja ihmistuntemuksen puutetta oli ajaa Korholaa varapuheenjohtajaksi. Korholan ääliömäiset heitot kertovat vain niiden heittäjästä. Kokoomus on Kataisen johdolla sanoutunut vahvasti irti tällaisesta idiotismista. Seuraavan puoluekokouksen tehtävä on hankkiutua tästä idiootista itsestään eroon.

Äänestä

Palveluja suomalaisille heikennetään, ruotsalaisille parennetaan - samanaikaisesti.
Yleensä nuo leikkaukset on niitä joista ei puhuta.
Esim. kunta (teeskentelevät useasti vielä että eri asia kuin valtio ja muka valtion syy kun kumminkin kansanedustajat istuu kunnanvaltuustoissa) tiukentaa linjaa soppaloissa (=enempi vankeja parin vuoden päästä kun varastavat sitten), terveyskeskuksiin "ei saada, on pulaa" lääkäreitä (saisi ne jos tahtoisi, ja mikään ei estä eduskuntaa määräämästä esim. lääkäreitä viideksi vuodeksi valmistuttuaan terveyskuksiin tai maksamaan itse koulutuksensa) ja sitten on jonoja pari tuntia kun mummelit odottaa vuoroaan tulla juoksutetuksi toiseen terveyskeskukseen jne. - oopperatalon tapaisiin aina riittää rahaa, ja erityisesti pakkoruotsin lisäämiseen, kuten nyt "svenska.nu"-ohjelmalla.

Nytkin vaaleissa olennaisinta on tämä:
Ääni Kokoomukselle,
Keskustalle,
Sosialidemokraateille,
Vihreille,
Vasemmistoliitolle
- on ääni pakkoruotsin lisäämisen puolesta.
Perussuomalaiset ainoana eduskuntapuolueena on äänestänyt esimerkiksi vuonna 2003 tullutta kielilakia vastaan. Sillä lisättiin pakkoruotsia valtion hommissa ja yksityisillä jotka valtiolle tekevät töitä.
Lisää keskustelua:
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.politiikka/browse_thread/thread/856482e61f5519c4/329787a5ce365d5e?lnk=raot&hl=fi#329787a5ce365d5e

Äänestä

Mistään muusta ei VARMASTI ollut kyse kuin tehdä kiusaa Matille ja Merikukalle.Asia olematon, mutta ajoitus presiis oikea. Kiusaa on pieni ja pirullinen kiusakin. Kokoomuksella on kaikki keinot kelvollisia kunhan ne on Kokomukselle kannattavia!
Hän pyytää nyt anteeksi sen vuoksi, kun huomasi että menettäisi ääniä, ja laskelman perusteella kaannatti pytää anteeksi, mikä johtaa parempaan äänisaldoon. Anteeksipyyntö on ainoastaan ääntenkalastelua EI MITÄÄN MUUTA!

Äänestä
  • Kokoomuksen moraali ja vaalipropganda on aina ollut "joustavaa" ja yhtä likaista. Mutta nyt on keksitty vielä seuraava aste: Väärin ,anteeksi, väärin , anteeksi, väärin, anteeksi, väärin, ...jne niin kauan kuin julkisuutta HS-KONSERNISSA PIISAA.

    Äänestä

  • On erittäin säälittävää käytöstä tuollainen!
    Kyllä Korhola varmuudella tietää miten on asiallista vaalien yhteydessä toimia, mutta toimii inhottavasti taktikoiden. Niin, -vai tietääkö oikein toimimisen mallin?

    Äänestä

KUTSU:
MERIKUKKA ODOTTAA SINUA!
Pe 16.3. klo 9.00-12.00 Karkkilan tori
klo 13.00-15.30 Myyrmanni, Paalutori
klo 16.00-17.00 Vaalimökki Tikkurilassa (Tikkuraitti)

La 17.3. klo 8.30-10.00 Lohjan tori
klo 10.30-12.00 Nummelan tori
klo 12.30-13.30 Iso Omena
klo 14.00-17.00 Vaalimökki Tapiolassa (Länsituulenkuja)

Äänestä
  • Tosi mautonta!
    Mitä yritit sanoa?

    Äänestä

Enpä usko että teko olisi harkittua politikointia. Sillä pitäähän Korholankin tajuta, että mitä enemmän Mattia lyödään niin sitä korkeammalle Matin ja kepun prosentit nuosevat gallupeissa.

Äänestä
  • Kokoomuksessa ei olla yksinkertaisia, mutta äärimmäisen ilkeitä ja häikäilemättömiä ihmisiä.
    Kun teko ei tuottanut toivottua tulosta, vene käännettiin nopeasti tulosuuntaam.
    Asiassa ei ole kahata vaihtoehtoa.
    Älyttömän mitätön kiusanteon aihe, mutta
    ERINOMAINEN AJOITUS. Tämä kuuluu kokoomuksen vaalistrategiaan.

    Äänestä

naiselta ,joka harrastuksenaan keräilee oksennuspusseja??

Äänestä

"Tarkoitus ei ollut kommentoida pääministerin yksityiselämää." sanoo Korhola kommentoituaan pääministerin yksityiselämää.

Äänestä

tuollaisella päiväkirja-merkinnällä muka voisi olla?

Päiväkirja (blogi) on tässä tapauksessa yksityisen henkilön kirjoittamaa pohdintaa yms. ei siis minkään puolueen kannanotto johonkin asiaan.

Matti Vanhanen on monessa yhteydessä sanonut, että hän ei kommentoi yksityiselämäänsä. Hyvä näin. Mutta tässä nimenomaan nyt olisi ollut sellainen tapaus, missä hän myös olisi voinut pitää sen suunsa kiinni. Korholahan on kirjoittanut, että tämän päiväkirjamaisen kirjoituksen takana oli saksalaisen lehden spekulointi Vanhasen uudesta suhteesta. Joten syyttääkö Vanhanen seuraavaksi kyseistä saksalaista lehteä Suomen poliittiseen tilanteeseen puuttumisesta?

-ei jaksa ymmärtää-

Äänestä

Kokoomus menetti juuri kaksi ääntä "epäurheilijamaisen" juorun vuoksi Häpeä Riitta

Äänestä

kun kepulia puolustellaan.Ketähän se pääpelsepuupi seuraavaksi pettää?

Äänestä
  • Onko valta valtakunnassa väärällä puolueella ja ministeri Matti Vanhasella. Kenellä sen haluaisit olevan.
    Eikö Sinulla ole varaa syödä Suomalaista luomuruokaa. Syöt ulkomaalaista maitoa, lihaa, kalaa, leipää olutta jne. Ja bensiiniä.

    Minä käyn kerran viikossa Eestissä taknkkaamassa.

    Minäkin olen niin tyytymätön, mutta helpottaa se tieto, että tästä maasta pääsee vapaasti lähtemään, minne vaan ei kai tämän huonommin ole missään?

    Äänestä

  • Aivan aiheetonta kritiikkiä.
    Olen kanssasi täysin erimieltä.
    Avan erinoimainen mainos!

    Äänestä

Näillä sivuilla näyttääkin olevan niin, että jos pikku Jygää arvostellan, niin sivu katoaa pian!


Katainen on liian suurissa kengissä. Kyllä Kokoomuksen taso on romahtannu.
Pojan puheet on muiden hänelle ohjestamia. Väärin kehua häntä älykkääksi, olen ainakin vahvasti muuta mieltä.
Kataisen pitää alkaa poliitikkona ensin jonkun maalaiskunnan kunnanvaltuustossa. Pikku Jygästä tuskin koskaan tulee muiden puheen johtajien tasoista.

Äänestä
  • Oikein ja totta, eikö Kokoomuksesta ketään heikompaa tapausta ole puheenjohtajaksi löydytty.
    Kyvytön on mutta halukas.
    Kyllä hänestä heijastuu vielä täysi kyvyttömyys.
    Ikävä että hän jää kaikkien muiden puheenjohtajien alapuolelle.
    Puolue ansaitsi paremman imgon, Katasien myötä se kyllä menee.

    Äänestä

Voiko olla tyhjänpäiväisempää politikkoa kuin Korhola. Ensin oli kristillinén ja sitte hankki minihameen, jonka jälkeen loikkaus toiseen puolueeseen. Vanhene normaalisti, niin kuin muutkin.

Äänestä
  • HAHAA tyhjänpäiväinen poliitikko, joka hakee huomiota, vanhasesta, joka yhtä tylsä, lööpeistä huolimatta, asiasta ei osaa pitää kiinni, ja mielipiteissään oikea poliitikko,ei sano mitään.

    Äänestä

Suurimmat eurooppalaiset ja erityisesti ruotsalaiset lehdet ilkkuu Matin naisjutuille

Äänestä
  • Naurettavaa, ei ole muuta uutisoitavaa, kýnnys on matala.

    Ruotsalaislehtien kirjoitteluilla ei ole markitystä. Tai on sillä se että huonosti on kirjoiteltavaa kun tuosta, eikö tosiaan mitään parempaa.

    kynnys tehdä kansanedustajista juttua tälläviikolla. Tai ei ollut mitään kynnystä. Sinunkin kirjoituksesi. Järjetön/asiaton aivan aiheeton.

    Äänestä

epätoivon kannalla kun jokainen pyytää kaikilta anteeksi, jospa demarit ja kepulaiset pyytäisi sitä anteeksi kun jätti huomioimatta 75% kansalaisista ja järjestäytyi taysin ajamaan rikkaitten asiaa,NOSTAKAA PÄIVÄRAHAA, ANTAKAA TYÖTTÖMILLE EDES JOTAIN AIHETTA JATKAA ELÄMÄÄ! !!

Äänestä

Mihin on Suomen tulevan eduskunnan tulevaisuus menossa ?
Siellä on jo nyt niin monta tyhjäpäistä NAISTA joukossa ja päässeet sinne täysin muilla avuilla, kuka ylänappia avaamalla ja hametta lyhentämällä ,

Tämäkin Korholan pitäisi olla oikein kansainvälisen tason meppipoliitikko ja ilmoittaa harrastavansa poliittista seurantaa ja havainnointia , mutta on aivoton JUORUÄMMÄ , joita varsinkin maakunnissa asuu enemmänkin , ainoa ero niihin on ettei ole tekohampaita ja palkka on parempi ja kerää oksennuspusseja.

Jyrki Katainen , yritä päästä tuosta loisesta eroon mahdollisimman nopeasti !!!

Tiedän että siellä "naisverkostossa" on ihan oikeita asialleen omistautuneita NAISpoliitikoita , mutta tällähetkellä siellä on aivan liian monta naispuolista "Tony Halmetta" ja sitä Suomen tulevaisuus ei kestä.

Jos Monen NAISEDUSTAJAN tärkein työvaihe alkaa jo keväällä kun pitää miettiä valiokuntamatkaa sopivaan kohteeseen , mistä voi tuoda riittäävän eksoottisen puvun kankaan Linnanjuhliin, niin tämä valtakunta on tuhon oma ja sotaveteraanien työ on mennyt hukkaan

Ajatelkaa ihmiset itse edes hetkeksi aivan itsenäisesti , ei seiskaa lukien ja paskaa puhuen

Äänestä
  • Nyt oksettaa niin paljon että olisi käyttöä niille oksennuspusseille tai pitää antaa sievästi ylen vaalimainoksesi päälle.

    Äänestä

"Kommentilla ei ollut mitään syytä tehdä vaalikampanjaa", en usko joulupukkiin eli heikoilla kantimilla on tuokin selitys.
Sodassa ja politiikassa on kaikki keinot sallittuja, tässäpä taas hyvä esimerkki siitä. Kaippa tuokin mediajulkisuus virkistää muutaman potentiaalisen äänestäjän lähimuistia, enää ei puutu kuin numero tatuoituna otsalohkoon.

Äänestä

1.Tehdessään tämän hyväntahtoisen eleen ja kertoessaan Matin ja Merikukan NORMAALISTA yksityiselämästä.
Asiana mitätön kansanedustajien valinnassa, mutta ajoitus erinomainen kiusanteossa!!
Korhola halusi itselleen ja Kokoomukselle myönteistä julkisuutta. Matin ja Merikukalla, enten Matti V ja kuskustalle negatiivista.

2. Tärkeä tavoite on mustamaalata Mattia ja Mmerikukkaa, ja saana heidän kannattajiaan äänestämään ketä tahansa muuta ehdokasta.


3. Nyt hyväntahtoinen, sivistynyt edustaja Korhola pahoittelee sanomaansa. Nyt hän kerää ääniä itselleen, kun on huomaavainen, ja kunnioittakin yhtäkkiä kansaihmisten yksityiselämää.

Yhteen veto Karkolan tavoitteista.
Jokaisen kohdan 1-3 tavoitteet toteutuu jossain määrin.

Asia oli Kokoomuksessa sovittu ja kuuluu puolueen Strategiaan.

nyt Niinistökin puhuu asiasta kauniita (kalastelee ääniä)

Asiassa kävikin seuraavalla tavalla!
4. Mustathevoset. Aisiaan liittyyi riski.
korhola ja Kokoomus menettää ääniä asian suhteen.
Matti V saa eneän myötätuntoääniä.

Kokoomus/Korhola sahasi altaan omaa oksaa.

Kokoomuksen vahingot on tavoiteltuja hyötyjä suuremmat.
Keskusta Matti V ja Merikukka saavat 5000 myötätuntoääntä, (paskapuheiden) takia

Korholan menetykset n. 2000

Kokoomus osoittautuu epäluotettavaksi, asia jälleen todistettu!

Äänestä

Katainen sanoo. eyttä kaikki työ on arvokasta.

He kyllä citymarketissa maksavat mieluummin 9€ kuin 11 €/h. miksi kun 9 €:rolla ellää. Tee ilta ja viikonloppuja.

Kahden lapsen yksinhuoltaja äiti.
Mutta oikein kivaa ei tarvi olla
kun 25 h viikossa / senkun Cittarisa teet muuta et jaksa. kun työ on niin arvokasta, mehut pois duunarista periate toimii!

Onko arvokasta ?
Ei työn teettäminen, mutta se ruoka siellä Cittarissa. Yritys saa mahtavat voitot, kaikki hyöty vedetään työläisen hiestä.

Palkka kuussa 990
Ilta javk lisät 210

1200 € - vero 180 € = 1020 €

Vuokra 440 €

Kolmen hengen
Ruokalasku ym Citymarkettiin 570

1020

Oli tosi arvokasta kaikki meni kun söi hyvin edullisesti.

Kaikki työ on tosi arvokasta nyt jäi 10 € yli

Vaatteet
Valaistus, sähkö, TV , puhelin

Lukioon ei ole mahdollsita taloudellisesti lapsia laittaa.



Myyjän työ Citymarketissa on On suunilleen puolet siitä kuin yleensä Keski- ja pohjois EU:ssa.
mutta ruokakasisi on Cittarissa arvokkaampaa kuin missään EU:ssa.

pikku Jyrki, oliko kaikki työ vai kaiken työn tettääminen on tosiarvokasta ja tuotto siitä niin mahtavaa, että kannattaa puhua että kaikki työ on arvokasta.


Päivittäitavarakaupan voitot on Suomessa aivan EU:n huippua, täällä on yrittäjän verovähenyytksetkin huippuluokkaa

Työ muuten on senverran raskatasta 25 h viikossa että muuhun ei pystä

Äänestä
  • Sen verran kommentoin tätä juttua, muuten en ota kantaa, mutta se etteivät lapsesi voisi taloudellisista syistä mennä lukioon, ei pidä paikkaansa. Nimittäin opetus on ilmaista, kirjoja voi lainata kirjastosta, ostaa muutamalla eurolla käytettyinä, jonkun ehkä joutuu ostamaan. Kirjoitustarvikkeet eivät ole kalliita ja lapsesi voivat hakea työtä vaikka yhtenä päivänä viikossa ja osallistua itse kustannuksiinsa ja siinähän samalla opiskelumotivaatio koetellaan kun kaikkea ei saa valmiina. Ruoka koulussa on ilmaista, matkoihin saa hakea Kelalta koulumatkatukea. Lapsilisän loputtua 17 v. he voivat hakea opintotukea, joka vaikka onkin pieni koska siihen tämän ikäisllä vaikuttaa vanhempien tulot, on lisänä kustannusten peittämisessä.

    Ei kun opiskelemaan vaan lapset, se on kannattava satsaus heidän tulevaisuuteensa.

    Äänestä

  • Miina1 kirjoitti:

    Sen verran kommentoin tätä juttua, muuten en ota kantaa, mutta se etteivät lapsesi voisi taloudellisista syistä mennä lukioon, ei pidä paikkaansa. Nimittäin opetus on ilmaista, kirjoja voi lainata kirjastosta, ostaa muutamalla eurolla käytettyinä, jonkun ehkä joutuu ostamaan. Kirjoitustarvikkeet eivät ole kalliita ja lapsesi voivat hakea työtä vaikka yhtenä päivänä viikossa ja osallistua itse kustannuksiinsa ja siinähän samalla opiskelumotivaatio koetellaan kun kaikkea ei saa valmiina. Ruoka koulussa on ilmaista, matkoihin saa hakea Kelalta koulumatkatukea. Lapsilisän loputtua 17 v. he voivat hakea opintotukea, joka vaikka onkin pieni koska siihen tämän ikäisllä vaikuttaa vanhempien tulot, on lisänä kustannusten peittämisessä.

    Ei kun opiskelemaan vaan lapset, se on kannattava satsaus heidän tulevaisuuteensa.

    Kiitos kokoomuslairuovan neuvoista.
    Neuvoi vaikka ei YHTÄÄN MITÄÄN´asiasta tienytkään.


    JOS OPISKELEE LUKIOSSA niin oppimateriaalin hinta on noin 1000-1200€ lukion ajalta. Materiaali on hankittava jos OPISKELEE EIKÄ TYYDY A:N PAPEREIHIN.
    Läheskään kaikkia Kirjoja ei saa kirjastosta, eikä niitä saa ainakaan juuri silloin tenttiaikana kun niitä tarvisi. Lasten on pakko mennä tuossa tapauksessa töhin.

    Lapsi näkee, että ei koulunkäynti kannata, äitini merkonomi tekee noin alihinnoiteltua työtä.
    Palkan saa ilman mitään koulutusta tai tutkintoa.

    MILLÄ IHMINEN ELÄÄ
    Eivät ikäväkyllä elä useita vuosia tuolla lukion "pikalounaalla" Kasvavassa iässä oleva etenkin poika tarvii viikossa ravintoa niin paljon että se koulun ILMAINEN ruoka on 20-30 % VIIKOTTAISESTA TARPEESTA

    Heh, pelastusarmeijalta lisää. Kirkon diagoneilta osa. Kun äidin työ on niin arvokasta.


    OPINTOLAINA ON AINOT MAHDOLLINEN kun äidin työ on niin arvokasta.
    Lukiolainen ainakaan kotona-asuva ei voi saada opintotukea.

    Kokoomusksen hyväällä tahdolla Kaikki työ on arvokasta.

    Mutta kun Katainen sanoi että kaikki työ on arvokasta.

    Tämä nuori arvostaa sitä ja seuraa äitinsä jälkiä.
    ei ole tarkoitettukaan että hän valitsee lukiota tai ainakaa korkeakoulua/akateemista uraa.
    hyvin on asia hoidettu, kun lukiolaiset ja osiskelijat.

    TURHAA opiskelijat valittaa vasta 15 vuotta sitten opintotukea tarkastettiin.


    Käy yhtenä päivänä viikossa töissä!


    Kirjat 40 kplx 25 €/kpl 1000€

    Siivoijana (harj.) 7.5 x6 €/h= 45 € brutto
    netto

    39.6 €

    1200 €/ 39.6 € = 31 päivää

    Yhdessä lukuvuodessa hän ansaitsee lukion aikaisen oppimateriaalin.

    KÄY YHTENÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA TÖISSÄ, kaikki työ on arvokasta.

    KERROPPA VIELÄ MINKÄ KOULU- TAI LEPOPÄIVÄN Hän uhraa töihin? Kokoomuslaisten lapsille ei ole löytynyt sopivan arvokasta he he opiskelee tai golfaa. Mutta tämä nuori siivoai taiu tekee "mmuta arvokasta" työtä


    KITOS NEUVOISTA, mutta miten tuo KAHDEN LAPSEN ÄITI SATSAA HEIDÄN heidän opiskeluunsa??

    Ei ole muutamaa €uroa edes kätettyihin.

    He saatavat jättää äänestämättä, enkä yhtään ihmettele!

    Äänestä

sika huo...

Äänestä
  • Onneksi niitä maanvilj. metsäläisiä ja lehmänhoitajia on niin paljon. Tai alle 300 000,
    mutta jostakin niitä maalaisliittolaisia siunaantuu huomena yli 600 000- 80 000.
    joten tulee Kepulle mahtama äänivyöry.

    Ja yllätys ei ole että kansanedustaja Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä.

    Äänestä

Kokomuuksella on tosi kauniit arvot joita arvoisa puheejohtaja Katainenkin korostaa. Esimerkiksi että kaikki työ on arvokasta ja vastakkainasettelun aika on ohi.
Kaikista puoleista tehokkaammin Kokoomus aliarvioi suomalaset työntekijät ja työväestön.

"kaikki työ on arvokasta" kansa on heidän louganin ymmärtänyt


Kokoomukselle kaikki työ on arvokasta, vaikka käytännössä se on niin arvotonta millä heidän työntekijänsä eivät elä. On satojatuhansia ihmisiä joiden bruttoansio on alle 1500€/kk.

Ymmärämme, että juuri tuollainen työ on Kokoomukselle erittäin arvokasta.

Ymmärrän miksi Kokoomus ei halua vastakkainajattelua: no ei toki. Että nämä 1500 € (arvokkaat orjat) ei ala vaatimaan lisää palkkaa niin paljoa että palkalla peräti eläisi.

Eipä taida Kataisen oy vastakkainasettelta toistaiseksi välttyä.

Tosiaan Kokoomukselle on KAIKKI TYÖ ARVOKASTA, etenkin se minkä arvo max 8 €/h.

Äänestä

Niin naurettavaa, että kokoomuksen juoksupojat ja tytöt, värvää täällä jäseniäkin puolueeseen.
Energinen kirjoittelija saataisin pois toisin/oikeinajattelijoiden piiristä.

Nyt alkaa jo ymmärtään kun Kokoomus on mitä on, että sen on kansa aina pitänyt oppositiossa.
Ja sinne he saa valtakirjan huomenakin. Aivan oikein.

He arvostavat kaikkea työtä, työtä jota 400 000 Suomalaista tekee, mutta millä ei elä.
Tietysti Kokoomus siis arvostaa kaikkea työtä!

Äänestä

Kaikki työ on arvokasta.

katainen varmasti tarkoitti tätä.
että kyllä teidän 400 000 alipalkatun nälkäänäkevän työtä arvostetaan

Äänestä

Kun moisia paljastelee.Odottakaahan kun Jasmin Mäntylä ilmaantuu kuvioihin.

Äänestä

löytynyt laivaseminaarissa.

Äänestä
  • Käykö kateeksi.

    Äänestä

Korholan ei pidä puuttua toisten yksityis- ja henkilökohtaisiin suhteisiin.
Todella typerästi tehty Korholalta.
Hyi, häpeäisit ja pitiäisit huolen vaan omista asioistasi

Äänestä
  • Korhola kuvitteli juorullaan nostavansa kok. kannatusta. Vaan kuinkas kävikään, toimi aivan samoin kuin Kurosen juttu. Nyt Korhola kuivaa ja pesee omia pissojaan kintuiltaan!

    Äänestä

  • Olisiko Korhola Brysselissä ihan itse saanut niin tarkat tiedot, että osasi julkistaa asiat ennenkuin edes suomalaislehdet sitä tekivät. Korhola on Kokoomuksen 1. varapuheenjohtaja - ei ole eduskuntavaaleissa ehdokkaana - eli taisi olla sopiva, riittävän etäinen taho likaisen työn tekijäksi. Mutta istunee joka viikko Kataisen oikealla puolella suunnittelemassa puolueen politiikkaa ja vaalistrategiaa. Olen aina äänestänyt naista. Nyt äänen saa Forsius.

    Äänestä

Korhola ensin kommentoi ja sen jälkeen pahoittelee, että ei ollut edes tarkoitus kommentoida :-D

Äänestä

Varmaan harmittaa kun Matti ei ole kiinnostunut hänestä. Ilme kateellista omahyväistä irvistystä

Äänestä

pillu on pyhänupulla!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vanhas-juorua kirjoitti:

http://www.korhola.com/html/?id=1801&limit=z

Eija-Riitta Korhola pyysi nettipäiväkirjassaan anteeksi aiheuttamaansa spekulaatiokohua Vanhasen ja Forsiuksen suhteesta.

"Tuollaisella kommentilla ei ollut myöskään mitään syytä tehdä vaalikampanjaa", Korhola myös myöntää.

Mitä mieltä muut ovat? Oliko Korholan päiväkirjamerkintä politikointia ja pyrkikö Korhola vaikuttamaan vaalitulokseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu