Onnellinen loppuko?

Uusimmassa Opettaja-lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli keskisuomalaisen homekoulun tiestä parempaan sisäilmaan. Siitä, kuinka vanha koulurakennus, jota oli kymmenen vuotta sitten korjattukin isolla rahalla, purettiin ja tilalle rakennettiin uusi koulu. Ko. kunnan kunnanvaltuuston päätös osoittaa, että jossain on sentään selkärankaa ja tunnetaan myös vastuu oppilaiden terveydestä. Uudessa koulussa on jopa anturit, jotka mittaavat lattian kosteutta!
Mutta lehden mukaan sielläkin oli henkilöitä, jotka menettivät terveytensä homeiden vuoksi. Sekö oli asia, joka kunnanvaltuuston herätti vai mikä, mutta hienoa, että uskalsivat ryhtyä uuden koulurakennuksen puolesta puhumaan.
Kallista on rakentaa uutta koulua, mutta vielä kalliimpaa on, että rakennuksenkäyttäjien terveys menetetään.
Jatkoa ko. lehdessä homeasioille on myös luvassa seuraavassa lehdessä. Toivottavasti kerä alkaa purkautumaan ja kissa nostetaan pöydälle.
2538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

korjaamisesta on myös ihan riittävästi.
Urakat pilkotaan pieniksi, kukaan ei valvo ja vastaa kokonaisuudesta. Mokat peitellään ja virheistä kiinni jäätyäkin väitetään muuta.

Sain ammattitaudin, jouduin taistelemaan yksin sairaana oikeuksistani, nyt sairastumisia on useampia.

Museovirasto suojelee tasakattoisia homeloukkuja.

Äänestä
  • työmaani, jota on korjattu ja korjattu - isolla ja pienellä rahalla, mutta siitä huolimatta siellä jyllää yhä pahemmin. Juuri samanlainen on minunkin kokemukseni, valitettavasti. Miksi jossain sitten päädytään kokonaan tekemään uusi ja jossain korjataan ja korjataan saamatta kuitenkaan kuntoon? Kuinka pahasti on sairastuttu näissä puretuissa kiinteistöissä? Vai onko kyse jostain muusta siellä taustalla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eräs homehtunut kirjoitti:

Uusimmassa Opettaja-lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli keskisuomalaisen homekoulun tiestä parempaan sisäilmaan. Siitä, kuinka vanha koulurakennus, jota oli kymmenen vuotta sitten korjattukin isolla rahalla, purettiin ja tilalle rakennettiin uusi koulu. Ko. kunnan kunnanvaltuuston päätös osoittaa, että jossain on sentään selkärankaa ja tunnetaan myös vastuu oppilaiden terveydestä. Uudessa koulussa on jopa anturit, jotka mittaavat lattian kosteutta!
Mutta lehden mukaan sielläkin oli henkilöitä, jotka menettivät terveytensä homeiden vuoksi. Sekö oli asia, joka kunnanvaltuuston herätti vai mikä, mutta hienoa, että uskalsivat ryhtyä uuden koulurakennuksen puolesta puhumaan.
Kallista on rakentaa uutta koulua, mutta vielä kalliimpaa on, että rakennuksenkäyttäjien terveys menetetään.
Jatkoa ko. lehdessä homeasioille on myös luvassa seuraavassa lehdessä. Toivottavasti kerä alkaa purkautumaan ja kissa nostetaan pöydälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu