"Tähän asti laskentaprojektiin on voinut osallistua Mac, Linux- ja Windows-tietokoneilla. Lisäksi Windowsilla on mahdollsita hyödyntää ATi-näytönohjainten suorituskykyä laskennassa."
- http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=20076750&rss=6
Osaisikos palstan gurut selittää miksi Linux ja Mac ei osaa hyödyntää tuota? Miksi Windows vetää pidemmän korren hyöty-ATK:ssä? Avoimen koodin maine alkaa kärsimään jos puheet ja todellisuus menee aina ristiin.
- http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=20076750&rss=6
Osaisikos palstan gurut selittää miksi Linux ja Mac ei osaa hyödyntää tuota? Miksi Windows vetää pidemmän korren hyöty-ATK:ssä? Avoimen koodin maine alkaa kärsimään jos puheet ja todellisuus menee aina ristiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ATi ei juuri anna apuja vapaan ohjelmakehityksen eikä näköjään Applenkaan guruille tehdä kunnon laiteajureita. Jos valmistaja ei suostu antamaan tietoja piireistään, on ajureiden tekeminen niille todella työlästä.
ATia itseään ei juuri marginaalihörhöt tunnu kiinnostavan, ja se todella tuntuu myös maineessa. Eipä tuosta toisaalta ole juuri haittaakaan, kun näytönohjaimissa nVidialla on ehdoton ykkösasema nopeita kortteja haluaville linuxisteille.
Microsoftin kanssahan tuolla ei ole mitään tekemistä. Niitä EVVVK tekeekö joku näytönohjain myös prosessorin hommia vai ei.
"Microsoftin kanssahan tuolla ei ole mitään tekemistä. Niitä EVVVK tekeekö joku näytönohjain myös prosessorin hommia vai ei."
Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon miccis itse vaikuttaa asiaan. Jos winukka osaa hyödyntää rautaa parhaiten niin silloin osaa, selittelyt ei siinä asiassa auta.
"Sillä ei ole merkitystä kuinka paljon miccis itse vaikuttaa asiaan. Jos winukka osaa hyödyntää rautaa parhaiten niin silloin osaa, selittelyt ei siinä asiassa auta."
ootko ihan pässi? eihän se nyt käyttiksestä riipu mitenkään se raudan hyödyntäminen jos se on kerta sen atin ajurin tehtävä?
"ootko ihan pässi? eihän se nyt käyttiksestä riipu mitenkään se raudan hyödyntäminen jos se on kerta sen atin ajurin tehtävä?"
Niin että joo. Windowsilla voi hyödyntää näytönohjainta laskennassa, Linuxilla ei. Näkisin että silloin se riippuu käyttöjärjestelmästä vitun dille.
Kyllä se edelleen riippuu siitä ajurista, eikä käyttöjärjestelmistä.
Vai yritätkö väittää, että windows pystyy tekemään ko. asian natiivisti?
Tuskinpa tuossa hyödynnetään muita kuin windowsin aukkoja jotka antavat suorat valtuudet kirjoittaa näytönohjaimelle. Linuxissa ja Macissa nuo ovat oletuksena kiinni...
mitenkäs kun tutkimustyössä useimmiten käytetään työasemia jotka ovat vain sisäverkossa, mitä hyötyä on tietoturvasta silloin? Järkevin ratkaisu: työasemiin windows, palomuuriin jne routereihin unix.
Koko asiahan meni ihan ohi, mutta sanottakoon että esim. tämä folding@home toimii internetin yli.
Mainituilla "aukoilla" ei nyt kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa mitä sinä kuvittelit. Parasta onkin ehkä, että jatkossa kerrot vaan siitä omasta aukostasi, kunnes mahdollisesti viisastut vähän.
"Osaisikos palstan gurut selittää miksi Linux ja Mac ei osaa hyödyntää tuota?"
Folding@homen FAQ:n mukaan Linux-versio tulee aikanaan.
GPU:n käyttäminen laskentaan löytyy myös Linuxissa toimivia toteutuksia:
http://gpgpu.org/
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
http://gamma.cs.unc.edu/GPUFFTW/
"Miksi Windows vetää pidemmän korren hyöty-ATK:ssä? Avoimen koodin maine alkaa kärsimään jos puheet ja todellisuus menee aina ristiin."
Mielenkiintoinen kysymys. Miksiköhän Windowsia ei näillä listoilla näy:
http://www.top500.org/stats/28/os/
http://www.top500.org/stats/28/osfam/
Lista on siis supertietokoneiden TOP 500.
En kiellä etteikö avoin koodi helpota räätälöidyn järjestelmän toteuttamista, mutta jos nyt pitäydytään valmiissa käyttöjärjestelmissä eli linux-jakeluissa? Turha vedota superkoneisiin koska niissä on niin rankasti muokatut käyttöjärjestelmät ettei niitä voi enää linuxiksi kutsua. Ne pohjautuvat osin linux-ytimen koodiin ja siihen se jää. En tiedä miksi tuossa top500 listassa puhutaan Linuxista, mutta voit kysyä asiaa heiltä jotka ko. järjestelmiä tekevät ja he sanovat saman.
Katsopa tiede-dokumentteja niin huomaat kyllä että työasemissa näkee lähes poikkeuksetta windowsin ja sille on myös oltava joku järkevä syy.
"Katsopa tiede-dokumentteja niin huomaat kyllä että työasemissa näkee lähes poikkeuksetta windowsin ja sille on myös oltava joku järkevä syy."
Itse olen pyörinyt erään jenkkiyliopiston fysiikan laitoksella, ja siellä kyllä oli vahva linux/unix edustus työasemissa. Windowsejakin toki oli.
>Turha vedota superkoneisiin...
Mitä tekemistä tuolla NVidian Cudalla on superkoneiden kanssa? Ei yhtään mitään. Ihan samanlainen kuin linkissäsi mainittu ATI:in värkki.
Taas meni winutrollilla persiilleen hyväksi luulemansa provo. :D
"Itse olen pyörinyt erään jenkkiyliopiston fysiikan laitoksella, ja siellä kyllä oli vahva linux/unix edustus työasemissa."
My ass...
menikö sulla väärä lääke nieluun vai mistä johtuu tuo nvidian maininta?
>...vai mistä johtuu tuo nvidian maininta?
Ei voi olla täysin varma mutta johtuisiko tästä:
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
Kysy äidiltä mitä siinä sivulla lukee ja älä käytä otsikoissasi nimityksiä asioista joita et ole koskaan nähnyt/tehnyt. ;)
"My ass..."
Mitä uskomatonta tuossa nyt oli? Kyllä asiasta innostuneet opiskelijat pääsee halutessaan ulkomaille. Ei mitenkään tavatonta.
"Osaisikos palstan gurut selittää miksi Linux ja Mac ei osaa hyödyntää tuota?"
Eihän siinä linuxin osaamisesta ole kyse, vaan siitä että projekti ei ole vielä tehnyt clientista linux-versiota. Windows-versiokin on vielä beta-asteella ja buginen/rajoitettu.
Jälleen kerran vaan yksi wintoysfanipoika esitteli julkisesti omaa tyhmyyttään.
ei pahalla mutta sinuna en ehkä nimittelisi ketään tyhmäksi :D
Osaatko yhtään perustella, vai oletko vain tasaisesti harhainen?