Uutta autoa ostamassa. Ennen ollut Corolla hb -02 ja -05. Kilometrejä syntyy vuodessa sen verran, että taas auton vaihto edessä käväällä. Mutta uusi Corolla ei oikein iskenyt, eikä Auris samoinkaan. Oisko Mazda hyvä, ei ole kyllä yhtään kokemusta. Siis jatkanko Toyota linjalla vai vaihdanko merkkiä. Hmmm.. Mazda3 hb ois kyllä hyvännäköinen auto, mutta millainen ajettava, onko vikoja... Kertokaapa kokemuksistanne.
Toyota Auris vai Mazda3 hb
Ansku78
92350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsellä ollu mazda3nen puolivuotta ei mitään ogelmia.Hyvä ajettava.Ennen oli Focus ja 307.näiden laatuogelmathan kaikki tuntee.Ainoa ogelma on ruoste.Auto pitäisi suojata.Ei tojossakaan mitään ongelmaa ole.Se nyt vaan on surkeeman näköinen.
Eihän ruosteenestokäsittelyssä ole mitään järkeä jos autoa pitää vain muutaman vuoden... vai onko?
...etenkin kun kyseessä maailman herkimmin ruostuva sillipurkki nimeltä MAZDA.
Ennen ruostuvin oli Honda, mutta Mazda pisti paremmaksi.
Itselläni on ollut Mazda 3 Sedan kaksi ja puoli vuotta, eikä sinä aikana ole ilmaantunut mitään vikoja.Ainoa ärsyttävä piirre on liian pieni tuulilasinpesunestesäiliö, jota saa olla jatkuvasti täyttämässä huonolla kelillä!
Hieman janoisen maineessa on myös tuo vanhempi versio.
Itselläni oli jonkin aikaa Mazda3, ei ivkoja, parempi ajaa kuin Corolla.
Mazda kaipaa ruosteenestoa vielä enemmän kuin Toyota, joten jälkikäsittely on suositeltavaa.
Vaihdoin Mazdan uuteen Peugeot 307SW dieseliin, enkä ole katunut. Pösö on Mazdaa parempi ajaa, eikä ole ainakaan tähän mennessä ollut mitään vikaa.
Alkaa aikalailla olla tasoissa ominaisuuksiltaan nuo uudet Corolla-kokoluokan(kin) autot.
vaihtoi taas samaisen pöson, kolmoseen ja kehuu että kolmonen on parempi ajaa.
tuo kolmonen!
nauris, mustana, kromivanteet. olis äreän näköinen viritys.
http://www.finikor.fi/vanhatkuvat.pbs