Toivottavasti oikeusturvaan luetaan myös kuuluvaksi erityistuomioistuimet.
Ne rajataan jotenkin aina virallisissa keskusteluissa arvostelun ja tutkinnan ulkopuolelle.
Esimerkiksi kukaan puoluejohtajista ei ole uskaltanut ottaa niissä tapahtuvia oikeusturvan loukkauksia esiin vaalikeskusteluissa.
Yksi syy hiljaisuuteen saattaa tietysti olla se, että järjestelmä on rakennettu yhä kovenevassa kolmikannassa ja sen kustannukset maksavat vakuuutusalan organisaatiot.
Suljetun erityistuomioistuimien tuomioistuinkäsittelyistä yli 99% tapahtuu salaisesti, kirjallisesti ja ilman asianomaisen läsnäoloa. Päätöksen perusteena olevista asiakirjoista ei saa yksilöityä asiakirjaluetteloa.
Esimerkiksi pysyvissä työtapaturma-, ammattitauti- ja liikennevahinkotapauksissa korvaussummat, jotka kyseenalaisin keinoin ja ilman tosiasiallisia perusteluita kiistetään ovat suurusluokaltaan jopa 1 000 000 euroa per/tapaus. Kyseessä on tuolloin pysyvissä vahinko- tai sairaustapauksissa loppuelämää koskeva toimeentuloturva asianomaisen vakuutuslajin lakitekstissä takaamasta eläkkeestä.
Erityistuomioistuinjärjestelmän ylin oikeusaste vakuutusoikeus päättää edellä mainituista oikeusjutuista vakuutusyhtiön hyväksi 95%!!!
Alkutiedot aiheeseen löytyvät oikeusministerin haastattelusta esimerkiksi osoitteesta: http://www.oikeusturvanperikato.info/
Lisätietoa löytyy isosta kansallisesta ongelmakentästä myös hakusanalla:
oikeusturvan ajankuva
Ne rajataan jotenkin aina virallisissa keskusteluissa arvostelun ja tutkinnan ulkopuolelle.
Esimerkiksi kukaan puoluejohtajista ei ole uskaltanut ottaa niissä tapahtuvia oikeusturvan loukkauksia esiin vaalikeskusteluissa.
Yksi syy hiljaisuuteen saattaa tietysti olla se, että järjestelmä on rakennettu yhä kovenevassa kolmikannassa ja sen kustannukset maksavat vakuuutusalan organisaatiot.
Suljetun erityistuomioistuimien tuomioistuinkäsittelyistä yli 99% tapahtuu salaisesti, kirjallisesti ja ilman asianomaisen läsnäoloa. Päätöksen perusteena olevista asiakirjoista ei saa yksilöityä asiakirjaluetteloa.
Esimerkiksi pysyvissä työtapaturma-, ammattitauti- ja liikennevahinkotapauksissa korvaussummat, jotka kyseenalaisin keinoin ja ilman tosiasiallisia perusteluita kiistetään ovat suurusluokaltaan jopa 1 000 000 euroa per/tapaus. Kyseessä on tuolloin pysyvissä vahinko- tai sairaustapauksissa loppuelämää koskeva toimeentuloturva asianomaisen vakuutuslajin lakitekstissä takaamasta eläkkeestä.
Erityistuomioistuinjärjestelmän ylin oikeusaste vakuutusoikeus päättää edellä mainituista oikeusjutuista vakuutusyhtiön hyväksi 95%!!!
Alkutiedot aiheeseen löytyvät oikeusministerin haastattelusta esimerkiksi osoitteesta: http://www.oikeusturvanperikato.info/
Lisätietoa löytyy isosta kansallisesta ongelmakentästä myös hakusanalla:
oikeusturvan ajankuva
Vastaukset 5
Vanhimmat
on se sitten hyvä, että meillä on täällä kaikkitietävä ylituomari, joka on viisaampi kuin oikeuslaitoksn tuomarit.
Lottovoitot järjestää Oy Veikkaus Ab, eikä suinkaan vakuutusoikeus.
Vakuutusoikeus järjestää
lottovoittoja myös, mutta
siinä >85% voitoista menee
vakuutusyhtiöille.
Toivottavasti et itse
joudu tulevaisuudessasi
tekemisiin vak.oikeuden
kanssa, vaan saat elää
elämäsi loppuun terveenä
ja onnellisena.
vain moottoripyöräjengien "tuomiot" ovat linjalla 99 - 1 % ja he ilmoittavatkin edustavansa tuota "1%". Kansa saa juuri sellaiset tuomarit kuin se haluaa. Onnettomuudella ei ole tarkoitus järjestää loppuelämäksi "toimeentuloturva" vaan korvta aiheutnut vahinko. Eri oikeustulkinta on vallalla USA:ssa, mutta meillähän on vallalla roomalainen oikeustulkinta. Puoluejohtajien tehtävänä ei ole toimia tuomarien ylioikeuksina.
Turun Sanomista oli tästä edellä mainitusta alueesta hyvä artikkeli 12.2.2006:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2006-02-12,104:12:358625,1:0:0:0:0:0:
Kirjamuodossa oleva hyvä juttu tutustua järjestelmään on Haista home vakuutusoikeus, josta löytynee tietoa vielä osoitteessa:
http://www.nevac.fi/kirjakustannus_kustannustoiminta_home_Home_vakuutusoikeus.html
------------
Sitten vielä niistä loppuelämän toimeentuloturvaa koskevista asioista lainaus Aivovammaliiton Aivoitus - lehdestä 3-4/2006.
Jutussa on haastateltu entistä kansanedustajaa ja nykyistä varatuomari Vesa Laukkasta,
Häneltä löytyy täsmentävää vastausta edellisiin kommenteihin.
---------
Käräjäoikeudessa mahdollisuudet paranevat
Vakuutusyhtiöt haluavat jutut vakuutusoikeuteen, jossa asiakas varsin usein häviää jutun.
- Usein saman jutun voi viedä kuitenkin myös käräjäoikeuteen ja edelleen hovioikeuteen, joissa on aina todistajia.
- Oman kokemukseni mukaan tapaus on lähes poikkeuksetta silloin voitettu.
- Viime vuonna nimittäin korkein oikeus päätti, että esimerkiksi liikennevakuutusjutun voi viedä käräjäoikeuteen, vaikka vakuutusoikeus olisi jo kertaalleen ratkaissut asian. Tämä on ratkaisevan tärkeää lopputuloksen kannalta, Laukkanen korostaa.
Laukkanen toteaa, että taloudelliset intressit ovat aina suuret.
- Työtapaturman seurauksena , henkilö voi saada parhaimmillaan vain 85 % korvauksen eikä kivusta ja särystä makseta korvausta.
- Jos taas asia hoidetaan liikennejuttuna, niin korvaustaso on 100 % eli ansionmenetys korvataan täysin 65-vuotiaaksi saakka.
- Tämä tietysti edellyttää, että juttu on pitävä ja sitä varten on tehty kaikki tutkimukset ja mahdolliset työkokeilut yms.
-------
- Aivovammatapauksissa vahingot ovat koko elämän kannalta yleensä suuria (huomioon otettuna etenkin työansion menetys), sadoista tuhansista miljoonaan euroon.
-------
Esimerkiksi liikennevahinko- ja ammattitautilait sinänsä ovat yksiselitteiset.
Kuitenkin on todistetusti varsin vaikea saada oikeutta järjestelmässä, jossa laintulkinta ja loppupäätelmien teko on jätetty oikeusprosessin toisen osapuolen varaan.
Erityistuomioistuinjärjestelmässä sen vuotuiset kulut maksavat oikeusprosessin toinen osapuoli eli vakuutusyhtiöt ja sen kouluttama vakuutuslääkärijäsen istuu jutun ratkaisukokoonpanossa. Että silleen toimitaan Suomessa.
Amerikassahan ei ole tällaista valtion ulkoistamaa ja yksityisellä rahoituksella toimivaa muusta oikeusjärjestelmästä erillistä systeemiä.
-------
Tästä kansallisesta ongelmakentästä löytyy myös Maija Sakslinin tekemä tutkimus oikeusministeriölle vuodelta 2003.
Joka tosin kansalliseen tapaan vaiettiin julkiselta keskustelulta.
Oikeusturvan ongelmista vaiettiin tyystin vaaleja edeltävissä keskusteluissa.
SDP:n olisin odottanut ottavan ongelmat reilusti esiin, koska moni työläinen on joutunut tapaturman jälkeen taloudelliseen kuseen, kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta.
Tiedän myös monia tapauksia, että oma ammattiliito ei lähde ajamaan vammautuneen jäsenensä asiaa vakuutusyhtiötä vastaan kuin harvassa tapauksessa.
Herää pakostakin kysymys - miksi?
Yksi vastaus tullee kolmikannasta. Vaan toistaiseksi sen suhteen vallitsee vaikenemisen muuri. Tosin siihenkin on jo tullut pieni repeämä...
Vaaleihin ja oikeusturvaan liittyvistä asioista oli eilen uutinen MTV3-kanavalla, johon vievä linkki löytyy osoitteesta:
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/uutiset?96010#96010
Latautuminen kestää hetkisen.....
Linkki toiminnassa ainakin vielä 19.3. kello 9,40