Moni sanoo äänestäväns isoa puoluetta ku ei pikku puolueita kannata äänestää.
Hetkonen, eihän ennen vaaleja oo vielä sanottu vaikka mm. YLE kovin koittaaki sanella etukäteen, mikä puolue tulee oleen iso ja mikä pieni. Vaikka senioripuolueki voi olla iso jos vain ihmiset päättää niin äänestää ja vaikka sdp valua kokonaan ulos eduskunnasta.
Näin siis periaatteesa ja se kannattaa ihmisten huomata. Tosihan kuitenki on, että paljo on ihmisiä, jotka zombiena ja oman puolueensa sumentuneet linssit silmillä raahautuu neljän vuoden välein äänestyspaikalle raapustamaan lappuun sen puolueen ehokkaan nimen, jota on aina äänestänyt ja jota kenties iskä ja äippäki äänestävät/aikoinaan äänestivät.
Edellisiä zombieita tulee aina oleen, mutta eritoten niien, jokka ymmärtää, että mitä tahansa puoluetta voi äänestää kannattaa ymmärtää se, että muutos kannattaa laittaa alkuun, jos niin aatoksisaan kerran kokee, ainaki oman äänen antamisen osalta. Kun teiät saatas äänestään vaikkapa jotain muuta ku kokoomusta, keskustaa ja demareita niin sitä sitten vaalituloksenki analysoinneisa huomioitaisiin orastavana muutoksen alkuna ja lumipalloefekti tulevisa vaaleisa ois todennäkösempi lähtiä kasvamaan.
Kannattaa siis tarkoin miettiä, äänestääkö nk. isoa puoluetta vain sen takia, että se ennestään on iso vaiko jotain pienempää sen perusteella, että oikeansuuntasiks sen linjaukset kokis. Ihmisten kannattais olla paljon enemmän periaatteellisia.
Hetkonen, eihän ennen vaaleja oo vielä sanottu vaikka mm. YLE kovin koittaaki sanella etukäteen, mikä puolue tulee oleen iso ja mikä pieni. Vaikka senioripuolueki voi olla iso jos vain ihmiset päättää niin äänestää ja vaikka sdp valua kokonaan ulos eduskunnasta.
Näin siis periaatteesa ja se kannattaa ihmisten huomata. Tosihan kuitenki on, että paljo on ihmisiä, jotka zombiena ja oman puolueensa sumentuneet linssit silmillä raahautuu neljän vuoden välein äänestyspaikalle raapustamaan lappuun sen puolueen ehokkaan nimen, jota on aina äänestänyt ja jota kenties iskä ja äippäki äänestävät/aikoinaan äänestivät.
Edellisiä zombieita tulee aina oleen, mutta eritoten niien, jokka ymmärtää, että mitä tahansa puoluetta voi äänestää kannattaa ymmärtää se, että muutos kannattaa laittaa alkuun, jos niin aatoksisaan kerran kokee, ainaki oman äänen antamisen osalta. Kun teiät saatas äänestään vaikkapa jotain muuta ku kokoomusta, keskustaa ja demareita niin sitä sitten vaalituloksenki analysoinneisa huomioitaisiin orastavana muutoksen alkuna ja lumipalloefekti tulevisa vaaleisa ois todennäkösempi lähtiä kasvamaan.
Kannattaa siis tarkoin miettiä, äänestääkö nk. isoa puoluetta vain sen takia, että se ennestään on iso vaiko jotain pienempää sen perusteella, että oikeansuuntasiks sen linjaukset kokis. Ihmisten kannattais olla paljon enemmän periaatteellisia.
Vastaukset 52
Vanhimmat
viime vaalikaudellakaan saaneet mitään aikaan, siksi niitä ei kanata äänestää, ovat turhiksia.
pahuutta köyhien kannalta katsottuna.
omat monesti suoranaisen huonot linjauksensa enemmistön voimalla läpi. Sitä se demokratia on.
Mutta kansalla onneks on aina 4 vuoden välein mahollisuus vaihtaa enemmistön kokoonpanoa.
toimeentuloparannukset eivät menneet läpi
kepulien ja demarien vastustaessa.
Mutta eivät aloitteet turhia olleet,
niillä asiat on saatu esille.
äänestäny pienpuolueita, mutta petyny pahasti koska eivät saa mitään aikaan, nyt äänestän sellaista puoluetta jota kallupit povaa suurimmaksi, on jotain vaikutusta äänellä.
ei kannata vasureita äänstää, ne ei saa mitään aikaan, vain turhaa valitusta.
saadaan läpi.
Jos ei yritetä,
ei mitään itsestään tapahdu.
vasurit ei saa mitään aikaan, miksi sellaista sitten äänestää, pysykööt kotona.
tai paremminki vain galluppien johdateltavisa.
No teitä vartenhan suuria puolueita kannattavat mediat gallupeita teettelee. Etukäteen luotavan illuusion voima on suuri monissa, vähemmän periaatteellisisa ja median johdateltavisa olevisa ihmisissä. Sinä oot hyvä esimerkki.
olla hyvä esimerkki.
Se tarkottaa enemmistön valtaa.
Miten pienet puolueet voiskaan saada isoja paremmin asioitaan läpi ku isommat pystyy masinoimaan niiden ehdotukset lyttyyn?
Mutta 4 vuoden välein on aina uudet kisat, josa enemmistön kokoonpano on mahollista muuttaa. Ehkä alotus ei sulle ollukaan tarkotettu, jos olet zombie.
vähemmän periaatteellisesta ihmisestä siis.
kumminkaan sinun johdettavissa, minä päätän itse.
vankasti esimerkiksi gallupien muodossa uskoen päätän minä siis itse, näin tarkennuksena.
sellaista puoluetta jolla on kansan enemmistön luottamus.
noin puolet zombielle ominaista luottamustaan osoittaen äänestää. Kun niillä on zombieiden luottamus takanaan, päätän minäkin äänestää heitä.
ratkaisee, se vähemmistönvalta kuuluu kommunismiin ja tiktatuuriin, sitäkö sinä puollustat.
on tärkeää.
Ja siinä vasurit on meidän lippulaivamme eli
ylivoimaisesti terävin ryhmä.
sinä voin minun puolesta päättää, muutakuin tiktatuurissa.
voi olla terävin, mutta päätösten teossa tylysin.
olet kovin huolestunut siitä, josko minä päättäisin puolestasi.
Ei, en minä sinun puolestasi päätä. Sinä itse saat numeron lappuus rustata. Kuvailin vaan miten unenkaltaisesa tilasa olevien tai suorastaan zombieiden, kenties sinunkin, äänestyspäätös muodostuu.
päättää.
Heikompiosaisten puolesta toiminen on
hyvin selkeä päätösohje.
mutta samalla koitan herätellä ihmisiä unenkaltaisesta tilastaan, jotta heräisivät ja ymmärtäisivät olla äänestämätä kolmea suurta puoluetta.
Vaalien tulisi olla aina 4 vuoden jälkeen uudet kisat, joitten jälkeen sijotukset voisivat olla minkänäköset tahansa kuten vaikkapa MM-kisojen juoksumatkoilla.
Nyt valtiovalta puoluetukikäytännöllään sekä julkinen media YLE ja muutkin mediat systemaattisesti pitävät kolmelle suurelle tarjoamallaan näkyvyydellä informaation leviämisen kansalaisten pariin näiden kolmen kannalta edullisena. Näin se zombieiden kokema kolmen suuren "uskottavuus" pääsee vaivihkaa muodostumaan ja sitten he osoittavat uneliasta "luottamustaan" heille.
sinun harhakuvitelmasi, minä seuraan sitäkin mikä puolue on suosittu kansan keskuudessa ei se huono voi olla joka saa eniten kansan luottamusta.
tai Englantiin siellä kaksipuoluejärjestelmä, Suomessa paljon parempi systeemi.
huomattu, vasureiden ansiotahan ne 2,5 miljaardin leikkaukset köyhiltä oli, kyllä voi antaa täyden kiitoksen ja papukaijamerkin.
mutta alaknttiin muistat.
60 miljardia meni jo pankeillekin,
Se kepuli-aho kun huseerasi.
on aina ollu.
vasuri muka ei muista, eihän siitä niin kauvan oo kun vasurit leikkeli köyhiltä 2,5 miljaardia euroa.
harvoja oljenkorsia tyynnytellä kansaa parlamentaarisen järjestelmämme epäkohdista. Löytyy kuitenkin muitakin kuten se, ettei kritiikin ääniä yksinkertaisesti päästetä vaikuttavissa medioissa läpi. Se on aika tehokas tapa kansan pitämiseen rauhallisena epäkohtien suhteen.
tosi hyvin politikoida, siitä kiitos sulle ja papukaijamerkki.
haaskaamista 60 miljardista.
suhteen voi jättääkin vähemmälle, kun tarkastelee sitä, mihin valtapuolueiden kaitsemien medioiden kuten YLEn tarjoamaan ja niiden "monipuoliseen" informaatiotulvaan uskovat zombiet luottavat.
Sitten voi samaistua zombieihin, jos nyt ei suoranaisesti itse sellainen ole. Sinähän paljastitkin mihin asiaan kiinnität huomiota puoluevalintaas tehdesäs: siihen, miten muutki uskoo ja luottaa. Zombiuttahan sekin ilmentää sekä vähempää asioiden tarkastelua.
on vain valittamisen vuoksi.
viisauta kun seuraa kansan mielipidettä joka on kansan mielestä paras, miksi hyljätä paras ja tyytyä huonompaan.
vasurin leikkaukset.
sellaisessa asemassa eli johtavana
hallituspuolueena.
perusteluisaan oleva enää kommentoida kuin vain mitäänsanomattomasti ja kliseisesti "Mitä
järkiä valittamisesa on vain valittamisen vuoksi"? Eipä paljon mitään muuta.
Jos olisit fiksu ja perustelusi kantaisivat pidemmällekin, vastaisit asiasisältöön kahdessa edellisessä viestissäni.
perustein Hitlerin Saksan aikaisesta kansasta ja olisit samaistunut silloisen kansan enemmistön mielipiteisiin :)
Viisautta tosiaan on valita kantansa esittämilläsi perustein. Hienoa, hienoa :)
kaikki ei kannata äänestää pienpuolueita.
ilman niitä vajoaisimme vielä syvemmälle valheiden verkkoon.
mukaan kannatus hipoo maanrajaa, turhakkeita äänet menee hukkaan ei tommosia äänestä kukkaan.
kerran suuria ja sen mukana muuttuu suomalainen elämän laatu entistäkin paremmaksi.
sinunkin sirpalepuolueesta tuli kunnallis ja seurakutavaaleissa vain yhä pienemmpi.
tarkootus,että siitä tuloo entistä pienempi.
käy kaikille pienpuolueille kun kansa huomaa ne aivan turhiksi.
ja varsinkaan uuden poliittisen kultturin tuominen Haapavedelle.
Kyllähän se niin on, notta sillon kun pienestä tulee suuri, niin kyllä ne pienten tarpeet hyvin pian unohtuu...
pakolaisia.
uutta poliittista kulttuuria tuova puolue.
tapausta.
RÄIKKÖSTÄ.