Hei!
Kertokaa te, jotka olette rakentaneet Kannustalon perinnemallistosta jonkun talon, millaisia kokemuksia on talosta ja pohjasta?Tietysti hintakin kiinnostaa ja talopaketin toimittajan palvelu.
Nyt siis kiinnostaa niiden ihmisten kommentit joilla on asiasta kokemusta.Näitä hörhölijöiden/käännyttäjien kommenteista en ole kiinnostunut.
Kertokaa te, jotka olette rakentaneet Kannustalon perinnemallistosta jonkun talon, millaisia kokemuksia on talosta ja pohjasta?Tietysti hintakin kiinnostaa ja talopaketin toimittajan palvelu.
Nyt siis kiinnostaa niiden ihmisten kommentit joilla on asiasta kokemusta.Näitä hörhölijöiden/käännyttäjien kommenteista en ole kiinnostunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pettää aina. Keskusta pettää aina. Näin se on.
Meille rakentuu Rauhala muunnos 185 (214)m2 1 1/2 krs. Kattokulma sen 1:1,5. Tyytyväisiä olemme olleet. Tähän asti kaikkiin reklamointeihin on reagoitu ja ne on korjattu. Ei mitään suurta (esim.terassin ovesta puuttui ristikko)
Meille pohja piirrettiin omien toiveiden mukaan ja sen jälkeen teimme omat muutokset, jotka kaikki onnistuivat. Talopaketti maksoi n. 90 000€ (en jaksa kaivaa kuitteja). Hinta hiukan nousi, koska otimme osaan huoneista sälekaihtimet ja kate vaihtui tiilestä Rannilan Classiciin (kunnan vaatimus), lisäksi otimme autotallin vuorilaudat, koristeet, ikkunat ja peltikatteen Kannukselta. Olemme olleet tosi tyytyväisiä valintaamme, sillä tällä hetkellä tuolle alueelle ei toista Rauhalaa rakennu.
Unohdin mainita, että kannattaa ennemmin kysellä PUUTALOT keskustelualueella, sillä täällä alkaa ihan kohta se kauhea Kannus vastainen huuto..
Meille rakentui 1½ kerroksinen Rauhala 173, joka on entiseltä nimeltään Harmonia 127. Tilasimme pakettimme 2005 hinta oli vähän yli 70.000. Olemme olleet tyytyväisiä taloon, talotoimittajaan. Olemme kirjoittaneet oman tarinamme Kannustalon rakentajatarinoihin, josta rakennusvaiheet ja vaikeudet voi käydä lukemassa.
Kun kerran luette tätä palstaa, voisitteko ystävälllisesti kertoa, mistä olette ostaneet ihanat valaisimenne kummankin ruokapöydän päälle? Olemme etsineet jotain vastaavaa, vähän suurikokoisempaa valaisinta, vaan eipä ole löytynyt.
Onko palstalta muuten poistettu muutamia kirjoituksia?
Jos ihmettelet hinta eroa Turusiin, niin meillä on yläkerta lähes alakerran kokoinen (80%) ja ylhäällä molemmin puolin täyskorkeat kattolyhdyt ja toisella puolen parveke. Lisäksi toki hinnat nousseet 2005 vuodesta. =)
Me rakensimme Rauhalan syksystä 2004 kevääseen 2005.
Meillä on 1½ kerroksinen harjakattoinen talo, jossa kaksi kattolyhtyä, 1 parveke, talon mittainen takakuisti, autokatos kahdelle autolle ja kaksi (pienehköä) varastoa.
Paketin hinta oli alkutalvesta 2004 n. 80.000 e, vähän alle, sisältäen pystytyksen aluskate-ruode vaiheeseen. Lisäksi otimme mahdollisimman valmiiksi ulkoverhouksen laudoituksen jne. Jotain sisämateriaaleja vaihdoimme (mm. ovet) ja jotain jätimme pois, mm. portaat ja sauna. Myös peltikate sisältyi hintaan. Meillä on vanhalla puutaloalueella tiukka kaava ja se määritteli pitkälle tuon sisällön (mm. katto).
Pohja on messutalon periaatteista muunneltu versio. Rauhalan pohjaa täällä aina kauheasti kritisoidaan, mutta kahden vuoden asumisen jälkeen en suurempia ongelmia keksi, aina toki jotain pientä on, mutta missäpä ei olisi:
Erityisen hyvää on iso aula yläkerrassa, samoin iso kylpyhuone jossa mahtuu useampi henkilö tekemään aamutoimia samaan aikaan. Hyvää on myös iso eteinen jossa mahtuu pukemaan ja riisumaan koko katraan ilman törmäilyä. Hyvää on myös sellainen avaruus ja tilan tuntu.
Pesutilat ovat yleensä valmiissa Kannustalon pohjissa aika pieniä, niitä kannattaa miettiä. Me suurensimme saunaosastoa sen verran kuin rakennusoikeus antoi myöden, silti saisi olla hiukan isompi. Otimme nuo neliöt kuitenkin mieluummin olo-ruokailuhuoneeseen kuin pesutiloihin, meillä ei olla niin hirveän saunafriikkejä ja arkisin käytössä on yläkerran kylppäri jossa on mm. iso kylpyamme.
Myös katettu kuisti on ollut ihana. Meillä ei ole lastitettu kuisti, joten valoa tulee sisään riittävästi. Kesällä kuisti on olohuoneen jatke, jossa leikitään, syödään, seurustellaan - myös arki-iltoina :)
Miinuksia:
Vinojen kattojen vuoksi yläkerran makuuhuoneisiin on vaikea sijoittaa kovin paljon kaappeja - siitä miinusta. Muutenkin Kannustalossa mm. ikkunoiden sijoittelu on sellainen, että säilytystiloja pitää ihan tosissaan miettiä - yleensä pohjiin ei ole niitä piirretty tarpeeksi. Kun aiheeseen hiukan paneutuu, on säilytystiloille kuitenkin paikkoja riittävästi.
Samoin parveke on huonosti suunniteltu - työläs rakentaa ja kattamattomana talvella sillä ei juuri ole käyttöä: Kallis koriste.
Valmiissa pohjissa olohuone on ihmeellisen pitkä ja kapea. Olen käynyt myös valmiissa talossa jossa olohuone oli toteutettu ilman erkkeriä ja näytti aivan mahdottomalta kalustaa. Siihen kannattaa tehdä muutoksia ja esim. erkkerillä lisätä leveyttä.
Teimme itse rakennuksella vain siivouksen ja joitakin aputöitä. Talo maksoi valmiina melkein 300.000 euroa ilman tonttia ja pihatöitä. Ylivoimaisesti suurin kustannus olivat kirvesmiestyöt.
Kannustalon palvelu oli loistavaa, siitä ei kertakaikkiaan mitään sanottavaa.
Kiitos kommentistasi.Tämä vain vahvisti minun näkemystäni meidän tulevasta talosta.
Rakensimme Messu-Rauhalan muunnoksen, mutta silti masardikatolla ja parvekkeella ja terassilla.
Paljon rahaa saa uppoamaan kirvesmiestöihin sillä koristeita on joka lähtöön. Kaunis lopputulos, mutta isotöinen talo.
Tehdas reagoi reklamaatioihin nopeasti eikä ole tarvinnut kiistellä mistään. Talon hinnassa on varmaan varattu reklamaatiovaraa sen verran etteivät viitsi lähteä vääntämään asiakkaan kanssa ;)
En rakentaisi toista Rauhalaa, koska oli keskimääräistä isotöisempi, mutta tehtaassa itsessään ei mitään vikaa.