Kyllä sanamuodolla on lestadiolaisille merkitystä. Sillä on merkitystä, millä sanoilla synnit anteeksi julistetaan. Ei varmaankaan riitä sanat, "saat anteeksi", kun joku antaa anteeksi itseään vastaan rikkoneelle ja uskoo samalla Jumalankin antavan anteeksi.
Mistä johtuu sanamuodon suuri merkitys ja tärkeys? Asiaa ei kuitenkaan osata perustella mm. Laestadiuksen suhteen. Ne sanat, joilla lapin Maria olisi julistanut synnit anteeksi LLL:lle eivät ole mitenkään merkittävät? Koska J.Raattamaa kehitti sanat "Jeesuksen nimessä ja veressä.." ja LLL ei noita sanoja kehittänyt, eikä Maria näin ollen noita sanoja edes käyttänyt LLL:n kohdalla.
Siihenpä moni vl sanoo, että ei sanamuodolla väliä. Mutta miksi sitten ei riitä sanat "saat anteeksi", "asia on ok, sovittu" ?
Sanat "Jeesuksen nimessä ja veressä" eivät juonna suoraan Jeesuksen ajoilta, vaan J.Raattamaalta 1800-luvulta??
Mistä johtuu sanamuodon suuri merkitys ja tärkeys? Asiaa ei kuitenkaan osata perustella mm. Laestadiuksen suhteen. Ne sanat, joilla lapin Maria olisi julistanut synnit anteeksi LLL:lle eivät ole mitenkään merkittävät? Koska J.Raattamaa kehitti sanat "Jeesuksen nimessä ja veressä.." ja LLL ei noita sanoja kehittänyt, eikä Maria näin ollen noita sanoja edes käyttänyt LLL:n kohdalla.
Siihenpä moni vl sanoo, että ei sanamuodolla väliä. Mutta miksi sitten ei riitä sanat "saat anteeksi", "asia on ok, sovittu" ?
Sanat "Jeesuksen nimessä ja veressä" eivät juonna suoraan Jeesuksen ajoilta, vaan J.Raattamaalta 1800-luvulta??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja veressä: Tämä on täysin Raamatunvastainen taikauskoinen verimantra, jolla ei Kristuksen lunastustyötä saada omalle kohdalleen.