Onko olemassa kirjaa, missä käsiteltäisiin vanhoillislestadiolaisuuden oppikohdat? Eli sakramentti-oppi, synti-oppi, seurakunnan erehtymättömyys-oppi, tms? Olisi varmaankin hyvä kun olisi sellainen laajempi teos, missä olisi määritelty vl-uskon oppikohdat, säännöt ja kaikki, jotta sitten ei olisi niitä vl:iä jotka ajattelevat omilla aivoillaan asioita. Ainakin vl-joukko on tällä hetkellä aika sekavaa oppiasioissa, että jonkinlaiset selvennykset olisivat paikoillaan.
Kirjaa
vl-dogmeista?
14652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja se on ainoastaan ja vain pyhä Raamattu
Raamatussa lukee monessakin kohtaa eritavalla kasteesta ja ehtoollisesta ja yleensä uskonjutuista kuin mitä vl-seuroissa opetetaan? Osaatko perustella, miksi on näin?
joka seurapuheessa otetaan teksti Raamatusta ja sitä Raamatulla selitetään.
Jos sinä tulkitset kaste tai ehtoollisopetusta omalla tavallasi, ei se merkitse sitä että vl opetus olisi väärää
en sanonutkaan että vl oppi väärää, vaan tarkoitin että oikeita tulkintoja Raamatusta on ihan luterilaisella kirkollakin. Vl-uskossa on virheitäkin, täydellistä uskovaisten joukkoa ei maan päällä olekkaan. Esim.hoitokokoukset kertoivat, että harhaan voidaan mennä aika äkkiäkin kun aletaan olemaan ihmisinä ikuisuuskysymysten suhteen liian varmoja. Mutta esim.luterilaisuudessa tulkitaan ehtoollisoppi syntien anteeksiantamuksen ateriana ja niin opettaa Raamattukin.
Matteus 26: 26 Mutta kuin he söivät, otti Jesus leivän, ja kiitti, mursi ja antoi opetuslapsille, ja sanoi: ottakaat, syökäät: tämä on minun ruumiini.
27 Ja hän otti kalkin, ja kiitti, antoi heille ja sanoi: juokaat tästä kaikki;
28 Sillä tämä on minun vereni, sen uuden Testamentin, joka monen tähden vuodatetaan syntein anteeksi antamiseksi.
ja harhaoppisesti, sieppaamalla lause sieltä, toinen täältä, päätyäkseen synnintuntoon, yhteiseen laumaan, anteeksiantoon ja anteeksipyyntöön - ainakin 60-luvulta lähtien sama kaava toistuu, pidemmälle ei muistini riitä, hatarasti 50-luvun tulimeriin
Kyllä, näin on tosi!
Rakas ysävä, sitä minäkin olen miettinyt, mutta varmaan parempaa ei löydy kun mitä "pappi Lohi" on kirjottanut, se on teos kyllä hyvin kirjotettu mutta
vain vanhoillislestadiolaisesta näkövinkkelistä.
Kerro heti kun löytyy parempaa.
Hitlerkin piti järjestelmän tahallisen sekavana, osin ristiriitaisena. Kyseenalaisimmat käskynsä antoi aina suullisesti ilman todistajien läsnäoloa, että saattoi livahtaa aina vastuusta.
Mitä tämä tähän asiaan kuuluu?
Yritätkö itse samaa kuin Hitler?
Hänkin oli, hajoita ja hallitse-, sekä valehtelussa mestari, tulee monesti hakematta mieleen..
katsoit itseäsi peilistä "hänkin oli valehtelussa mestari"
Liekö päälimmäinen oppimestarisi, niin paljon täällä meitä vl vainoat
porukkaa! Mistä ihmeestä he ovat keksineet että heitä "vainotaan", kun vain ihmetellään heidän omituista oppiaan ja elämäänsä?
Minä puhun totta!
Kirjoitin valehtelun mestareista, tässäpä teille luettavaa, oppi-isältänne ;)
http://www.radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm
Näyttää siltä, että itse pirukaan ei saa selvää vl-opin koukeroista. Olen tälläkin palstalla yrittänyt saada tätä asiaa selvitetyksi, mutta enpä ole tullut hullua hurskaammaksi. Yhden oppisuunnan edustajat keskustelevat Larssin palstalla, toiset Mopin palstalla ja loput täällä. Vaikka kokoajan yritetään vakuuttaa, että on vain yksi oikea oppi ja usko, kukaan ei itseasiassa tunnu tietävän mikä se on. Sekalainen seurakunta, on minun käsitykseni.