citymarketin risteys

kuolonkolari oli taas citymarketin risteyksessä, pitihän tuo arvata kun eivät viitsi valoja siihen risteykseen korjata!
kun luulet meneväsi ruokaostoksille, päädytkin ruumisautoon.
4415692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kyllä siinä on liikenneympyrä. Citymarketin, Ripatin, Mustan Pörssin kulmalla. Oikealle kääntyy Toikansuontielle.

Äänestä
  • liikennevaloin ohjattu risteys on vähän se suurempi
    risteys kuin liikenteen jakaja mitä ehkä tarkoittanette.

    Äänestä

koska tälläinen on tapahtunut?

Äänestä

olleet pois päältä? minkä takia? tietoa?

Äänestä
  • on vaarallinen tuo risteys ainakin näin viikonloppuna,kannattaisi korjata nuo valot, ennekuin rysähtää taas.

    Äänestä

  • ohi ajanut kirjoitti:

    on vaarallinen tuo risteys ainakin näin viikonloppuna,kannattaisi korjata nuo valot, ennekuin rysähtää taas.

    aamulla ennen klo 9 ei toiminu...

    Äänestä

  • AFRDHHKJT,FTTY kirjoitti:

    aamulla ennen klo 9 ei toiminu...

    Ollut töissä risteyksen lähistöllä monta vuotta. Valot olleet poissa toiminnasta hyvin usein. Ja valitettavan usein juuri viikonloppuisin. Täytyi varmaan tapahtua jotain tällaista ennen kuin kaupunki tekee jotain asialle. Olin aamulla ennen seitsemää risteyksessä, jolloin valot eivät toimineet. kello 13 olivat.

    Äänestä

  • mie vaa kirjoitti:

    Ollut töissä risteyksen lähistöllä monta vuotta. Valot olleet poissa toiminnasta hyvin usein. Ja valitettavan usein juuri viikonloppuisin. Täytyi varmaan tapahtua jotain tällaista ennen kuin kaupunki tekee jotain asialle. Olin aamulla ennen seitsemää risteyksessä, jolloin valot eivät toimineet. kello 13 olivat.

    Aika usein tuntuvat vikkuvan valot keltaista myös siinä Ratakadun ja Kauppakadun liikennevaloissa.

    Siinä yksi vaarallinen risteys myös.

    Äänestä

  • yönä ei enää puolen yön jälkee pelannu!

    Äänestä

  • asian huomannut kirjoitti:

    Aika usein tuntuvat vikkuvan valot keltaista myös siinä Ratakadun ja Kauppakadun liikennevaloissa.

    Siinä yksi vaarallinen risteys myös.

    Olen asunut 3 suomalaisessa keski-suuressa kaupungissa ja missää ei ole ollut liikennevaloista näin paljon ongelmaa kuin Lappeenrannassa.

    Ensinnäkin valot vilkuttaa keltaista aivan luvattoman paljon, mistä johtuu? On se aivan käsittämätöntä että ruuhka-aikaan valot hyppää pois päältä. Tätä ei tapahdu muutaman kerran vuodessa vaan viikottain jopa päivittän. Missä mättää?

    Toiseksi missä on Lappeenrannan liikennesuunnittelija ajatukset. Missä on ns. vihreät aallot... ei missään!

    Jotain tälläistä pitää tapahtua ennekuin parannusta tapahtuu, mikä on aivan karmeaa.

    Äänestä

  • garppinen kirjoitti:

    Olen asunut 3 suomalaisessa keski-suuressa kaupungissa ja missää ei ole ollut liikennevaloista näin paljon ongelmaa kuin Lappeenrannassa.

    Ensinnäkin valot vilkuttaa keltaista aivan luvattoman paljon, mistä johtuu? On se aivan käsittämätöntä että ruuhka-aikaan valot hyppää pois päältä. Tätä ei tapahdu muutaman kerran vuodessa vaan viikottain jopa päivittän. Missä mättää?

    Toiseksi missä on Lappeenrannan liikennesuunnittelija ajatukset. Missä on ns. vihreät aallot... ei missään!

    Jotain tälläistä pitää tapahtua ennekuin parannusta tapahtuu, mikä on aivan karmeaa.

    tänä aamuna taas ratakadun ja kauppakadun risteyksessä valot vilkkuivat oranssina. On prkl kumma ettei kaupunki saa niitä kuntoon.

    Äänestä

tämmöttiis kukaan korjaile!

Liikennevalojen korjaus on ongelmallinen juttu?
- varaosat piirilevyt ym. ei kuulemma varastoida
- osat tilataan sitten kun tarvitaan
- korjausmiehet tulee töihin vasta maanantaina
- ennustaisin valojen toimivan vasta tiistaina

Mainitunkaltainen tilanne nykypäivänä tuntuu oudolta.
Onko kaupungin herroilla mitään vastuuta vai levitelläänkö vain käsiä?

Luulisi vakuutusyhtiöiden painavan päälle niin, että määrättyyn tuntimäärään valojen on oltava kunnossa!

Äänestä

että tämä henkilöauto lensi ensin Vehon suuntaan jonkun matkaa ja sitten takasin K-Rautaan päin..ja jäi vielä käyntiin törmäyksen loputtua ja paikalle osuneet riensivät sammuttamaan autoa ja pelastamaan uhria...hurjan näköistä ja karmeaa. Ja kuulin jostain, että uhrin mies olisi ollut läheisellä huoltsikalla kahvilla ja onnettomuudesta kuultuaan mennyt katsomaan heti tilannetta ja oma vaimohan se siellä...:(
Osanottonija voimia!

Äänestä
  • Osanottoni naisen miehelle ja sukulaisille, ystäville, läheisille.

    Äänestä

  • auton nähnyt :( kirjoitti:

    Osanottoni naisen miehelle ja sukulaisille, ystäville, läheisille.

    Ihme uikutusta, yhtenä päivänä elää yhdet ja toisena toiset.

    Äänestä

Eikös väistämissäännöt pitäisi olla jokaisen kuskin takaraivossa? Kyllä ilman valojen ohjaustakin pitää kyetä liikkumaan turvallisesti. Ikävä tapahtuma kuitenkin.

Äänestä
  • tietääkö kukaan uhrin ikää? minkälainen auto? ja entä vastapuolen isompi auto?

    Äänestä

  • vierailija kirjoitti:

    tietääkö kukaan uhrin ikää? minkälainen auto? ja entä vastapuolen isompi auto?

    601 näkee ja e-s:stä. Nainen oli vuonna -52 syntynyt, auto EHKÄ Nissan (mitä väliä tolla merkillä täs tilantees ees on?) ja vastapeluri oli sorakuormassa ollut kuorma-auto.

    Äänestä

  • kaikki osaavan väistämissääntöjä! Jokunen päivä sitten olin menossa Taipalsaaren suuntaan, kun Patrian kulmilla pappa ajaa posotti, edes vilkaisematta tuleeko ketään, suoraan kolmion takaa eteen. Siinä olisi kyllä pelti kolissut, ellei jossain takaraivossa joku olisi varoitellut, ettei kaikki tajua, että siinä oikealta tulijat joutuu väistämään ja sen takia hiljensin risteykseen.
    Tuli vaan mieleen, että pitäisikö olla joku yläikäraja, milloin pitää alkaa säännöllisesti uusimaan ajolupansa kirjallisin- ja ajokokein?!?

    Ikävä tuo kuolonturma! :( Tahtoo monilla tuossa Kauppakadulla nopeudet nousta enemmän tai vähemmän yli rajoituksen ja vaikeuttaa siten sivusta tulijoiden arviointia mihin väliin sitä ehtii turvallisesti. Ja jos takana on vielä joku hätähousu huudattamassa torvea "etsä tajuu ämmä mennä jo" tyyliin.

    Äänestä

Mitenkähän tuollaiset onnettomuudet vältetään?
Silloin kun valot välkkyvät keltaista "varoitusvilkkua" tulee ajaa risteyksessä olevien liikennemerkkien ja -sääntöjen mukaan.

Oliko tässäkään tapauksessa syyllinen liikennevalot kuten hiljattain iltapäivälehden jutussa "tappajatolppa" joka median mielestä aiheutti nuorukaisen kuoleman eteläsuomessa.

Yleinen sokeus täkäläisillä, mennään kuten ennenkin on menty vaikka liikennemerkit on vaihdettu, esim, galleriatyömaan seutuvilla.

Muutenkin valo-ohjattujen risteysten määrää tulisi vähentää ja korvata ne kiertoliittymillä jolloin nopeudet alenee risteysalueilla.
Esimerkiksi Kauppakadun ja Ratakadun risteyksen valo-ohjaus pois ja kiertoliiittymä tilalle.Tällöin Kauppakadun nopeudet tippuisivat huomattavasti.

Äänestä
  • suunnitelmat ovat hienoja ja jaloja!
    kukakohan toteuttaisi utopiat.

    Äänestä

mitäs tuli kolmion takaa rekan eteen,,

mitäs ei kattonut tuleeko autoja,,

Äänestä
  • Erittäin empaattista käytöstä taas kerran.

    Äänestä

  • Hölmöz kirjoitti:

    Erittäin empaattista käytöstä taas kerran.

    Eikö se sitten ole totta?

    Äänestä

kukakohan se henk.autoilija oli?

Äänestä
  • Ja täällä sitä nyt ei tarvitse julistaa.
    Omaisille osanotto ja tyhmät jutut pois!!!!!

    Äänestä

  • kuka hän oli, mutta sen verran kyllä kunnioitan hänen muistoaan, ettei sitä täällä ainakaan minun toimesta mainita!

    Äänestä

tieliikenne lakia. 'autonkuljettajan pitää hallita ajoneuvonsa kaikissa olosuhteissa' .. Mihin siitä voi päätyä? Järkevin olisi jären käyttö, ainakin jos ajaa kuorma-autoa kaupunkiliikenteessä!

Äänestä
  • ""Minä siteeraan.. 19.3.2007 klo 0.38
    tieliikenne lakia. 'autonkuljettajan pitää hallita ajoneuvonsa kaikissa olosuhteissa' .. Mihin siitä voi päätyä? Järkevin olisi jären käyttö, ainakin jos ajaa kuorma-autoa kaupunkiliikenteessä!""

    -------------------------------------------------
    Kuolema on vakava asia kohtaa se sitten liikenteessä tai missä muualla tahansa.

    Ikävä rääpiä täällä palstalla asiaa jolle kukaan ei voi enää mitään.

    Mielestäni on kuitenkin aika väärin syyllistää kuorma-autoilijaa syntyneestä tilanteesta.

    Liikennesäännöt mahdollistavat turvallisen autoilun meille kaikille, joskus se vaan ei onnistu syitä siihen on monia enkä käy niitä tällä foorumilla enempää rääpimään.

    Äänestä

  • kaupunkiliikenteessä kirjoitti:

    ""Minä siteeraan.. 19.3.2007 klo 0.38
    tieliikenne lakia. 'autonkuljettajan pitää hallita ajoneuvonsa kaikissa olosuhteissa' .. Mihin siitä voi päätyä? Järkevin olisi jären käyttö, ainakin jos ajaa kuorma-autoa kaupunkiliikenteessä!""

    -------------------------------------------------
    Kuolema on vakava asia kohtaa se sitten liikenteessä tai missä muualla tahansa.

    Ikävä rääpiä täällä palstalla asiaa jolle kukaan ei voi enää mitään.

    Mielestäni on kuitenkin aika väärin syyllistää kuorma-autoilijaa syntyneestä tilanteesta.

    Liikennesäännöt mahdollistavat turvallisen autoilun meille kaikille, joskus se vaan ei onnistu syitä siihen on monia enkä käy niitä tällä foorumilla enempää rääpimään.

    Kuorma-auton kuljettaja ilmeisesti otaksui, että kolmion takaa lähestynyt naisautoilija olisi noudattanut liikennesääntöjä ja väistänyt kuorma-autoa.

    Itse olen oppinut varomaan erityisesti autoa, jota kuljettaa nainen. Läheltäpiti-tilanteita kun on ollut.

    Äänestä

ei tapahtunut "liikenneympyrässä" vaan viipurintiellä, eikö edes se kerro kenelleen mitään?
Toinen asia, Lappeenrannassa on kaksi liikenneympyrää, kertokaa minulle missä ne ovat?

Äänestä
  • Vesitorninkupeessa ja toinen on liikennepuistossa.

    Äänestä

  • kuule sulle kirjoitti:

    Vesitorninkupeessa ja toinen on liikennepuistossa.

    hakalista ainakin!

    Äänestä

  • ainaskin kirjoitti:

    hakalista ainakin!

    kolme liikenne ympyrää lpr:sä! citimarketin kulmal 2kappaletta ja vesitornin vieres yks.... ja lauritsalas ei oo edelleekä mitää liikenneympyrää! se on jakaja....

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    kolme liikenne ympyrää lpr:sä! citimarketin kulmal 2kappaletta ja vesitornin vieres yks.... ja lauritsalas ei oo edelleekä mitää liikenneympyrää! se on jakaja....

    edessä

    Äänestä

  • terveyskeskuksen kirjoitti:

    edessä

    Suomessa ei ole yhtään liikenneympyrää. Sammonlahdessa ei ole edes liikenteenjakajaa. Ja ihan tavallinen risteys terveyskeskuksen edessä.

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    kolme liikenne ympyrää lpr:sä! citimarketin kulmal 2kappaletta ja vesitornin vieres yks.... ja lauritsalas ei oo edelleekä mitää liikenneympyrää! se on jakaja....

    hakalista tuolla oli maininta,mutta lauritsalasta ie ole ollut mitään puhetta.

    Äänestä

  • lauritsalassa? kirjoitti:

    hakalista tuolla oli maininta,mutta lauritsalasta ie ole ollut mitään puhetta.

    Hakali on Lauritsalaa. Siellä ei ole liikenneympyrää.

    Äänestä

  • muutama kirjoitti:

    Suomessa ei ole yhtään liikenneympyrää. Sammonlahdessa ei ole edes liikenteenjakajaa. Ja ihan tavallinen risteys terveyskeskuksen edessä.

    ootko ikinä käyny sammonladen terveyskeskuksessa mikä se liikennemerkki sen edessä on asiasta kiitollinen

    Äänestä


  • mie vaan kirjoitti:

    Lappeenrannassa ei ole yhtään liikenneympyrää. Ne ovat kaikki kiertoliittymiä.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertoliittymä

    Hävetkää paskanjauhajat, katsoisitte vähän otsikoita ja minkälaisen jutun jatkeena paskaanne jauhatte!

    Äänestä

  • jauhajille kirjoitti:

    Hävetkää paskanjauhajat, katsoisitte vähän otsikoita ja minkälaisen jutun jatkeena paskaanne jauhatte!

    No ni. Vaginassa hiekkaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ruumis kirjoitti:

kuolonkolari oli taas citymarketin risteyksessä, pitihän tuo arvata kun eivät viitsi valoja siihen risteykseen korjata!
kun luulet meneväsi ruokaostoksille, päädytkin ruumisautoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu