Onko nykyään ry:llä juteltu hoitokokouksista ja onko valmisteilla jonkinlainen kooste aiheesta, että mitenkä sellaisia pääsi tapahtumaan ja onko niistä ajoista tehty parannus, pyydetty anteeksi uhreilta joita hoidettiin väärin?
Hoitokokouksista ollut
keskustelua?
181247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olen kuullut että "Isot pojat" olisi käyneet vakavaakin keskustelua näiden menneiden hoitokokousten tiimoilta ja että asioista ollaan erimielisiä sekä että niistä käydään huomattavasti kovempaa vääntöä, mitä päälle päin näkyy. Enempää ja tarkemmin en tiedä.
Aihe on luonnollisesti ongelmallinen, koska SRK:n nykyinen pääsihteeri on ottanut huomattavasti takapakkia Reinikaisen ajoista ja antanut julkisuuteenkin erittäin yksisilmäistä, jopa "stalinistista" lausuntoa missä menneet hirmutyöt nähdään sokeasti "siunauksellisina" ja liikkeen uhrit halveksuvasti "katkerina".
Kaikki riippuu siitä mihin suuntaan SRK:n sisäinen valtataistelu tällä kertaa ratkeaa. Johtajina on nykyisin huomattavasti sokean fundamentalisisempaa ainesta kuin mitä arvioin vl:ien enemmistön olevan. Toisaalta rivi-vl:t on laitettu aiemminkin julmasti ruotuun ja vaiennettu pelolla. Aika näyttää miten käynee.
Voinemme kuitenkin lohduttautua sillä, että kautta aikojen on hirmuhallitsijat hallinneet vain hetken historiallisessa perspektiivissä. 30 vuottakin on vielä lyhyt aika kun puhutaan totalitäärisen vallan murenemisesta ja silti uskallan väittää että suurin osa vl:istä pitää hoitokokouksia väärinä, vaikka kaikki eivät vielä uskalla sitä ääneen sanoa ja osa toistaa ulkoa oppimaansa propagandaa. Yleisellä tasolla tämä SRK:n propaganda on kuitenkin menettänyt melkolailla tehonsa.
Luultavasti tämäkin palsta hoitokokouskeskusteluineen vaikuttaa moneenkin puhujaan. Monet seuraavat tätä palstaa ahkerasti ja tuntevat häpeää hoitokokousasioista. Heillä on varmaankin halua saada asiat selvitettyä, sillä onhan tämä hoitokokoussysteemi sen verran negatiivista vl-liikettä kohtaan, että se saa monet kiertämään vl-liikkeen kaukaa.
mutta se mitä muutamat rivivl:t ovat minulle suoraan kertoneet, mahdollista on että lähivuosina rysähtää. Ihmisrakennelmat joutavatkin sortua!
Jonkinlainen muutoksen merkki on jo sekin, että vl:t kertovat minulle yhteisön sisäisistä asioista. Ehkäpä tämä nettikin on osaltaan ollut tekemässä Jumalan työtä.
voi olla, että asia pamahtaa esiin jo aiemminkin. Onhan siis hoitokokousjutut niin epämiellyttävää julkisuutta itseään ainoana oikeana joukkona pitävälle ryhmälle, että ei sitä painetta kestä johtohenkilötkään. Varsinkaan kun itseään erehtymättömänä pitävät tyypit eivät pysty perustelaan, miten pieniä ylilyöntejäkään pääsi tapahtumaan, kun ollaan erehtymättömiä.
terävänä ja jaksa vielä hetkisen. Kaikki isotkin asiat ovat alkaneet aina pienestä alusta, mikä on sitten aikanaan johtanut isoon muutokseen.
odotamme inolla, että joku puhuja tai vl-teologi antaa lausunnon vaikka Kotimaa-lehdelle, missä pahoittelee hoitokokouksia ja vaatii asian selvittelyä.
...Että en minäkään sen tarkemmin SRK:n "isoista pojista" tiedä, vaan ihan rivi-tasolta olen kuullut nämä tietoni kuohunnasta pinnan alla.
>> Jonkinlainen muutoksen merkki on jo sekin, että vl:t kertovat minulle yhteisön sisäisistä asioista. Ehkäpä tämä nettikin on osaltaan ollut tekemässä Jumalan työtä.
Tottakai, tämä netti on Jumalan avaama väylä, joka tulee johtamaan suuriin muutoksiin.
"Sillä ei ole salattua, jota ei valoon tuotaisi"
"Hoitokokouksista" puuttui armo ja anteeksiantamus
Niitä voidaan tarkastella Jumalan sanan valossa:
Jeesuksen opetuksen mukaan (Kristuksen kirkkolaki): (Matt. 18:15) "Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee niin sinä olet veljes voittanut." Uuden käännöksen mukaan: (Matt. 18:15-17) 15. "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. 16. Mutta ellei hän kuule sinua, ota mukaasi yksi tai kaksi muuta, sillä ´jokainen asia on vahvistettava kahden tai kolmen todistajan sanalla´. 17. Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin."
Ts. Kristuksen kirkkolaki on kolmivaiheinen:
1) vaihe: jae 15,
2) vaihe: jae 16 ja
3) vaihe: jae 17.
Olennaista on, että vaiheita on kolme. Ei enempää eikä vähempää. Olennaista on, että syntiin joutunut on kussakin vaiheessa kuultavana paikalla. Olennaista on, että syntiin joutuneen tehtyä synnistään parannuksen on asia loppuun käsitelty. Häneltä ei vaadita moninkertaista parannusta. Seurakunta on elävien Jumalan lasten muodostama yhteisö, ei pj:n tai kenenkään muun johtama salaseura. Ennakkoon ei voi sitomispäätöstä tehdä. Se tehdään vasta 3) vaiheessa, jos kuultava ei seurakuntaa kuule, ts. tee parannusta hänen kiistattomasti tekemästään synnistä. Häneltä ei saa vaatia parannusta juorujen perusteella. Uskovaa nuhdellaan vain siinä tapauksessa jos hän TEKEE syntiä. Ts. jos siitä on pätevät todisteet. Jos puhuttelija näkee tämän tekevän syntiä. Jos hänestä kerrotaan pahaa, tulee pahanpuhumiselta sulkea korvat. Pahanpuhujalta tulee edellyttää parannusta panettelustaan.
Suoraan ei voi mennä vaiheeseen 3).
Millä oikeudella hoitokokouksissa tuomittiin ihmisiä kerralla, ilman vaiheita 1)-2) sitoen seurakunnasta ulos helvettiin? Hoitajien mielivallalla, jolla ei ollut mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa.
Lue lisää http://isansana.com/vanhoillis.htm
Päivämies opettaa yhdistyksiä sääntöjen ja Jumalan sanan vastaisuuteen
Järkyttävien kokemusteni seurauksena olen perehtynyt rauhanyhdistysten ja SRK:n sääntöihin, todennut vallitsevat toimintatavat Jumalan sanan, ihmisoikeuksien, perustuslain, yhdistyslain ja sääntöjen vastaisiksi. Olen todennut, että rauhanyhdistysten ja SRK:n tulee uudistaa sääntönsä vastaamaan voimassa olevaa yhdistyslakia. Koska SRK ei ole noudattanut yli 11 vuoden 102 kirjallisten avunhuutojeni jälkeen Jumalan sanaa eikä sääntöjään, tulee rauhanyhdistysten erota SRK:sta ja liittyä seuraavissa suviseuroissa perustettavaan Suomen Rauhanyhdistysten Liitto (SRL) ry:een. Sääntöjen uusimisen tarpeellisuudesta Päivämies antoi 11.2.2004 selvän lisänäytön.
Päivämies julkaisi 11.2.2004 pääkirjoituksessa SRK:n sääntöjen vastaista oppia: "Rauhanyhdistys tekee evankeliumin työtä". Pääkirjoituksen toisessa kappaleessa todetaan: "Rauhanyhdistys on perustettu tekemään evankeliumin työtä." Pääkirjoituksen kolmannessa kappaleessa todetaan oudon perustelun johtopäätöksenä: "Näin myös oman rauhanyhdistyksen vuosikokoukseen osallistuminen on evankeliumin työtä." Yhdistyslaista eikä yhdistyksen säännöistä ei löydy moista tehtävää. Eikä voikaan löytyä. Se on sääntöjen ja Jumalan sanan vastainen! Siitä vastaa Päivämiehen päätoimittaja Ari-Pekka Palola.
Lue lisää http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1173170227 .
Taalla meita puolisensataa henkiloa horhoilee harhapalstoilla ja kuvittelemme tekevamme vallankumousta...
SRK kirjoittaa kannanotossaan:
5. Jumala on asettanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi elämänikäiseksi liitoksi. (Matt. 19:6, Kor.7:10). Uudelleen avioituminen mahdollistuu Raamatun mukaan vasta puolison kuoltua. (1. Kor.7:39). Avioerojen lisääntymisen heijastevaikutteet näkyvät yhteiskunnassamme. Onhan avioero aina ihmisen sisäisessä maailmassa haavoja jättävä käänteentekevä muutos. Mikä onkaan lasten ja nuorten kärsimyksen määrä vanhempien lähtiessä eri teille! Yhteiskunnassamme tarvitaan elinikäisen avioliiton arvostamista ja vanhemmuuden tukemista.
Lähde http://www.srk-oulu.net/index.php?p=artikkeli_1 .
Kuitenkin SRK:n on kykenemätön lähettämään apua perhettään puolustavalle
Esittämäni ankaran kritiikin seurauksena SRK otti v 2001 Ruukin suviseuroissa selkeän kannan avioliitosta, sen pyhyydestä ja erottamattomuudesta, toinen toisensa kunnioittamisesta, mutta se ei ole pyydettyä apua antanut.
5.1.2002 Lappeenrannan Rauhanyhdistyksellä Pekka Väyrynen piti alustuksen aiheesta "Perhe ja koti". Muita SRK:n lähettämiä puhujia olivat Heikki Linna ja Veli-Pekka Ottman.
Pekka Väyrysen alustus oli jutustelua, jossa hän filosofisesti jaaritellen keskittyi arkisiin asioihin. Hän ei ollut edes valmistellut alustustaan. Ainoa, missä hän viittasi Jumalan sanaan oli se, että hän vilkutteli vanhaa katekismusta ja ymmärsi lukea sieltä vain yhden kohdan.
Käydyssä keskustelussa ilmeni, että Pekka Väyrynen oli puhujien kokouksessa 28.12.01, jossa hän oli mm. "keskustellut Matti Lääkön kanssa Lappeenrantaan tulostaan ja saanut evästystä mukaansa". Se evästys osoittautui kummalliseksi.
Lue lisää http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1173195073 .
Johtopäätökset
Esittämäni asiat ovat totta. Elleivät, olisin joutunut herjauksesta, kunnianloukkauksesta tai muusta syystä tiilenpäitä lukemaan. Niin paljon asiaan on sotkeutunut maan isokenkäisimpiä typeryksiä. Koska kaikki, mitä esitän on totta, minua on yritetty laittomuuksia kaihtamatta vaientaa. Sitä SRK:kin on yrittänyt omia laiminlyöntejään peitelläkseen. Se ei onnistu. Minua ei vaienneta. On kohtuutonta, että uskovaisten joukosta ei laupiaita samarialaisia löydy yli 11 vuoden kirjallisella kerjäämiselläkään!
Jos rauhanyhdistyksessä raadellaan sen jäsenen perhettä, tulisi SRK:n rientää apuun kertomaan harhaan joutuneelle yhdistykselle, että uskova ei hae avioeroa. Olen pyytänyt, maanitellut, kerjännyt ja anonut apua kirjallisesti 24.6.96-11.5.05 SRK:sta 102 kertaa apua saamatta. Siksi en apua ole saanut, koska omavanhurskaat riehuvat myös SRK:ssa, kuten tästä kirjeestä on luettavissa.
Olen pyytänyt apua myös v 01 Ruukin, v 02 Maaningan, v 03 Muhoksen, 04 Nivalan ja 05 Perhon suviseuroihin vuosikokouksille ja puhujainkokouksille lähettämälläni postilla. Vieläkään en ole apua saanut. Olen pyytänyt apua vv 01-11.11.04 yhteensä 172 eri rauhanyhdistykseltä, yhteensä 373 kertaa. SRK:n toimenpiteitä odottavat rauhanyhdistyksetkään eivät ole Jumalan sanan mukaista uskoa halunneet puolustaa. Apua en ole niiltäkään saanut.
Lue lisää http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1172520534 .
pitää myös unohtaa. Ei niitä pidä vuosikymmeniä jankata.
anteeksiannetut? Eipä ole yhtään ukkoa tullut edes keskustelemaan-keskenään varmaan lavat mustiksi anteeksiannon hengessä takoneet? Vaan siellä viimeisellä portilla heillekin on meno sinne pätsipuolelle!
syntejä ei annettu anteeksi, vaan heitettiin saatanalle, jos ei osannut oikeilla sanoilla hoitajilta anella anteeksi, tai omatunto soti henkiparannuksia vastaan.
Hiihtäminenkään ei näemmä selvittänyt päätäsi, vaan sama hoitojen siunauksellisuuden ylistäminen jatkuu. Ja mitenkä väärinkohtelusta naamakkain voisi puhua? Hoitotoimenpiteet vain jatkuisivat ja taas oltaisiin lähtöasetelmissa.
Lopputulos voisi olla vielä pahempi kuin annen henkilökohtaista keskustelua.
Ei toimi, ei!
joka riivaa SRK-lestadiolaisuutta. Tai oikeammin useista vääristä opeista: kolmen kyynärän jumala -oppi, esikoisuuden jumalanhuoneenhallitus- ja kuuliaisuus-oppi sekä ikioma valehteluoppi.
En ole havainnut kenenkään tekevän parannusta noista opeista.
-se on kiellettyä; me ulkopuoliset sen sijaan vaadimme puolueetonta tutkimusta ja sen mukaisia toimia. Onneksi valveutunein ja raamattullisopillinen siipi nostaa yhä enemmän päätään liikkeen sisällä, ja voittaa! Ei tarvitse valtiokirkon alkaa toimenpiteisiin: lahko on lahko ja opillisesti oikea siipi säilyy kirkossa.
Jokainen, joka ei päämiehensä SRK:n kieltoa noudata, joutuu helvettiin.