Mikä lomittajassa ärsyttää?

sinällään vai tarkoittaako alustaja lomittajaa henkilönä vai tehtyä työtäkö pitäis arvostella?

Juu ei mua ainakaan lomittajissa mikään ärsytä mukavanolosia henkilöitä ainakin mun kohdalle on sattunut, tosin aikaa on "muutama" vuosi kun viimeksi lomittaja oli.

Oon kuullut juttuja joistain ikävistä pomottajatyypeistä mutta en lähde arvostelemaan kun ei ole omakohtaista kokemusta.

Mukavia immeisiä oleet ne jotka meillä on olleet lomittamassa.

Sinä tulet näkemään jos jonkinlaisia tiloja.Varaudu näkemään aivan kauheita paikkoja.Toivottavasti eivät laita kaikkein kauheimmille tiloille että saadaan pitää sut lomittajana!Tsemppiä sulle!

ärsyttävät. Ovat heti neuvomassa omia juttujaan. Tilalla tehdään just niin kun sanotaan. Opettele, tai jätä hommat ennekun enempää jatkatkaan!

tuollaaset lomittajat kirjoitti:

ärsyttävät. Ovat heti neuvomassa omia juttujaan. Tilalla tehdään just niin kun sanotaan. Opettele, tai jätä hommat ennekun enempää jatkatkaan!

Tiedätkö, miltä tuntuu tehdä homma päin per..ttä, kun tiedät, että näin ei ainakaan saisi mennä tekemään!! Sitte tulee seuraamuksia ja kaiken syyn saat omille harteillesi, vaikka tiedät toimineesi päin helkkaria talon käskystä.Lomittajan aikana syntyneet virheet muistetaan aina, omia ei niinkään.Se on tämän työn "herkkua"

...

Ethän sinäkään palkatta tee mitään!?Ja ethän sinä lomittajien palkkaa maksa!!!

Tässä on taas eräiden tahojen harjoittamaa vaalipropagandaa, mutta eipä mene läpi.

edtfgyujkl kirjoitti:

Tässä on taas eräiden tahojen harjoittamaa vaalipropagandaa, mutta eipä mene läpi.

tokihan me sijaisavuista maksetaan. Ja maksetaan myös omasta lomituksesta veroina. Jollakin on hauskaa katsella toisten kiistoja, kirjoittaja ainakaan maanviljelijä ollut.

laittakaa lomittaja tekemään töitä muutakin kuin lypsy.eipä kerkee notkua sisällä!jos sille on tunti listaan merkattu 8h.se tulee istumaan teille ja saa palkan siitä!helppoa rahaa lomittajalle...

Minkä takia teillä aloitetaan työt jo klo 5 aamulla maidon jäähtymisen takiakko?.Lomittajana joutuis heräämään jo klo 4 -4.30 samoin illalla kotiin n klo18 eipä ne hommat minua varten ollukkaan, tosin työajat minulla olivat inhimilllisemmät klo 7 aamulla.

Lomittaja kirjoitti:

Minkä takia teillä aloitetaan työt jo klo 5 aamulla maidon jäähtymisen takiakko?.Lomittajana joutuis heräämään jo klo 4 -4.30 samoin illalla kotiin n klo18 eipä ne hommat minua varten ollukkaan, tosin työajat minulla olivat inhimilllisemmät klo 7 aamulla.

Lue lisää

Työt aloitetaan klo 5 ihan sen vuoksi, että maitoauto käy tilalla klo 7.20 ja maidon täytyy keritä jäähtyä ennen sitä kunnolla.

Olemme itse muutenkin aamuihmisiä ja tykkäämme, että päivällä jää aikaa muuhun tekemiseen. Kun matkaa kaupunkiin, jossa koneliikkeet, varaosat ym ovat, on matkaa reilut 100km, niin pitää olla ajoissa liikkeellä että kerkiää käydä tarvittavissa paikoissa asioilla liikkeiden aukioloaikana.

Iltaisin lomittaja pääsee lähtemään tilaltamme noin klo 19.

maatilantyttö kirjoitti:

Työt aloitetaan klo 5 ihan sen vuoksi, että maitoauto käy tilalla klo 7.20 ja maidon täytyy keritä jäähtyä ennen sitä kunnolla.

Olemme itse muutenkin aamuihmisiä ja tykkäämme, että päivällä jää aikaa muuhun tekemiseen. Kun matkaa kaupunkiin, jossa koneliikkeet, varaosat ym ovat, on matkaa reilut 100km, niin pitää olla ajoissa liikkeellä että kerkiää käydä tarvittavissa paikoissa asioilla liikkeiden aukioloaikana.

Iltaisin lomittaja pääsee lähtemään tilaltamme noin klo 19.

Lue lisää

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä ketjua,nyt pakko kommentoida lyhyesti.
Tietääkö Maatalontyttö että TES:n mukaan lomittajan tulee saada 11 tuntia kestävä yhtämittainen lepoaika.Rautalangasta vääntäen se tarkoittaa,jos työ alkaa klo 5.00,illalla lomittajan työaika tulee loppua klo 18.00.
Lieneekö tässä yksi syy lomittaja pulaan?
Nyt vähän kiire tien päälle,osallistun keskusteluun paremmalla ajalla.

Luottamusmies kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä ketjua,nyt pakko kommentoida lyhyesti.
Tietääkö Maatalontyttö että TES:n mukaan lomittajan tulee saada 11 tuntia kestävä yhtämittainen lepoaika.Rautalangasta vääntäen se tarkoittaa,jos työ alkaa klo 5.00,illalla lomittajan työaika tulee loppua klo 18.00.
Lieneekö tässä yksi syy lomittaja pulaan?
Nyt vähän kiire tien päälle,osallistun keskusteluun paremmalla ajalla.

Lue lisää

hei

en ole tietoinen asiasta ja minun mielestäni näiden asioiden huolehtiminen kuuluu kunnan lomatoimistolle, joka antaa lomat ja määrää kullekin tilalle sen ajan, minkä lomittajalla saisi teetättää päivässä työtä eli mikä saisi mennä lypsyyn (esim meillä tämä annettu max aika ei ole koskaan ylittynyt).

päteekö tämä sääntö todella lomittajiin, sillä esim. meidän tilallahan lomittajan todellinen työaika on maksimissaan 5h/pvä eli noin 2 tuntia aamusta ja noin 2 tuntia illasta. Eiköhän siinä jää päivä aikaa levätä ja samoin ilta/yö. Lomittaja ei siis ole tilallamme koko päivää töissä vaan lähtee aamulypsyn jälkeen kotiinsa ja palaa tilalle (toivottavasti) klo 17 iltapäivällä.

Harvalla keskikokoisellakaan tilalla lypsy ym navettatyöt onnistuu alle kahden tunnin/lypsy kerta. Miten nopeasti nimim. luottamusmies sitten ajatteli, että lypsy ja muut navettatyöt pitäisi hoitaa? Olen oikeasti kiinnostunut, mikäli tässä rikotaan lakia! Toinen mieltäni askarruttava asia on se, että miksei sitten lomatoimisto kerro tästä asiasta/puutu siihen, mikäli se näin on?

Otetaanpa vaikka esimerkki. Työt aamulla kestävät klo 7-9. Kello yhdeksän jälkeen lomittajalla alkaa vapaa-aika. Hän palaa töihin klo 19 ja jotta hänelle kertyisi se 11 tunnin vapaa-aika, on hänen hoidettava työt yhdessä tunnissa. Eli töiden on loputtava klo 20. Päivän töissäolo saldo 3 tuntia.

Miten siis tämä 11 tunnin lepoaika järjestetään käytännössä. Pitäisikö lypsyaikaa siis esim. siirtää tunnilla tai parilla lomittajan ja parin lomapäivän vuoksi? Lehmäthän ovat hyvinkin tarkkoja säännöllisestä lypsyajasta. Voin sanoa rehellisesti, etten tiedä yhtään tilaa, joka näin tekisi.

Lomittaja pulaa ei ole ainakaan meillä ollut.

Luottamusmies kirjoitti:

Mielenkiinnolla olen seurannut tätä ketjua,nyt pakko kommentoida lyhyesti.
Tietääkö Maatalontyttö että TES:n mukaan lomittajan tulee saada 11 tuntia kestävä yhtämittainen lepoaika.Rautalangasta vääntäen se tarkoittaa,jos työ alkaa klo 5.00,illalla lomittajan työaika tulee loppua klo 18.00.
Lieneekö tässä yksi syy lomittaja pulaan?
Nyt vähän kiire tien päälle,osallistun keskusteluun paremmalla ajalla.

Lue lisää

Piti vielä mainita, vaikka en tiedä vaikuttaako tämä asiaan mitenkään.. Olemme siis sopineet lomittajan kanssa (meidän tilalla on 2 vakilomittajaa jotka tietävät tilat tavat ja työt), että ei tarvitse tehdä muita töitä kuin normaalit navettahommat. Lomittajalla on siis meidän tilalla lupa lähteä pois, kun on navettahommat tehty. Näin tämä meidän tilalle annettu noin 8 tunnin päivittäinen työaika ei koskaan täyty vaan jää alle sen, lähes aina 4-5 tunnin paikkeille/pvä. Emme ole koskaan saaneet valituksia tästä järjestelystä lomittajien taikka lomatoimiston puolelta.

maatilantyttö kirjoitti:

hei

en ole tietoinen asiasta ja minun mielestäni näiden asioiden huolehtiminen kuuluu kunnan lomatoimistolle, joka antaa lomat ja määrää kullekin tilalle sen ajan, minkä lomittajalla saisi teetättää päivässä työtä eli mikä saisi mennä lypsyyn (esim meillä tämä annettu max aika ei ole koskaan ylittynyt).

päteekö tämä sääntö todella lomittajiin, sillä esim. meidän tilallahan lomittajan todellinen työaika on maksimissaan 5h/pvä eli noin 2 tuntia aamusta ja noin 2 tuntia illasta. Eiköhän siinä jää päivä aikaa levätä ja samoin ilta/yö. Lomittaja ei siis ole tilallamme koko päivää töissä vaan lähtee aamulypsyn jälkeen kotiinsa ja palaa tilalle (toivottavasti) klo 17 iltapäivällä.

Harvalla keskikokoisellakaan tilalla lypsy ym navettatyöt onnistuu alle kahden tunnin/lypsy kerta. Miten nopeasti nimim. luottamusmies sitten ajatteli, että lypsy ja muut navettatyöt pitäisi hoitaa? Olen oikeasti kiinnostunut, mikäli tässä rikotaan lakia! Toinen mieltäni askarruttava asia on se, että miksei sitten lomatoimisto kerro tästä asiasta/puutu siihen, mikäli se näin on?

Otetaanpa vaikka esimerkki. Työt aamulla kestävät klo 7-9. Kello yhdeksän jälkeen lomittajalla alkaa vapaa-aika. Hän palaa töihin klo 19 ja jotta hänelle kertyisi se 11 tunnin vapaa-aika, on hänen hoidettava työt yhdessä tunnissa. Eli töiden on loputtava klo 20. Päivän töissäolo saldo 3 tuntia.

Miten siis tämä 11 tunnin lepoaika järjestetään käytännössä. Pitäisikö lypsyaikaa siis esim. siirtää tunnilla tai parilla lomittajan ja parin lomapäivän vuoksi? Lehmäthän ovat hyvinkin tarkkoja säännöllisestä lypsyajasta. Voin sanoa rehellisesti, etten tiedä yhtään tilaa, joka näin tekisi.

Lomittaja pulaa ei ole ainakaan meillä ollut.

Lue lisää

maatilantyttö oikein olla perillä mistään.. Ootko polonen ees nähny lehmää koskaan??

maatilantyttö kirjoitti:

hei

en ole tietoinen asiasta ja minun mielestäni näiden asioiden huolehtiminen kuuluu kunnan lomatoimistolle, joka antaa lomat ja määrää kullekin tilalle sen ajan, minkä lomittajalla saisi teetättää päivässä työtä eli mikä saisi mennä lypsyyn (esim meillä tämä annettu max aika ei ole koskaan ylittynyt).

päteekö tämä sääntö todella lomittajiin, sillä esim. meidän tilallahan lomittajan todellinen työaika on maksimissaan 5h/pvä eli noin 2 tuntia aamusta ja noin 2 tuntia illasta. Eiköhän siinä jää päivä aikaa levätä ja samoin ilta/yö. Lomittaja ei siis ole tilallamme koko päivää töissä vaan lähtee aamulypsyn jälkeen kotiinsa ja palaa tilalle (toivottavasti) klo 17 iltapäivällä.

Harvalla keskikokoisellakaan tilalla lypsy ym navettatyöt onnistuu alle kahden tunnin/lypsy kerta. Miten nopeasti nimim. luottamusmies sitten ajatteli, että lypsy ja muut navettatyöt pitäisi hoitaa? Olen oikeasti kiinnostunut, mikäli tässä rikotaan lakia! Toinen mieltäni askarruttava asia on se, että miksei sitten lomatoimisto kerro tästä asiasta/puutu siihen, mikäli se näin on?

Otetaanpa vaikka esimerkki. Työt aamulla kestävät klo 7-9. Kello yhdeksän jälkeen lomittajalla alkaa vapaa-aika. Hän palaa töihin klo 19 ja jotta hänelle kertyisi se 11 tunnin vapaa-aika, on hänen hoidettava työt yhdessä tunnissa. Eli töiden on loputtava klo 20. Päivän töissäolo saldo 3 tuntia.

Miten siis tämä 11 tunnin lepoaika järjestetään käytännössä. Pitäisikö lypsyaikaa siis esim. siirtää tunnilla tai parilla lomittajan ja parin lomapäivän vuoksi? Lehmäthän ovat hyvinkin tarkkoja säännöllisestä lypsyajasta. Voin sanoa rehellisesti, etten tiedä yhtään tilaa, joka näin tekisi.

Lomittaja pulaa ei ole ainakaan meillä ollut.

Lue lisää

mikäs toi sun esimerkki oli?Tunti ajat pomppas aika lailla alkuperäsistä....Jos teillä on lomittajan tunnit laskettu 8h.Niin miksi hän selviää hommista 4h.Kuntahan maksaa lomittajalle palkan 8h.

maatilantyttö kirjoitti:

Piti vielä mainita, vaikka en tiedä vaikuttaako tämä asiaan mitenkään.. Olemme siis sopineet lomittajan kanssa (meidän tilalla on 2 vakilomittajaa jotka tietävät tilat tavat ja työt), että ei tarvitse tehdä muita töitä kuin normaalit navettahommat. Lomittajalla on siis meidän tilalla lupa lähteä pois, kun on navettahommat tehty. Näin tämä meidän tilalle annettu noin 8 tunnin päivittäinen työaika ei koskaan täyty vaan jää alle sen, lähes aina 4-5 tunnin paikkeille/pvä. Emme ole koskaan saaneet valituksia tästä järjestelystä lomittajien taikka lomatoimiston puolelta.

Lue lisää

Reilu isäntäväki tunnutte olevan, kun lomittjan työajoista ette ruikuta vaikka tekeevätkin lyhyttä päivää. Mutta mikäpä siinä jos työt sujuu, ja lehmät pysyy terveenä jne...

Ja jos lomittja tulee pirttiin istuskeleen ennen työn aloitusta niin se ei ole sääntöjenmukaan työaikaa. Vaan ensin pitää aloittaa työt vaikka puita hakemalla liiteristä, niin sitten kahvi ja ruokatauot "työnlomassa" ovat työaikaan lukeutuvia. Ja sama töiden jälkeen, eli jos viimeksi menee kehville, ja sieltä lähtee kotimatkale niin silloin ei kahvitauko ole ollut työnlomassa tapahtuvaa.

Ja pikku vinkki siihen että se lomittaja tulee pirttiin istuskeleen. Lähtekää tilalta pois vaikka kyläreissulle silloin 15-17 välillä, ja ovet lukkoon. Tulette vasta joskus 17 aikaan ja keitätte ne kahveet jos sellainen on tapana ollut. Eiköhän se lomittaja siitä itsekkin huomaa että olette lomalla. kyllä ityseänikin ärsyttäis tuollainen teidän asemassa, ja varmasti siitä on hankala huomauttaakkin.

Ja 11 tunnin lepoajoista. Tottahan sellainen pykälä löytyy KVTES:stä, mutta mistä löytyy tiloja joille tuollainen työaika sopii. Eli lomittajan suostumuksella siitä voi poiketa.

ndkkcjvjkd kirjoitti:

mikäs toi sun esimerkki oli?Tunti ajat pomppas aika lailla alkuperäsistä....Jos teillä on lomittajan tunnit laskettu 8h.Niin miksi hän selviää hommista 4h.Kuntahan maksaa lomittajalle palkan 8h.

Lue lisää

esimerkki kuin esimerkki..kellon ajoilla tuskin nyt on väliä. Sama soveltunee myös siihen klo 5 lähtöön..

Meillä ei ole tapana teettää ns. tyhjänpäiväisiä töitä lomittajalla vain siksi, että menisi kaikki tunnit. Reilupeli jos ei ole mitään järkevää tekemistä jonka lomittaja osaisi itsenäisesti tehdä. Haluamme itse olla perheen kesken eikä neuvomassa lomittajaa hommissa. Joskus on teetetty esim. maitoputkistojen pyyhdintää yms pientä. Joskus on ehdotettu pystykarsintaan lähtemistä (jossa ollaan itse oltu nyt kevättalvella), mutta kun kiinnostusta ei oikein tunnu löytyvän niin on parhaaksi katsottu että nykyinen järjestely on paras.

lomittaja kans kirjoitti:

Reilu isäntäväki tunnutte olevan, kun lomittjan työajoista ette ruikuta vaikka tekeevätkin lyhyttä päivää. Mutta mikäpä siinä jos työt sujuu, ja lehmät pysyy terveenä jne...

Ja jos lomittja tulee pirttiin istuskeleen ennen työn aloitusta niin se ei ole sääntöjenmukaan työaikaa. Vaan ensin pitää aloittaa työt vaikka puita hakemalla liiteristä, niin sitten kahvi ja ruokatauot "työnlomassa" ovat työaikaan lukeutuvia. Ja sama töiden jälkeen, eli jos viimeksi menee kehville, ja sieltä lähtee kotimatkale niin silloin ei kahvitauko ole ollut työnlomassa tapahtuvaa.

Ja pikku vinkki siihen että se lomittaja tulee pirttiin istuskeleen. Lähtekää tilalta pois vaikka kyläreissulle silloin 15-17 välillä, ja ovet lukkoon. Tulette vasta joskus 17 aikaan ja keitätte ne kahveet jos sellainen on tapana ollut. Eiköhän se lomittaja siitä itsekkin huomaa että olette lomalla. kyllä ityseänikin ärsyttäis tuollainen teidän asemassa, ja varmasti siitä on hankala huomauttaakkin.

Ja 11 tunnin lepoajoista. Tottahan sellainen pykälä löytyy KVTES:stä, mutta mistä löytyy tiloja joille tuollainen työaika sopii. Eli lomittajan suostumuksella siitä voi poiketa.

Lue lisää

Ei minulle toimistotyötä tehdessäni kukaan työnantaja kahvia keitellyt, ei lomallaan eikä työajallaan.

omenapiirakka kirjoitti:

Ei minulle toimistotyötä tehdessäni kukaan työnantaja kahvia keitellyt, ei lomallaan eikä työajallaan.

Tosiasiahan on että enään harva tila mitään aamukaffeita lomittajalle keittelee, enemmänkin se on katoavaa kansanperinnettä jota löytyy enimmäkseen tiloilta jossa vanhempaa ikäpolvee isännöimässä. Entisakaan ollut tapana että kaikki kulkumiehet kaupustelijoista työmiehiin saa vähintään kahveet jos siihenaikaan poikkee.

lomittajan työaikaan kuuluu ruokatauko, ja tauon pituutta ei ole tarkkaan määritelty. Mutta kun itselläni on vaikka termospullo ja sämpylät mukana niin eipä siinä montaa minuuttia mene kun ne pistää tuulensuojaan jossain rehusäkinpäällä istuen, tai maitohuonneessa jne. Mutta kun mennään oikeen pirttiin kahveille, ja talonväki tarjoaa niin silloinhan keskustellaan usein työasioista ja kaikesta lomitukseen liittyvästä, ja siinä menee se aika mikä menee... muutamasta minuutista tuntiin.

lomittaja kans kirjoitti:

Tosiasiahan on että enään harva tila mitään aamukaffeita lomittajalle keittelee, enemmänkin se on katoavaa kansanperinnettä jota löytyy enimmäkseen tiloilta jossa vanhempaa ikäpolvee isännöimässä. Entisakaan ollut tapana että kaikki kulkumiehet kaupustelijoista työmiehiin saa vähintään kahveet jos siihenaikaan poikkee.

lomittajan työaikaan kuuluu ruokatauko, ja tauon pituutta ei ole tarkkaan määritelty. Mutta kun itselläni on vaikka termospullo ja sämpylät mukana niin eipä siinä montaa minuuttia mene kun ne pistää tuulensuojaan jossain rehusäkinpäällä istuen, tai maitohuonneessa jne. Mutta kun mennään oikeen pirttiin kahveille, ja talonväki tarjoaa niin silloinhan keskustellaan usein työasioista ja kaikesta lomitukseen liittyvästä, ja siinä menee se aika mikä menee... muutamasta minuutista tuntiin.

Lue lisää

jos minulla on vain 24 päivää lomaa, haluaisin viettää myös 24 päivää lomaa. En halua olla kokopäivätoiminen ruuan tai kahvin keittelijä. Minnekäs siitä voit lähteä, jos on odoteltava kahvitusten kanssa. Kyllä ne lomapäivät haluaisi nauttia ilman työasioista keskusteluja. Muuten lomittajat kyllä kivoja ihmisiä, ei siinä mitään.

miettikäähän kirjoitti:

jos minulla on vain 24 päivää lomaa, haluaisin viettää myös 24 päivää lomaa. En halua olla kokopäivätoiminen ruuan tai kahvin keittelijä. Minnekäs siitä voit lähteä, jos on odoteltava kahvitusten kanssa. Kyllä ne lomapäivät haluaisi nauttia ilman työasioista keskusteluja. Muuten lomittajat kyllä kivoja ihmisiä, ei siinä mitään.

Lue lisää

ei tarvitse ruokkia... Kertokaa lomatoimistoon tapanne, niin ei tarvitse täällä ätistä.
Sittepähän jokainen lomittaja tietää ettei tarvi kahvie ootella,saatikka puuroja.

miettikäähän kirjoitti:

jos minulla on vain 24 päivää lomaa, haluaisin viettää myös 24 päivää lomaa. En halua olla kokopäivätoiminen ruuan tai kahvin keittelijä. Minnekäs siitä voit lähteä, jos on odoteltava kahvitusten kanssa. Kyllä ne lomapäivät haluaisi nauttia ilman työasioista keskusteluja. Muuten lomittajat kyllä kivoja ihmisiä, ei siinä mitään.

Lue lisää

että ei kahveja nykyisin taloissa tarjoilla ja ei minun ymmärtääkseni tarvitsekkaan. Oma termari mulla matkassa ja se riittää! Eri asia jos vartavasten puudetään kahville, ja silloinkaan en aina automaattisesti kipaise ryydlaukkaa kahvipöydän ääreen. Tilanteen mukaan!

ndkkcjvjkd kirjoitti:

mikäs toi sun esimerkki oli?Tunti ajat pomppas aika lailla alkuperäsistä....Jos teillä on lomittajan tunnit laskettu 8h.Niin miksi hän selviää hommista 4h.Kuntahan maksaa lomittajalle palkan 8h.

Lue lisää

Tuntipalkkaisena lomitan ja listoihin merkkaan tasan ne tunnit jotka tilalla vietän. Minulle ei tarvitse tekemättömästä työstä maksaa, edes kunnan. Omapa on tilan asia jos ei järjestä hommia koko ajaksi. Täällä meillä päin ku on tapana että jos ilmoitetut tunnit tule täyteen niin ne sitten vähennetään vuosilomista.

Ja mitä tulee kahvitteluun niin välillä oikein tympäsee kun kahvia ollaan tyrkyttämässä joka välissä...Joskus sitä jopa kärrätään navetalle lypsyn välissä juotavaksi...

miettikäähän kirjoitti:

jos minulla on vain 24 päivää lomaa, haluaisin viettää myös 24 päivää lomaa. En halua olla kokopäivätoiminen ruuan tai kahvin keittelijä. Minnekäs siitä voit lähteä, jos on odoteltava kahvitusten kanssa. Kyllä ne lomapäivät haluaisi nauttia ilman työasioista keskusteluja. Muuten lomittajat kyllä kivoja ihmisiä, ei siinä mitään.

Lue lisää

en haluaisi mennä ers koko kahveelle niin sitten ollaan naama nv, kun ilimootan, notten tule. Mikään ei kelepaa. Siksipä menen kuiteskin ja hörppään kahveen kitusiin nopsaan. Misääs päin sää olet niin taharoon sinne suunnalle.

maatilantyttö kirjoitti:

hei

en ole tietoinen asiasta ja minun mielestäni näiden asioiden huolehtiminen kuuluu kunnan lomatoimistolle, joka antaa lomat ja määrää kullekin tilalle sen ajan, minkä lomittajalla saisi teetättää päivässä työtä eli mikä saisi mennä lypsyyn (esim meillä tämä annettu max aika ei ole koskaan ylittynyt).

päteekö tämä sääntö todella lomittajiin, sillä esim. meidän tilallahan lomittajan todellinen työaika on maksimissaan 5h/pvä eli noin 2 tuntia aamusta ja noin 2 tuntia illasta. Eiköhän siinä jää päivä aikaa levätä ja samoin ilta/yö. Lomittaja ei siis ole tilallamme koko päivää töissä vaan lähtee aamulypsyn jälkeen kotiinsa ja palaa tilalle (toivottavasti) klo 17 iltapäivällä.

Harvalla keskikokoisellakaan tilalla lypsy ym navettatyöt onnistuu alle kahden tunnin/lypsy kerta. Miten nopeasti nimim. luottamusmies sitten ajatteli, että lypsy ja muut navettatyöt pitäisi hoitaa? Olen oikeasti kiinnostunut, mikäli tässä rikotaan lakia! Toinen mieltäni askarruttava asia on se, että miksei sitten lomatoimisto kerro tästä asiasta/puutu siihen, mikäli se näin on?

Otetaanpa vaikka esimerkki. Työt aamulla kestävät klo 7-9. Kello yhdeksän jälkeen lomittajalla alkaa vapaa-aika. Hän palaa töihin klo 19 ja jotta hänelle kertyisi se 11 tunnin vapaa-aika, on hänen hoidettava työt yhdessä tunnissa. Eli töiden on loputtava klo 20. Päivän töissäolo saldo 3 tuntia.

Miten siis tämä 11 tunnin lepoaika järjestetään käytännössä. Pitäisikö lypsyaikaa siis esim. siirtää tunnilla tai parilla lomittajan ja parin lomapäivän vuoksi? Lehmäthän ovat hyvinkin tarkkoja säännöllisestä lypsyajasta. Voin sanoa rehellisesti, etten tiedä yhtään tilaa, joka näin tekisi.

Lomittaja pulaa ei ole ainakaan meillä ollut.

Lue lisää

sää oikeen olet kotosin tuollaisilla työajoilla?? et ole kyllä lehmää nähnytkään.
Ja kyllä täälä suunnalla pidetään huoli, että lomittajlle tulee se 11 tunnin lepo väli. Välillisestihän se voi olla vaan 7 tuntiakin. mutta älä heittele tuollaisia tunteja, kun et mistään mitään tiedä!

Olin varmaan äskeisessä viestissäni liian agressiivinen.
Tarkoitukseni ei ole loukata ketään, vaan parempinkin ärsyttää mahdollisimman monta mielipidettä esille, niissä yleensä on asiaakin, mitä tuossa äskeisessä ei niin tähän päivään sopien ollut.
Nykyään nuoret ammatinharjoittajat on ymmärtääkseni melko kouliintunutta väkeä.
Ja lomittajan työ on kyllä aika epäkiitollista, koska kaikki on vedetty liian tiukille niin lomitusten saajien kuin lomittajienkin osalta. Hyvää kevättä.

revolting kirjoitti:

Olin varmaan äskeisessä viestissäni liian agressiivinen.
Tarkoitukseni ei ole loukata ketään, vaan parempinkin ärsyttää mahdollisimman monta mielipidettä esille, niissä yleensä on asiaakin, mitä tuossa äskeisessä ei niin tähän päivään sopien ollut.
Nykyään nuoret ammatinharjoittajat on ymmärtääkseni melko kouliintunutta väkeä.
Ja lomittajan työ on kyllä aika epäkiitollista, koska kaikki on vedetty liian tiukille niin lomitusten saajien kuin lomittajienkin osalta. Hyvää kevättä.

Lue lisää

niskakarvat nousi pystyyn kun luki tuon edellisen, ensimmäinen ajatus että taas siellä joku kirjaviisas agronilkki ylimielisyyttään ja halveksivan asenteensa kanssa örveltää.

Eikös se mene niin että talossa talon tavoilla?

Lutusia te lomittajat ootte.

melkein kirjoitti:

niskakarvat nousi pystyyn kun luki tuon edellisen, ensimmäinen ajatus että taas siellä joku kirjaviisas agronilkki ylimielisyyttään ja halveksivan asenteensa kanssa örveltää.

Eikös se mene niin että talossa talon tavoilla?

Lutusia te lomittajat ootte.

Lue lisää

sillaihan se menee täs maailmas, ja semmosille ilkeilee enempi kenestä vähänkin tykkää mut korjaus sentään tuli ajoissa ettei olla viha-miehiä/naisia?

revolting kirjoitti:

sillaihan se menee täs maailmas, ja semmosille ilkeilee enempi kenestä vähänkin tykkää mut korjaus sentään tuli ajoissa ettei olla viha-miehiä/naisia?

Kuinkas se menikään rakkaudesta ja tykkäämisestä, iesus kun on vanha ja harva päänuppi ettei muista mutta kuitenkin jotain siihen tyyliin että sitä kiusaa jota rakastaa, ei ne sanat noin ollu mutta jotanki sinne päin kuitenki.

kaikki hyvin kirjoitti:

Kuinkas se menikään rakkaudesta ja tykkäämisestä, iesus kun on vanha ja harva päänuppi ettei muista mutta kuitenkin jotain siihen tyyliin että sitä kiusaa jota rakastaa, ei ne sanat noin ollu mutta jotanki sinne päin kuitenki.

Lue lisää

NIINHÄN SE TAISI OLLA. JATKOJA!

11 tunnin YHTÄJAKSOINEN vapaa tarkoittaa sitä että jos aamulla tulee kuudeksi niin illalla pitää olla viimeistään klo 19 pois navetasta. Ja tähän kun lasket päälle ajoajat (voi olla tuntikin suuntaansa) niin käytännössä lepoaika jää siihen 9-10 tuntiin. 10 tunnin lypsyvälillä tuo onnistuu mutta eipä enää pidemmällä...Jotkut kunnat ovat muuten ottaneet "linjaksi" sen että työt tulee tehä 06.00 ja 18.00 välillä...

Miksi ihmeessä opettaa lehmät kellontarkoiksi lypsyajan suhteen? Sitten kun tulee pienikin heitto (esim konevika, sähkökatko tms) niin herkimmät lehmät soluttaa viikon, että näin!

miä vain kirjoitti:

11 tunnin YHTÄJAKSOINEN vapaa tarkoittaa sitä että jos aamulla tulee kuudeksi niin illalla pitää olla viimeistään klo 19 pois navetasta. Ja tähän kun lasket päälle ajoajat (voi olla tuntikin suuntaansa) niin käytännössä lepoaika jää siihen 9-10 tuntiin. 10 tunnin lypsyvälillä tuo onnistuu mutta eipä enää pidemmällä...Jotkut kunnat ovat muuten ottaneet "linjaksi" sen että työt tulee tehä 06.00 ja 18.00 välillä...

Miksi ihmeessä opettaa lehmät kellontarkoiksi lypsyajan suhteen? Sitten kun tulee pienikin heitto (esim konevika, sähkökatko tms) niin herkimmät lehmät soluttaa viikon, että näin!

Lue lisää

Tapoja tehdä työ lienee yhtä paljon kuin työntekijöitä. Olemme joskus ihmetelleet naapurin työnteko tapoja. Samoin ovat naapurit ihmetelleet meidän. Itse tykkäämme säännöllisestä rytmistä lypsyssä ja lehmät ovat tottuneet siihen. Esim. sähkökatkoksiin meillä on varauduttu varavoimalla. Pitää vain koputtaa puuta, jottei suurempia ongelmia tulisi esim. lypsykoneen tai tankin kanssa.

maatilantyttö kirjoitti:

Tapoja tehdä työ lienee yhtä paljon kuin työntekijöitä. Olemme joskus ihmetelleet naapurin työnteko tapoja. Samoin ovat naapurit ihmetelleet meidän. Itse tykkäämme säännöllisestä rytmistä lypsyssä ja lehmät ovat tottuneet siihen. Esim. sähkökatkoksiin meillä on varauduttu varavoimalla. Pitää vain koputtaa puuta, jottei suurempia ongelmia tulisi esim. lypsykoneen tai tankin kanssa.

Lue lisää

kaikkien oletetaan tuntevan omat tavat. Ne on niitä ainoita oikeita omasta mielestä. Tykkään lomittajista jotka käyttävät omia aivojaan. Isompia ongelmia on ollut vain yhden lomittajan kanssa. Ei uskonut ohjeita. Syötti kaikki kolmeksi päiväksi varatut rehut yhtenä päivänä. Hiki tuli, kun näki tilanteen, onneksi lehmät paranivat eikä yksikään kuollut. Samainen juuttuu tekemään moniksi minuuteiksi samaa työvaihetta. Ei voi ohjeilla auttaa tilannetta.Eli onneksi suurin osa on hyviä lomittajia. V...uilun voi sietää onhan lomaa vain 24 päivää, eikä tutuille lomittajille tarvitse rautalangasta vääntää.

ammattiin ole, huomattu on ikävä kyllä.
Toiset pieksää elukat isäntäväen poissaollessa ja saa paljon pahaa aikaan.
Toiset oikoo kaikessa mahdollisessa,että toinen saa sitten tehdä senkin hommat.
Ja eikä oo sitä suuta sannoo ja pyytää apua.
Ite oon 5 vuotta kiertäny, ja on nähty laidasta laitaan , yhdelle miespuoliselle sanoin todella pahasti kun meinas kouluttaa lehmän, loppu siihen.
Pahimmat kovakouraiset lomittajat joutas ampuu kuuhun....

tähän kirjoitti:

ammattiin ole, huomattu on ikävä kyllä.
Toiset pieksää elukat isäntäväen poissaollessa ja saa paljon pahaa aikaan.
Toiset oikoo kaikessa mahdollisessa,että toinen saa sitten tehdä senkin hommat.
Ja eikä oo sitä suuta sannoo ja pyytää apua.
Ite oon 5 vuotta kiertäny, ja on nähty laidasta laitaan , yhdelle miespuoliselle sanoin todella pahasti kun meinas kouluttaa lehmän, loppu siihen.
Pahimmat kovakouraiset lomittajat joutas ampuu kuuhun....

Lue lisää

että suurin osa lomittajista on ammattinsa osaavia.

Kyllä hyvin tietää edellisen talon asiat ja vähän muidenkin, kun on esim. sijaisaputapauksessa lomittajan kanssa navetalla. Ei se minua,tällaista pahanpuhujaa haittaa, mutta tulee vaan mieleen mitä sitten minusta eteenpäin puhutaan (puhutaan varmasti pienillä paikkakunnilla muutenkin). Kaljaveikon, hienohelman, tärkeilijän ym nimityksen saa aikas lailla helpolla, ei tarvitse olla kuin huono päivä lomittajalla tai jopa meillä maajusseillakin.

asioista suoraan lomittajien kanssa.Itelle on tullut moni emäntä ja isäntä moittimaan edellisiä lomittajia ja kun oon kysyny että sanoitteko noista epäkohdista suoraan kyseiselle lomittajalle niin tuumaavat että eipä oo tullu puheeksi.Paljon helpommalla molemmat pääsis kun asiat käsiteltäs heti paikan päällä.Eri asia sitten on jos lomittaja ei tee niinkuin on pyydetty,näistä asioista sitten palautetta lomatoimistoon.Kännykän pito mukana navetalla on hyvä asia jo työturvallisuudenkin takia,jos sattuu vaikka tapaturma itelle niin voi soittaa apua.Ja mitä tuhon hatun käyttöön tulee niin se kai ei ole niinkään oleellinen seikka,toki sekin voi joitain ärsyttää.Siihen soittamiseen tilalla edellisenä päivänä: ainakin meidän paikallisyksikössä maksetaan puhelinrahaa 4 euroa kuukaudessa,jos ei soittele niin sitä ei makseta.

-useasti tehdään kahden ihmisen työt.
-sosiaalitilosta ei tietoakaan.
-teetetään kaikki rästiin jääneet työt(vasikoiden karsinan siivoukset,ikkunoiden/maitoputkien pesu...)
eihän se ole meidän tehtävä ilmoittaa taloon tuloamme,se on lomatoimiston tehtävä.ketä se kännykkä haittaa??lehmiäkö?!me lomittajatkin olemme ihmisiä joilla on sosiaalinen elämä,uskokaa tai älkää!!
tänne kirjottajilla on vissiin liian vähän töitä kun ehtivät tällä märehtimään asioita tai asiat todella hyvin kun ei ole muuta tekemistä....?
keskustelkaa tosiaan lommittajan kanssa ei se täällä haukkumalla parane.

päähän kyllä monta kertaa, kun ei tiedä onko lomittaja tulossa vai ei.

Koskee lähinnä sijaisapulomitusta. Kun joutuu aamulla ottamaan vahvan lääkityksen, niin olisi hyvä tietää edellisenä iltana lomittaja tilanne.

Samoin jatkuva kännykällä leikkiminen harmittaa. Ei siinä ehdi vilkaista lehmään päin kun pitää toisella kädellä näpytellä tekstaria kun toisella antaa jauhoja lehmälle.

Ja jatkuva kiire on lomittajalla, vaikka tunnit eivät tule täynnä.
Meiltä lomittaja kyllä saa lähteä aikaisemminkin pois jos on tehnyt tarvittavat hommat aikaisemmin.

Mutta se kiire kun ekaksi taloon tullessa sanotaan että ollaan menossa vanteita ostamaan tms. että ei ehdi tekeen kaikkia hommia tällä kertaa.

lomittajana tehnyt pyydetyt työt ja kohtalaisen rivakasti mutta laadusta tinkimättä. Kiirettä olen pyrkinyt olemaan näyttämättä ja juonut ne kahvit mennen tullen niinkuin useassa talossa vielä jopa vaativat vaikka monesti ehkä oikeastikkin olisi hieman kiire koska mulla itselläkin oma tila hoidettavana. Tunteja en tilalla norkoile täyteen vaan merkkaan tunnit jotka työlistassa määrätty. Ja hyvin homma toimii niin kauan kun ei joka minuuttia kytätä.
Niin ja lomittajan hommassa pärjää sellainen joka ei joka pykälää tuijjota vaan oppii näkemään jo ensi silmäyksellä navettaan tullessaan miten sillä tilalla työt tehdään. Tietty suurpiirteys on plussaa!

tk78 kirjoitti:

lomittajana tehnyt pyydetyt työt ja kohtalaisen rivakasti mutta laadusta tinkimättä. Kiirettä olen pyrkinyt olemaan näyttämättä ja juonut ne kahvit mennen tullen niinkuin useassa talossa vielä jopa vaativat vaikka monesti ehkä oikeastikkin olisi hieman kiire koska mulla itselläkin oma tila hoidettavana. Tunteja en tilalla norkoile täyteen vaan merkkaan tunnit jotka työlistassa määrätty. Ja hyvin homma toimii niin kauan kun ei joka minuuttia kytätä.
Niin ja lomittajan hommassa pärjää sellainen joka ei joka pykälää tuijjota vaan oppii näkemään jo ensi silmäyksellä navettaan tullessaan miten sillä tilalla työt tehdään. Tietty suurpiirteys on plussaa!

Lue lisää

joo, tällai on minusta ainakin ihan hyvä. Tietty oman järjen käyttö on hyvä asia.
Jos solutukset on merkattu, niin ne kyllä voisi hoitaa erillislypsynä, varsinkin jos niin on pyydetty. Meillä ei näin kuitenkaan tehty ja tuloksenhan sitten arvasi. Oli ollut kuulemma vähän kiire ja oli jotenkin jäänyt tekemättä.

keskellä päivää vetäset tollasen vastauksen, olisin luullu että joskus aamuyöstä ti kommentti olis laitettu. onkohan sulla lääkitys kunnossa? Ja gallerian profiili ei ole julkinen... hmmm

Lomittajan työ kelpaa kyllä, kunhan hän ei aiheuta tilalle tappiota. Eli jos eläimet sairastuvat tai jopa kuolevat huonon hoidon takia, niin kyllä minun mielestäni työstä voi ja saa valittaa. Lomittajan työ nyt vaan on sellainen, että esim. maitotilalla voit saada aikaan tosi isoa tuhoa jo parissa päivässä, jollet noudata annettuja työohjeita (esimerkkinä antibiootti maidon erilleen lypsy). Tuskinpa itsekään katselisit iloisin mielin työntekijää yrityksessäsi, joka tekee pelkästään tuhoa?!

Tälläiselle lomittajalle kenkää ehdottomasti.Eikö hän muka tiedä että lomittajalla on ehdoton vaitiolovelvollisuus!!!Muiden tilojen asioista ei puhuta kenellekään-ei kenellekään!
Ilmoita kuntasi lomatoimeen tälläisestä "suupaltista".
Täytyy saada sen palutetta tälläisesta !